J'ai vu les bateries Powerbank II mais je sais pas ce qu'elle vallent      
C'est quoi la différence entre 1600 mAh et 1800 mAh ??
Tiendrons t-elle aussi longtemps que les Duracel M3 ou les Energizer sur mon SP-100 ??

Je connais pas ces accus.
 
entre 1600 et 1800 mAh bein y'a 200 mAh...
plus le nombre de mAh est elevé plus les accus tiennent longtemps/supportent une decharge plus rapide. En gros plus ce nombre est elevé mieux c'est. On trouve facilement des 1700 des 1800 en cherchant un peu il me semble avoir vu plus mais je suis pas sur (en tout cas pour le format R6)
 
Les duracelM3/energizer c'est des piles ou des accus ? si c'est des piles, les piles durent plus longtemps si c'est des accus faut regarder les milliAmpere/heures.
 
de toutes maniere les accus sont vite rentables y'a pas à hésiter. dans le pire des cas même si t'es juste en autonomie il suffit d'acheter 4 accus pour pas se laisser surprendre avec ton rio(+/-15euros).
Par contre à ces puissance là c'est surement des accus NiMH qui necessitent un chargeur adapté (pas le vieux machin qui traine qui servait pour tes vieux accu NiCd)

Un excellent comparatif (bookmark obligatoire !) :  
 
 
http://www.imaging-resource.com/ACCS/BATTS/BATTS.HTM

Si tu mets des nimh dans ton sp100 ce serait intérressant que tu nous donnes des résultats ...

INFO : la tenue d'accus dans un appareil dépends de la consommation de ce dernier.
 
Exemple : mon appareil photo numérique ne résiste pas 10 minutes avec les meilleures alcalines, mais en tiendra 90 avec des 1800 mAh chargées à bloc.
 
Exemple (2) : ma brosse à dent électrique tiendra trois fois plus longtemps avec des piles classique qu'avec les mêmes accus de l'appareil photo.
 
Sur un Riovolt, je pense que les piles classiques devraient tenir 10 à 20 % plus longtemps qu'avec des 1600 mAh correctement chargées. Autrement dit, une misère, compte tenu du potentiel réel des accus qui se chargent 500 à 1000 fois.

De toutes facons par rapport au nicad cai bcp mieux ???
 
donc cai un bon achat ?

 
très interessant  
 
Merci
 
 

 
 
oui, plus de puissance et surtout pas d'effet memoire par contre  y'a de grande chance qu'il faille racheter un chargeur.
 
 
A propos quelqu'un connait la différence entre un chargeur CdNi et un NiMH ???

Ce qui les différencie, ce sont tout d'abord les composants chimiques grace auxquels sont fabriqués l'accus.
 
Le NiMh n'a toutefois pas que des avantages. Si la puissance est générallement supérieure aux Ni-Cad, et si l'effet de mémoire est nul (ou quasi-nul), on peut noter tout de même que :  
 
- le nombre de recharge est plus faible (500 environ, contre le double pour les NiCad)
 
- L'autodécharge est considérable (laissé deux semaines sur le bureau en été, l'accu NiMh aura perdu près de la moitié de sa charge !). Pour les petits appareils à faibles consommation, meiux vaut donc utiliser des NiCd
 
 
Sinon, les chargeurs sont générallement hybride : NiCd et NiMh (et parfois même RAM).
 
 
Pour pas mal d'infos sur la chose (Bookmark bis) :  
http://data.energizer.com/batteryi [...] manual.htm

j'avais fait un chtit post la dessus
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

encore un lien très interessant. Remerci...
 
 
l'autodecharge est impressionante dès que la temperature monte un peu (heureusement qu'il fait pas 60° chez moi).
 
Par contre (mon anglais est moyen...voir faible donc ça a pu m'échapper) j'ai pas vu écris que les CdNi se dechargeaient moins vite que les NiMH.