Je sais de source très très sûre que la version 4.0 définitive du codec OpenDivX est pour bientôt. Quelques jours, une semaine ou deux tout au plus... Avec une super surprise pour les utilisateur de la version 3.11a. Voilà j'en sais pas plus pour le moment mais cela risque d'être sympa
 
(c con, doom9 est parti en vacances, c pas le bon moment !!! )

humm pas de renseignements supplémentaires du tout? c'est pas censé apporter quelque chose d'intéressant? (gain de temps, de perfs, de qualité???)
 
Sk'eye, intéressé!

la beta est pas mal niveau qualité
mais j'espere quand meme un peu de progrès de se coté la !!
 
mais surtout je prie pour que ça compresse un peu plus vite !!
parce que actuellement c'est pas terrible !!

J'ai pas plus d'info sous la main mais visiblement selon la personne avec qui j'ai parlé, c'est très prometteur

t'a dis la même chose il y a deux mois...

   
 
dc à par attendre ke ça sorte........  

on vas harceler bruce pour en savoir plus

bon si Bruice le dit, c'est que ca doit être vrai (j'ai enregistré le topic pour preuve) et si jamais il a menti, on le pends haut et court!  

Lol, je sais que g déjà dit que le OpenDivX promet, mais là on est tout proche de la sortie !!!
 
Je sais ça d'un "proche" de Gej... Mais lui même n'as pas pu m'en dire plus puisqu'ils sont en phase de tests et rédaction des guides et autres docs sur les paramètres...

Bon, ben up, d'après blackSun c pour Lundi

Vivi je demandais des trucs a Gej  et j'en ai profité pour lui demander

ptain tu l'a trouvé ou Gej ? il traine quelque part sur le net lui ?

Je lui ai ecrit et il a du me repondre car je lui demandais un truc pas con qu'il doit connaitre mon player, je lui est dit que j'avais fait PowerDivX...
 
Mais je ne dirais pas comment le contacter ici et a n'importe qui, tu comprend pkoi je pense

Et il dit que la nouvelle version n'a rien a voir avec l'ancienne    

Cela m'étonne peu... Je ne serait même pas étoné si les vidéo encodées avec la version alpha50 ne sont pas lisibles !

Ca j'en suis sur. Deja les videos de la 0.48 ne sont pas lisibles avec la 0.50
 
MAIS NOUS RAPPELLONS QUE POUR LE MOMENT NOUS AVONS EU DES VERSIONS ALPHA
 
et c'est donc normal, n'allez pas gueuler pour rien

C ce que j'éssayais de dire à un certain wave ici : forum.hardware.fr/sqlforum/for [...] e=0&cache=

si le codec n'est pas compatible, la moindre des choses est de changer le nom pour qu'il ne remplace pas l'ancien. Si c'est pas le cas c'est des gros nazes, et ça enlève tout l'intérêt de tester les versions alpha. Je dirais meme que c'est digne de micro$oft, sauf que c'est meme pas dans le but de gagner du fric.
BlackSunSoft essaye de les convaincre, ça leur coute rien de changer le nom!

Mais c'est une alpha, on ne vous a jamais demandé de sauter dessus. Une version alpha signifie qu'il vas y avoir des changements majeurs. Il n'y a jamais eu la garantie que les versions etait compatibles entre elle...
 
Et je travaille pas pour ProjectMayo, et je n'irais pas les convaincre. La version finale s'appelleras DivX 4 ou DivX Deux

je sais bien qu'il n'y a aucune garantie. Mais qu'est-ce que ça coute de faire une version finale que n'écrase pas l'alpha?
Le divx 3.11 est aussi en version alpha, et imagine la merde que ça foutrait si une nouvelle version l'écrasait avec un codec incompatible!

Oui mais Gej a fait du DivX 3.11 une lpha d'un codec dejà finalisé, ce n'est pas pareil. Rappellons qu'il n'as fait que donner la possibilité d'utiliser le mpeg4 avec l'avi.
 
Et l'opendivx a bien plus de details, de meilleurs contraste. La ou ça merdait, c'etait les scenes d'actions, et le temps d'encodage...

t'as pas d'infos sur ce qu'apporte la version finale par rapport à l'alpha?

Non, mais on peux esperer quelque chose de tres bien

C'est ce que g essayé de te dire l'autre jour wave... il y as peu de chances pour que les vidéo encodés avec la version alpha50 marchent avec la finale...
 
Et non, ce ne sont pas des gros nazes, c'est assez logique... L'OpenDivX était en développement et ils l'avaient prévenus...
 
En fait si l'openDivx n'efface pas le DivX3.11 c'est que c'est un autre codec, par contre il est tout à fait normal et naturel que le OpenDivX final remplace toutes les alpha précédentes !

je vois pas en quoi c'est normal!
Si c'est incompatible, quel est l'intérêt d'écraser l'autre?
Ce que tu m'as dit l'autre jour, c'est qu'une version finale pouvait écraser une version alpha, et que c'est pour ça qu'il fallait pas utiliser l'alpha.
Ce que je dis moi, c'est que le divx 3.11 est en version ALPHA, et heureusement qu'on n'est pas obligés pour autant de foutre à la poubelle tous les films encodés avec.
Je dis juste que ça coute rien de permettre de garder les vidéo encodées en 4.0 alpha 50, et d'ailleurs si cette version produit des macroblocks chez toi elle n'en fait AUCUN chez moi, meme en qualité pourrie avec faible bitrate. Donc le résultat étant nettement meilleur qu'avec les versions 3.xx (sur ma machine du moins), je suis content de l'usage que j'ai pu en faire et je trouverais stupide de mettre ça à la poubelle à cause d'une bete histoire de nom de codec.

il s'agit pas de ça. Il s'agit juste de donner un nom différent au codec (en mettant un n° de version ou bien 'final' dans le nom) pour pas écraser l'ancien.
J'ai jamais parlé d'handicaper le nouveau codec en le rendant compatible avec un vieux qui est moins bon.

Un truc que tu semble pas comprendre... Le "alpha" du divX3.11a n'as RIEN à voir !
 
Le divx 3.11 est un hack d'un codec de Microsoft. Ce codec était FINALISE. Il y as eu par contre plusieures versions du hack...
 
L'opendivx alpha50 n'était pas finalisé du tout et la preuve en est qu'il est super lent et qu'il bugge dans certaines conditions... (par exemple on vois très nettement le détourage autour des formes qui se déplacent sur un fond fixe). Evidement on peu paramétrer certaines choses pour que le OpenDivX soit magnifique (je l'ai dit moi même ! As tu lus mon test de l'OpenDivX ????) mais le fait qu'il ne soit pas finalisé est un élément à mon sens essentiel !

 
C'est ce que j'essaye de dire

Et alors???
Je vois pas pourquoi tu pars du principe que je comprends rien avant meme de comprendre ce que je dis!
L'utilisateur bete voit que le divx 3.11 est une version alpha, qu'il y a plein de films dans ce format qui circulent, et se dit que apparemment c'est pas si grave d'utiliser une version alpha (sans forcément connaitre toute l'historique ni le futur du développement de ce codec). Ce meme utilisateur bete se dit aussi que quand une nouvelle version d'un soft voit le jour, en général ça n'oblige pas à mettre à la poubelle tout ce qu'on a fait avant, il suffit de garder l'ancienne version dans un coin du disque dur.
Alors comme je suis un utilisateur bete, j'ai encodé des films avec le 4.0 alpha 50 en me disant que je garderai le codec nécessaire à leur lecture. Parce que le 3.11 affiché sur une voodoo5 c'est PAS BEAU!
Et aujourd'hui je dis simplement que ça coute vraiment pas cher de donner un nouveau nom au prochain codec s'il n'est pas compatible, et je suis désolé si c'est stupide ou hérétique de dire ça!

Bon, il y as plusieures choses...
 
1) il n'est pas impossible que le codec qui sort Lundi puisse lire les vidéo encodées avec la version alhpa50. Juste que c peu probable...
 
2) Si tu avais suivit le développement tu aurrais du remarquer que la version alpha50 n'était pas compatible avec la alpha48... Et ça aurrai dût te donner un indice !
 
3) Le codec 3.11 est beau quelque soit la carte graphique. si tu ne sais pas le paramétrer c pas pareil !

désolé mais la plupart des vidéo que j'ai vu circuler en 3.11 (que je n'ai pas encodées moi-meme) sont belles sur certaines cartes qui lissent les macroblocks mais sur ma voodoo5 (ou sur ma voodoo3 au boulot), ces macroclocks ne sont pas lissés du tout, meme en qualité maxi.
Il me semble pas t'avoir dit que tu ne savais pas utiliser le 4.0 alpha 50, pourtant il semble que ça produit des macroblocks chez toi alors que ça n'en fait pas chez moi meme avec les réglages de base.
Alors accepte que ces codecs de produisent pas les memes résultats (en décodage) sur toutes les configs au lieu d'accuser les utilisateurs.

Je crois savoir ou est ton problème... Télécharge donc le filtre DivXG400 et installe-le ! Ensuite met un DivX 3.11 et joue sur le paramètre CPU (le plus possible en fonction de ton PC)...

Merci je vais tester (en rentrant de vacances dans 10 jours).

Juste pour te montrer :
 
J'ai (mal) encodé un extrait de Charlie's angels, résolution 720*320 en 800 kbps... autant dire que c crade
 
Sans divXG400 et CPU à 0 :

 
Avec divXG400 et CPU à 4 :

c'est exactement le problème que j'ai sans divxG400, meme en qualité 4, et que je n'ai jamais en OpenDivx 4.0 alpha 50. (pas testé l'alpha 48).

Evidement...
 
J'ai ré-ecnodé le même extrait mais bien mieux, en 512*224 (toujours à 800 kbps). Voici le résultat :
 
DivX 3.11a DivXG400 CPU à 4 :

 
OpenDivX alpha50 post-processing à fond :

C'est moins bien avec Open DivX    (en en plus le temps d'encodage...)

effectivement là c'est mieux en divx 3.11a mais il me semble pas avoir vu autant les macroblocks sur les parties crades des films que j'ai encodés. C'est un passage d'un film entier encodé, ou tu as juste encodé cette partie du film?
PArce que si c'est le film entier qui est en 800 kbps, peut-etre qu'il a pas mis un bitrate terrible sur cette partie mais que les parties lentes sont mieux rendues en opendivx.
Enfin j'espère que l'opendivx final mettra tout le monde d'accord (sauf surement les possesseurs de petits cpu).

C'est une partie sensible, et j'ai juste encodé cette petite partie... Je ne doute pas que la version finale de l'opendivx soit meilleure

ou peux t on trouver divxg400 un lien direct please car pas trouve sur doom9 merci