Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
740 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  MP3 96, WMA 96, ou VQF 96 ????

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

MP3 96, WMA 96, ou VQF 96 ????

n°73187
Belzebuth
Posté le 12-05-2001 à 13:31:07  profilanswer
 

pour la même place (biterate de 96) quel sera le meilleur resulta ?

mood
Publicité
Posté le 12-05-2001 à 13:31:07  profilanswer
 

n°73198
jesus_chri​st
votre nouveau dieu
Posté le 12-05-2001 à 15:01:19  profilanswer
 

MP3-96 : Résultat bon en VBR, mais risque de décalages video/son
 
VQF-96 : imossible à utiliser dans la video (si c'est ce que tu veux), très bon dans certains cas, mauvais dans la plupart des autres cas.
 
Note : les problèmes de longueurs d'encodages ont été résolus pour le VQF : un encodeur optimisé SSE a fait du 6X sur ma machine. Une chanson de 5mn encodée en moins de 1 mn
 
WMA-96 : meilleur compromis, toujours bon mais jamais top, il sature vite qd le volume augmente. A éviter pour le death metal ;)
 
A+

n°73199
Belzebuth
Posté le 12-05-2001 à 15:04:52  profilanswer
 

c'est pour des musique aussez "Hard" que je demande ça (genre Cradle of Filth) je pense pas que le WMA soit au top pour ce genre de musique, donc je me demande tjrs entre le VQF et le MP3.
 
PS : je mets pas longtemps a encoder une ziks en VQF sur mon Athlon 650...

n°73202
jesus_chri​st
votre nouveau dieu
Posté le 12-05-2001 à 15:39:31  profilanswer
 

Oui mais pendant longtemps l'encodage VQF était extrèmement lent comparé au mp3
 
Maintenant les CPU sont rapides, mais l'encodage mp3 avec fraunhofer est aussi rapide qu'avec le codeur VQF/SSE
 
pour ta musique hard, donc oublie le WMA
 
Le VQF c'est + pour la musique harmonique, le hard c'est pas top non plus
 
reste le mp3, mais VBR OBLIGATOIRE, en CBR c'est pas là peine !
 
A+

n°73245
Belzebuth
Posté le 12-05-2001 à 18:27:34  profilanswer
 

tu pourrais me donner les bon réglage pour le MP3 en VBR avec Lame ?
y a t-il un meilleur encoder que Lame ?

n°73249
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 12-05-2001 à 18:31:12  profilanswer
 

Si c juste de la zic, fait pas le radin de place et prend le MP3 à 128 mini, tu aurra un meilleur son qu'avec tous les autres à 96 !


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°73270
Belzebuth
Posté le 12-05-2001 à 19:56:22  profilanswer
 

UP !!!

n°73430
jesus_chri​st
votre nouveau dieu
Posté le 13-05-2001 à 12:59:34  profilanswer
 

bruce a raison, si c'est pour du stockage de zic, c'est 128 minimum.
 
A la rigueur du MP-Plus à 96 ça peut aller, mais c'est pas un format reconnu.
 
Si tu tient au MP3 à 96, utilise l'encodeur Fraunhofer.
 
La qualité est un poil meilleure que lame, mais c'est plus long

n°73598
Belzebuth
Posté le 13-05-2001 à 22:48:45  profilanswer
 

quel réglage avec Lame ?  -b 128 -m s -V 4 -B 320 -q 0  ou   -b 192 -m s -q 0 ?
ou autre chose ?

n°73625
Piksou
Posté le 13-05-2001 à 23:58:44  profilanswer
 

perso:
lame.exe  -b 96 -m j  -V 3 -B 320 -q 0 <filename1> <filename2>.mp3

  • je préfère le VBR, donc ton choix de gauche
  • mats pas le mini à 128, ça trop: le moteur es tsuffisement bon pour être laissé libre
  • stéréo ? pkoi ? le joint me convient (sur un caisson, je te rappelle que les vbasses sont confondues


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
mood
Publicité
Posté le 13-05-2001 à 23:58:44  profilanswer
 

n°73628
Piksou
Posté le 13-05-2001 à 23:59:53  profilanswer
 

attention: ça correspond en résultat à du 160-210 selon les morceaux, ce qui peut être lourd


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
n°73631
Belzebuth
Posté le 14-05-2001 à 00:24:21  profilanswer
 

un cd audio est en stereo, quel est l'interet du joint ?

n°73637
Belzebuth
Posté le 14-05-2001 à 00:31:32  profilanswer
 

je vient de tester ces réglages et le biterate du résulta ne varie pas, ou très peu (146 - 147)
est ce normal ?

n°73649
Piksou
Posté le 14-05-2001 à 07:16:45  profilanswer
 

  • l'intérêt du joint est d'économiser de la place. On perçoit peu la stéréo sur les basses (d'ou l'existence du caisson de basses) donc autant réduire en mettant je  joint
  • en fait ça dépebds du type de musique. entre deux morceaux du même artiste, c pas étonant.


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  MP3 96, WMA 96, ou VQF 96 ????

 

Sujets relatifs
Le WMA a 128kbps ça vaut quoi ?Convertisseur MP3->ATRAC ?
Comment mixer une bande son en WMA avec un film AviExtracteur MP3 bi processeur ?
[MP3] Soun Forge 5.0 build 162Ou j'peux trouver un codec MP3
Passer directement du MP3 ---> RM pour diffusion radio !Comment convertir .WMA en .MP3???
MP3 users, venez voir... 
Plus de sujets relatifs à : MP3 96, WMA 96, ou VQF 96 ????


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR