salut
 
voila, moi je ripp mes films avec cette méthode :
- je choppe les VOB avec CladDVD 1.63 (ça enlève la Macrovision Protection en même temps)
- je calcule le bitrate vidéo en fonction du taux audio, de la taille, etc avec BitRateCalc
- j'utilise FlaskMPEG pour compresser vidéo et son en même temps, selon les bitrates que j'ai choisi
- si j'ai demandé un AVI de 1400Mo afin de le mettre sur 2 CD, je le coupe avec AVICHOP
- je grave le ou les AVI avec Nero 5
 
Je vois beaucoup de posts où vous parlez de ac3, de décodage du son à part, etc... j'ai quasiment vu aucun post avec marqué FlaskMPEG... je m'inquiète    
 
Quelle est la meilleure méthode pour :
1) ripper un DVD afin de le sauvegarder sur 1 CD en optimisant la qualité vidéo, et non la qualité audio ?
2) ripper un DVD en optimisant la qualité vidéo, mais aussi audio afin de le sauvegarder sur 2 voire 3 CD ?
3) où puis-je trouver un mode d'emploi pour chacune des techniques ?
4) quels sont les avantages et inconvénients de décoder le son à part de la vidéo ?
5) quels sont les avantages et inconvénients de décoder le son EN MÊME TEMPS que la vidéo ?
 
 
Merci de répondre à toutes ces questions qui m'empêchent de dormir      

 
0°) C'est quoi FlaqueMpeg ?
1°) Nandub et le SBC
2°) Rippack, DVD-Ripp ou DVD:Reaper
3°) Ben www.aidereaper.fr.st pour DVD:Reaper, pour le SBC www.doom9.net
4°) Aucun
5°) Aucun

utilise plutot smart ripper que clad dvd

Enfin un ami!!
 
 C'est vrai que peu de monde utilise Flask sur ce forum...en tout cas, apparement!
 
 J'utilise tout comme toi, clad et flask...
 
 A ce propos, dje33, qu'est ce que t'as contre Clad, smart ripper fait quoi en plus??
 
 Je que je trouve mieux avec la méthode flask, c'est que le filtrage y est intégré... Et avec un 850 duron sur un film en 480 16/9, ça compresse à 10.5, ce qui est pas mal!!
 
 Pour ma part, j'aime garder un son mp3 128 kb, ce serait domage de foutre en l'air un son numérique.. En plus, si je regarde pas le divx, le nez collé à l'ordi, on peut pas dire que c'est laid!!
 
 Mais ça dépend du type de film, si ça bouge, si c'est une comédie...en gros, on fait comme on sent..puisque c'est toi qui les regarde!!!!!!!!!  

c'est vrai qu'en passant de 128 kbit à 96 kbit pour le son ce qu'on gagne en place pour la vidéo est ridicule. C'est dommage d'abimer le son pour ça!

certaine personne on faitr des test pousser entre les different ripper (par exemple doom9)
et le premier etait vstrip suivit de smarte ripper
pour un film normal tu ne vois pas la diference mais si to nfilkm est multiangle ou en semlesbranching ben la tu vois la difference
enlever la macro n'est utile que si tu utilise le soft dvd2mpg
sur un divx il n'y a pas de macro
 
tu sais mpeg2avi a aussi un filtrage
il est moins performant que celui de flask mais en fait la difference est inperceptible une fois compresser (des test on ete fait)
en plus mpeg2avi est beaucoup plus rapide que flask

plus rapide mpeg2avi?? pour un film de 2h, par rapport à flask, tu peux comparer plz?.

ben chez moi a peu pres 2 fois plus rapide
en gros pour un film de 2 H je le fait en un peu plus de 4 H (video et son)
alors qu'avec flask je met environ 7 H

ok
je reboot et je fais un new topic car je m inquiète

Je veux pas emmerder le monde mais quelque part...on s'en fou de la vitesse de codage!!
 
 Je sais pas pour vous mais quand je fais un divx, la machine tourne la nuit et s'éteind toute seule!! Il y a des options pour ça!! Que l'ordi s'arrête à 2h ou 5h du matin...je vais dormir de la même façon!
 
 Donc gagner du tps sur l'encodage...c'est pas primordiale à partir du moment ou tout est automatisé...    
 
 En plus avec ta config dje33...tu monte pas plus pour la vitesse!!?

klair moi ca tourne la nuit alors faut juste que ca mette moins de 8h...
 
Ensuite moi je suis un défenseur du 96 KHz pour faire original, je fais du 96 KHz 44 Kbits MS/IS avec l'codec Fraunhaufer. Vu l'équipement audio hautement sophistiqué sur mon PC (carte son à 70 balles - paires d'enceintes 5W RMS toutes nikées) je préfère privilégier l'image que le son.

ben encoder en 4 H pour 2 H de film ça me semble assez bon (pour tout faire video + son + syncro automatique)
 
c'est pas juste pour la rapiditer que j'utilise mpeg2avi mais c'est parce que la GUI que j'utilise (le rippack) est mieux que flask selon moi
 

moi non car depuis quelque temps mon PC est dans ma chambre mais il ne fait pas trop de bruit je peu dormir quand il est allumer
 
pour la vitesse avec flask j'en suis pas sur a 100 % (surtout que la dernier fois que 'ai utiliser flask ça doit remonter au debut de l'année) par contre mpeg2avi est plus rapide que flask
 
sinon slyde le WMA a 64 kbps est pas mal
mais peut etre qu'avec ta carte son ça passe mal

yopppppppppplaa je rectify un chti coup
 
bon quand tu met deux nuit pour encoder en 2-pass (codec divx4.0b) avec flask avec el ripapck a bruce tu met la nuit

dje33 : moi jfous des boules quies
 
Et je HAIS le WMA c dla merde. j'ai ptetre une spacialisation de merde avec mon MS/IS (et de toute façon je pense que la "spacialisation" sur deux HP distant de 40 cm c dla connerie) mais AUCUNE distortion du son. A coté le WMA ca pue cai mauvais dans les aigus et en plus j'ai remarqué qu'au mux ca fait tout plein de bad frames !  
 
En + ca bouffe + de proco à la lecture et moi j'aime pô.