Voila ! c'etait juste pour vous donner mon avis sur le DivX 4.02  en 2 pass !
 
pas très beau ! j'ai pas remarqué une grande difference avec le 1 pass sauf pour la taille du film qui a été respecté
 
j'ai encodé "la verité si je mens 2" en 512*288 non croppé via Flask Mpeg Xis (sur mon P3 450Mhz 320 Mo de Sdram j'ai fait du 9.91 FPS)
je précise que j'ai reglé le bitrate à 880 pour faire tenir le tout sur 1 cd de 700Mo avec le son en Wma 64 Kbits !
pour le 1 pass aussi c'est pas Tip Top : beaucoup de flou : c'est pour moi un inconvenient majeur car le DivX le fait même en haute resolution
 
Vivement les prochaines version

moué ben si t'es pas content faudra rester à l'antique DivX 3.11 ou encoder avec une res supérieure... parce qu'il ne faut pas t'attendre à des miracles avec les prochaines versions...

Attention ! J'ai pas dit que le DivX 4.02 etait moins bon que le 3.11 : je le trouve nettement meilleur !
je donne mon avis c'est tout !
 
et toi que penses tu des qualités et des défauts de ce codec ?

Si c'est pas croppé tu n'auras rien de bon avec aucun codec.
 
J'ai fait hier L'arme Fatale 3 : DivX 4.02 2 passes 576*240 avec DVD2AVI+Gordian Knot+VirtualDub(Avisynth) ; et ben pour un film de 1h53 sur 688 Mo (son=96 kb/s en MP3) c'est pas mal du tout. C'est une procédure aux petits oignons où qualité et rapidité sont optimisées (Merci Slyde !!!). Essaies et je suis sûr que tu verras la différence (cf mpeg4-fr)

"moderateur", quand tu dis que tu n'as pas "croppé" l'image, tu veux dire que tu as encodé l'image AVEC les bandes noires ? Si c'est le cas, c'est un truc à ne pas faire, ça te permettra d'avoir une image plus jolie, avec des contours nets au niveau des bandes noires, et surtout il y aura plus de bits pour l'image en elle-même  
 
 
Sinon, moi je préfère le DivX3.11alpha+Nandub (le DivX3.11 seul, non merci, c'est pas bô !), il offre une image plus nette que le flou du DivX 4.02, mais il bogue (macroblocks inversés, etc.).
 
RMQ: j'obtiens de meilleurs résutats en paramétrant nandub manuellement plutôt qu'avec GordianKnot.
 
 
 
Slyde, pourquoi dis-tu qu'il ne faut pas s'attendre à des miracles avec les prochaines versions du DivX 4 ? As-tu des infos là-dessus ?? Si ils arrivent à atteindre la netteté d'image du DivX3.11, il y aura une très belle image. Par ailleurs, des développeurs de DivX4 disaient vouloir implémenter beaucoup d'autres fonctions de la norme MPEG-4, donc moi, je m'attends au meilleur  
 
Avec le SBC+DivX3.11, on arrive à une qualité d'image "presque DVD" pour un film de 2h00 sur un CD de 700Mo, donc je pense qu'ils peuvent atteindre la qualité DVD (ou assimilée disons) avec DivX: après tout, DivX3.11 est une technologie qui date un peu maintenant mais dont les résultats sont étonnants...
 
 
 
 
@+
El ShAmAn.

[edtdd]--Message édité par El_ShAmAn___--[/edtdd]

 
Là tu as tord Slyde... Mais bon je dit rien sinon l'autre excité va venir  me faire chier...

ET Microsoft dans tout ça ? et oui je sais pas si vous le saviez,mais c'est Microsoft qui est a l'origine du MPEG 4 !  
Le divx 3.11 n'est en fait que le codec MPEG 4 ASF de Microsoft cracké !
Moi je dis ! n'attendez pas les nouvelles versions de DIVX,et attendez plutôt les nouveaux codecs Windows Media qui sont dix fois mieux ! (en streaming a 500Kbs/s si vous verriez la qualité d'image en 640*480)

BlackSunSoft et el_shaman : je tiens les paris que la mise en conformité prochaine avec les profiles et les normes pour une intégration correcte aux standards tels qu'on les connait actuellement avec le Mpeg1/2 ne va pas aider les choses, mais pas du tout
 
el_shaman : pour répondre à ta question.
 
Avantages : rapide. Facilité du mode 2-pass qui permet une bonne répartition des bits sans s'arracher les cheveux 3h sur des paramètres très nombreux, légal
 
Désavantage : effet de flou flagrant quand même. J'ai fait le début de taxi 2 hier soir en SBC et DivX 4 depuis un SVCD (480*576) ben ca reste très acceptable avec le SBC alors que le DivX4 me pond un truc bien flou. Des merdes de lecture sur pas mal de becane, j'ai commencé à en voir aussi. Sur un fichier totalement bien fait, multiple de 32, croppé et tout et tout, le playback fait des pauses de 1 secondes assez aléatoirement alors que le proco n'est même pas à 20% et le post filter à quelque niveau que ce soit...
 
Donc pour l'instant : pas aussi mature en terme de fiabilité que le codec crosoft. Moi je crains que la mise au norme arrange la fiabilité, mais pas la qualité.

Bah le truc qui fait la différence à mon avis, c que :
- le 3.11 a du être développé par une centaine de personnes salariés de Microsoft pendant x années
- le 4 a du être développé par une dizaine de personnes bénévoles pendant x-y années

Le DivX 4 n'a pas été developpé par des benevoles, par contre il l'a été en seulement 6 mois...

 
t'as fini de dire des bétises ! Le MPEG4 est une norme et c'est pas du tout Microsoft qui l'as inventé ! C'est un des éditeurs à avoir créé un codec basé sur le MPEG4 mais pas le seul ! Le DivX 4 n'as rien à voir avec le codec de M$ et est bien meilleur. Le Real 8 est du MPEG4. Le 3ivX est du MPEG4... bref yen as plein