jesus_christ a écrit a écrit :
Bien c'est
32+512 inclusive = 512 pour le p2
128+64 exclusive = 192 pour le duron
donc en effet, même si le cache du duron est beaucoup + rapide, 192 ne peuvent pas lutter contre 512.
D'ailleurs le p2 est un prosso haut de gamme (à l'époque) alors que le duron est bas de gamme (le ht de gamme étant ici le Tbird)
Et comme le cache à une très grosse imlportance ds la vidéo numérique, c'est sûr que ton duron est pas au mieux, mais il est à 700 tout de même.
Mais un Athlon700 slotA avec ses 512 externes aurait mieux fait qu'un T-bird 700 socketA dans ce cas
|
N'importe quoi !
Je te rapelle que le cache de niveau 2 d'un P2 tourne a la moitié de sa frequence... (design du coppermine) ...
Tandis que celui d'un duron tourne a la vitesse du cpu ...
Donc, meme si tu as moins de cache, le traitement (peut ou) est acceleré ... Tout depends de ce que tu fais!
Par exemple, le passage du coppermine (512k de cache L2) à katmai (256k L2) a fait gagner 10 à 20% de performance... Avec 2x moins de cache...
... Bref pour revenir à nos moutons, le duron pour encoder du DivX, y'a pas mieux en rapport qualité/prix ! (surtout si tu l'OC) ... En plus le FSB du processeur joue bcp sur l'encodage!
Enfin, voila, ct juste pour dire 2 mots ...