dès ke j'installe le codec lame pour faire des divx comme je le fesait avant radium , xmpeg ne veut plus fonctionner?
il me met un message du genre "error output file ...." et dit kil ne peut pas creer le fichier de sortie.
en fait , j'ai reinstaller windows et tant ke je n'avais pas installer lame il ne m'affichait pas le message aloors qu'apres ca ma fait comme avant la reinstallation de windob?
 

idem, j'ai le meme pb, en fait j'ai remarqué que ça ne marche que lorsque je ne choisi aucun codec audio (son non compressé !!)

Pkoi persistez-vous à encoder le son avec Flask ??? Utilisez lame en externe c plus simple et propre.

lame est lent quand on lui demande une bonne qualité. Tant qu'à faire, autant encoder séparément en VBR, histoire de gagner encore en qualité ou en place pour la vidéo (donc en qualité d'image).
Pour encoder vraiment vite, il faudrait donner à lame des paramètres qui le rendraient pas forcément meilleur que radium, donc l'intérêt est limité.
A mon avis: si on est pressé, xmpeg+radium, sinon: lame (ou ogg pourquoi pas) en externe. Et encore, ça prend un peu de temps de normaliser avec xmpeg.
Pour extraire le son, il vaut mieux demander à smartripper de faire un fichier ac3 externe (l'extraction du VOB+ac3 séparés n'allonge pas la durée du rip), puis normaliser/extraire en WAV avec azid (rapide), puis compression du son dans le format souhaité.
Ensuite mixage AVI+mp3 avec nandub (rapide aussi).
En fait, faire le son avec xmpeg redeviendra intéressant uniquement si un jour on trouve un codec lame VBR qui le permet.
Pour l'instant les codecs lame pour xmpeg sont soit vieux (donc pas meilleurs que radium), soit buggués et quand-meme en CBR.
En gros c'est pas intéressant jusqu'à nouvel ordre.

Radium est bien plus lent que lame, même en qualité "normale" donc...

ben je sais pas mais quand on encode avec radium sous xmpeg la vitesse n'a pas l'air de baisser énormément.

ceci dit ,contrairement a ce que dit bruce, l'interet peut etre culturel pour voir si ca marche bien .De verifier le nbr de fps que l'on a lorsque l'on encode image + son et de pouvoir faire des extraits video + son beaucoup plus facilement .
 
Mais pour un film entier ,ca n'a pas beaucoup d'interet.

Pour le codec ACM lame, il semble qu'il faille désactiver le radium dans le panneau de config windows.
 
Sinon, pour la vitesse, de mémoire je dirais qu radium est plus lent que lame.