Ben oui y a t il une difference flagrante ou pas au niveau du son ?

Ah, oui ! Très flagrante. 128 kb/s, c'est trop peu pour le mp3. A 192 kb/s, c'est pas un summum, mais ça devient vraiment correct.

 
prend du alt preset standart !
la c'est vachement mieux

 
C'est pas la question (principale). Il y a même fort à parier que rainval ignore tout des --alt-preset. Commençons par le début

Humm... je trouve ça un peu excessif quand même, pourtant moi aussi je ne descend pas en dessous de 192kb/s
 
Il ne faut pas oublier un paramtère important : la config hardware. J'imagine que certains écoutent leurs MP3 sur des enceintes type "informatique". Pour ceux-là je pense que le son est tellement dégueux à la base qu'un 128kb/s passera totalement inaperçu

panzemeyer a écrit a écrit : Humm... je trouve ça un peu excessif quand même, pourtant moi aussi je ne descend pas en dessous de 192kb/s   Il ne faut pas oublier un paramtère important : la config hardware. J'imagine que certains écoutent leurs MP3 sur des enceintes type "informatique". Pour ceux-là je pense que le son est tellement dégueux à la base qu'un 128kb/s passera totalement inaperçu

 
Evidemment. En fait, je supposais que rainval parlais de qualité manière absolue, indépendamment des conditions d'écoute ou simplement des capacités d'écoute d'un sujet. Car sinon, on peut avancer qu'une K7 audio Type I sonne aussi bien qu'un SACD sur des enceintes plastoc pour une oreille ouvrière qui a passé 30 ans à proximoté du vacarme infernal de machines monstrueuses.

En poussant le raisonnement à l'absurde oui c'est vrai    
 
Je pense que ce qui intéresse rainval est : "en téléchargeant du 128 est-ce que je perds en qualité d'écoute". Ma réponse est "ça dépend d'abord de ton hardware"  

panzemeyer a écrit a écrit : En poussant le raisonnement à l'absurde oui c'est vrai       Je pense que ce qui intéresse rainval est : "en téléchargeant du 128 est-ce que je perds en qualité d'écoute". Ma réponse est "ça dépend d'abord de ton hardware"

 
   
On a changé de modo & il faut dire : spâââââ bien d'télécharger. Je ferme !
 
 
 
 
 
 
Ninipc, si tu lis ça :  

ben en faite le 128 c bon pour la stereo
et apres pour le son dts eax 5.1 ect..
shoot direct le 192

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :         On a changé de modo & il faut dire : spâââââ bien d'télécharger. Je ferme !       Ninipc, si tu lis ça :

Ah zut je suis pô au courant des moeurs ici     (pourtant j'ai le vague souvenir d'un album de noir des sur ed2k... mais je me tairai par respect de la vie privée   )

 
C'est pas vraiment suffisant. Pas en mp3 en tout cas (aucun codec à ma connaissance n'offre d'ailleurs une bonne transparence à 128 kb/s). Les artefacts restent pléthoriques à ce débit, et de fait, sur à peu près toutes les musiques, en trouver reste une tâche assez aisée.

là différence est là, mais on la ressent pas forcément!
 
ça dépend de tes conditions d'écoute!
 
le test le plus simple est d'encoder un CD tout neuf extrait avec EAC ds ces deux bitaretes, et de comparer...
 
ça dépend aussi bcp de ce que tu encode (essaye d'encoder du classique en mp3, m^me à 256kbps, c pas nickel!)

 
En fait, non. Le mp3 éprouve plus de difficulté avec du métal ou, pire, du jazz. Cymbales = test discriminant. Clavecin aussi d'ailleurs.
 
Tu peux t'amuser à encoder du piano joué pianissimo à 64 kb/s : tu auras énormément de mal à percevoir un défaut. Une flute à 128 kb/s passe très bien aussi. Les attaques sont un point discriminant : un morceau qui n'en comptes pas (genre : Adagio de Barber) n'a que très peu de valeur pour tester un codec

C vrai que les mp3 de moins de 192k/b font bobos a nos haut parleurs??

 
Un peu comme la masturbation qui rend sourd...

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :         On a changé de modo & il faut dire : spâââââ bien d'télécharger. Je ferme !   Ninipc, si tu lis ça :

 
de ce point de vue là je suis plutot comme JC, il est interdit d'en parler ou d'en proposer ici, mais je sais très bien que presque tout le monde le fait, moi compris.

 
Bruce aussi fermait volontiers, ou suggérais de migrer vers d'autres forums. Tant mieux du reste... passé deux semaines, on ne verrais que cela.

Oh l'autre, la masturbation, ça rend pas sourd.  
Quand ma copine s'est barré en vacances l'été, j'ai fais peter un max mes Dvix d'actrices de Broadway (Tera Patrick, Asia Carerra, Jenna Jameson, ça c'est du music-hall   ) et pourtant c'est dans cette période que mon audition s'est portée  le mieux (relevé impecc en quelques passes de L'Inverno de mon pote Antonio).
 
Ok, je raconte des conneries. Faut dire que j'ai besoin de respirer, ça fait 4 heures que j'analyse du Schubert pour rendre un pur Devoir pour demain.

jaylcee a écrit a écrit : Oh l'autre, la masturbation, ça rend pas sourd.

 
En même temps, faudra m'expliquer pourquoi ils sont si nombreux à prêcher pour Audiocatalyst, le wma ou le mp3pro...
 
 
 

C'est vrai que ça rend peut etre sourd
Le passage express de "Lame standart" à "MPC Insane nmt16 tmn 32" est peut etre la meilleur preuve: tenter de sauver les meubles par la qualité audio apres un désastre auditif ayant pour cause une suractivité des paluches et une utilisation débridée de Kleenex  
 
Je crois que je pete un cable là

Tu veux que je te prêtes mes baffles PC Compaq qu'on m'a refilé : avec ça, tu prêcherais même pour des preset VQF .

defsiam a écrit a écrit :   Tu veux que je te prêtes mes baffles PC Compaq qu'on m'a refilé : avec ça, tu prêcherais même pour des preset VQF .

 
Et moi qui accablait cette pauvre Clara Morgane... Tout s'explique !!!

Il va être surpis de la tournure de son topic Rainval  

 
En somme, tu prétends qu'on peut se satisfaire du mp@128 pour un support non compressé (qualité max), mais qu'il faudrait passer à 192 pour du DTS qui à l'origine est déjà compressé (qualité inférieure) ??? A moins que tu parviennes à réaliser des mp3 à 5 canaux - auquel cas je suis tout ouïe.

Clara Morgane, c'est une bombe        
Je veux bien payer une license MP3 Pro à Phillips pour pouvoir l'accabler moi aussi.

jaylcee a écrit a écrit : Clara Morgane, c'est une bombe         Je veux bien payer une license MP3 Pro à Phillips pour pouvoir l'accabler moi aussi.

 
En fait, c'est Thomson...
Et en ce qui me concerne, je préfère rémunérer Clara Morgane directement.  

En fait, c'est Néro que je voulais écrire.
Take a look there http://www.hdware.tk/ et devine qui est modo de la section audio

 
Je suis au courant.
Tu parles pas du lossless, de l'aac ?

En fait, je comptais juste laisser un petit post sur le MPC puis me barrer.
Comme j'aime bien le MP3 et l'OGG, j'ai modifié mon post et c'est là que j'ai été nommé modo d'office. Vu que j'ai des responsabilités   , je vais tenter de le bichonner un peu plus.
Pour l'aac, mes recherches sont restées vaines. Sais tu ou je peux trouver de quoi le tester vite fait et simplement (y'a pas un truc genre oggifier).
 
P.s: a propos de Melle Morgane, si tu veux ressembler plus à Mr Ircam, c'est plutot vers les chanteurs de Bayreuth qu'il faut te tourner