Des que j'utilise un birate en dessous de 900 je trouve que la qualité est vraiment mediocre.
 
Alors y a t'il d'autre reglage pour diminuer la taille du fichier final (en low of course) et les keyframe toute les combien pour un bon resulta

Les KF n'influent pas vraiment sur la qualité. J'ai déjà fait des essais et je n'ai rien vu. Perso, je les met à 4.
 
Pour diminuer la taille d'un DivX pour dire de le faire tenir sur un CD, tu peux couper le générique de fin et les présentations du début. Tu peux encoder ds une résolution + basse (512*xxx), tu peux encoder le son en wma@64.
 
Quel encodeur utilises-tu ?

Le plus souvent j'utilise Flask mPeg

ok
 
et quels parametres utilises-tu par défaut pour la vidéo et le son ?

La meilleure solution pour améliorer la qualité est encore de baiser la res. 512*xxx est une bonne res.
Mettre moins de 5 pour les KF, non c pas une bonne idée ! Les KF ne doivent pas être trop nombreuses ! Les bon réglages sont entre 5 et 15...

 
 
Et pourquoi ca ??
 
Des tests pour nous prouver la chose ??
 
Car moi je ne vois pas de différence de qualité à 1 ou a 10. C'est vrai qu'il y avait quelquefois des "sauts" de qualité lorsque j'encodais à 2KF mais à 4 ils ont disparus
 
Et il est bcp plus facile de naviguer dans un DivX à 4KF qu'à 10 ou 15
 
CA c'est un argument véritable !

Tiens, salut à tous et plus particulièrement à Bruce.
 
Je suis en train de me lancer ds le rippage avec ton excellent Rippack.
Bravo.
Somme de travail impressionnante.
Mais au moment de lancer la GUI sur go(le reste fonctionne nickel), virtualdub me dit ne pas trouver le fichier Movie.avi puis movie1.avi ds le repertoire que j'ai choisi pour décompresser mon film (le dernier Kubrik).
 
Pourrais'tu me dire où j'ai merdé?
Merci.

Rzgarde le thread du rippack, cette question as déjà été posée plein de fois (t'imagine ).
Et au passage, repère un message de Dje33 et suit le lien vers la FAQ !
 
ShonGailZeGway : pour les KF c assez simple. La qualité d'une KF est inférieure aux autres frames (même si elle est plus grosse mais c une autre histoire). Dès lors pkoi diminuer la qualitée générale en les multipliants... D'un autre côté, ne pas en mettre assez est stupide. C'est pourquoi je conseille plus entre 5 et 15, moi j'ai tj mis 10 et ça marche très bien. Après chacun vois...

[edit]--Message édité par Bruce--[/edit]

Euh, merci, je vais essayer.
Je vais passer pour un gros naze, je sais pas trop où aller,(thread?) mais j'y vais.Je vais commencer par la FAQ de ton site.
 
 @+

Un thread est aussi connus sous le nom de topic ou sujet... Bref il y as un sujet sur ce forum qui se nomme "Rippack v2" et qui as 40 pages

Ayeeeeeeeeeeee.
trouvée la FAQ de DJE33.
Je vais bosser dessus merci.

bruce quand tu parle de baisser la resoluution c'est par ex 720 par je sais plus combien exactement 526
 
Pour toi c'est mieux de la mettre a combien par combien

Tout dépend du débit.
 
Si tu est en dessous de 900 kbps de débit met donc du 512*xxx (ou xxx est la hauteur calculée à partir de celle de base...).
Entre 900 et 1200/1300, c'est mieux en 640*xxx.
Au delà, 720*xxx marche bien.

Le gain de place va etre flagrant ou alors minime parce qu'en fait j'ai une fois essayer de mettre Alien 1 sur un CD (film pas trop long 110 min) mais c'etait degeulasse plein de gros carré.
 
Et en modifiant la resolution comment je peux justement calculer le bitrate, car dans les programme qui te calcule ca il n'y a pas d'option resolution.  
 
Sauf peut-etre dans le rippack a toi de me le dire.
 
 
Tient au fait ca fait quoi d'etre une bete de rip, ca te derange pas de repondre au question "con" parce que moi si tu veux j'en ai des tas.

autre question est-ce que je peux reencoder un film compiler en 720*xx et diminuer la résolution et le bitrate pour gagner de la place.

Bon ça va pas plaire a certain, mes persos je rentre sur 1 cd tout films inférieur à 135 min (2h15).
kf 5, bitrate entre 1000 et 1500, résolution format 352*XXX (xxx dépend du format du film, 352 ne bouge pas) et l'audio wma@64 (stéréo pour film).
Je regarde soit sur mon écran 17" de très bonne qualité à un peu plus de 2m ou sur la télé 55cm, avec cable s-vidéo de 7m.
Et bien dans les deux cas le résultat est très bien. Mieu que les cassettes vidéo et bien sûr moins bien que sur dvd (bien que je trouve pas la différance flagrande). En plus comme j'aime bien le format AC3 5.1, ça me permet de mettre les films entre 90min et 100min dans leur format audio d'origine. Au delà ça rentre rarement.

mariemoi : la résolution joue peu sur la taille finale... Ré-encoder une vidéo est jamais une bonne idée, tu perd en qualité à chaque passage. C mieux de re-partir de l'original.
 
dragonxx : en 352 on perd tous les détails et c lissé à mort... J'ai testé de nombreuses fois et franchement j'aime pas.
Aussi, en 352*xxx, pas besoin de régler le KF sur 5 ou 10 puisque le codec divX passe ne VKI automatiquement !

Moi perso je vous coneille d'utiliser des techniques de rip autres que le low-motion. Je veux dire par la vous devriez utiliser des trucs du genre du M4C ou SBC. :-)
Pour la resolution j'utilise du 512*XXX ca me semble etre un bon reglage

aie !!!
par contre il est vrai que je regardai la qualité au point de vue pixalisation et j'avou ne pas avoir fait attention si ça gomait les détails. Je vérifai sur un dvd que j'ai acheté Jeanne d'Arc, pour voir la différance de détail entre les deux. Non pas que j'ai pas confiance, je sais bien que tu as raison, mais pouvoir si je rate vraiment quelques chose à mon goût. Pour faire un bon test faut que je fasse une scéne qui soit clair et une foncé (car je suppose que plus c'est foncé plus ça gomme les détails). Que me conseils tu pour un bon test ?
merci pour la précision du KF
dernière question quel résolution minimum tu me conseils pour ne pas perdre trop les détails du film ?
merci d'avance Bruce

Mystereetbouledegomme : le SBC c pas un codec ! Donc ça utilise le low aussi ! (et surtout...). De même pour le M4C...
Le SBC permet d'obtenir un trèc bon résultat mais c'est compliqué et long à faire...
 
dragonxx : regarde déjà ces deux extraits :
atrebla.multimania.com/01
atrebla.multimania.com/02
 
A mon avis en dessous de 512 c pas top top...

ok merci bruce
@+

et bien merci pour toute vos idee j'essaye ca cette niut et demain je reviens plein de question en poche.

Bien sur ce n'est pas un codec mais une methode de rip mais le topic c'est 1 film sur 1CD donc je pense que le SBC est une tres bonne maniere de le faire :-)

Raté (), c'est pas une méthode de rip mais d'encodage (bon je joue sur les mots...).
Oui le SBC est pas mal... Mais je trouve que le rapport rapidité/qualité est pas assez bon. Et puis c compliqué, alors pour ceux qui débutent comme mariemoi c pas trop la peine !

La je t'avoue que tu m'as eue mais tu as raison c'est une methode d'encodage. Par ailleurs le M4C marche tres bien aussi et n'est pas si complique que ca.

Mouais, même principe, c lent et compliqué. J'avais testé et j'arrivais tj à des fichiers de taille énorme (genre 30 Mo la minute...). A cette taille là c sûr que l'on as de la qualité

ah, moi avec la meme methode que mystere jobtient sur un seul cd une tres belle video....

Ok il faut diminuer bcp ton bitrate genre 500 pour un film de 2H et utiliser AviUtil et DVd2Avi comme frame server et la ca marche sur un CD :-)

jallais le dire

Oui, je connais le M4C merci
Mais il met aussi bcp trop de KF... et ça c MAL !

Bah excuse je precisais ma pensee...

mystere t qune tapette, tose meme pas defendre tes opinions...
tu me fais marrer    

[edit]--Message édité par Cthulhu--[/edit]

Non poue le M4C il a raison il est lent et il met des keyframe partout mais il est beau.  
Pour ce qui est du SBC la il est presque parfait sauf qu'il est un peu complique mais rien n'est parfait a part le MPEG2 enfin presque .  Fais pas le malin Cthulhu        

kuwa, vilain ,tu as osé, ne refais jamais ca sinon
toi et ta petite bite de mono-couilleux:
   

[edit]--Message édité par Cthulhu--[/edit]

Hé vous battez pas tous les deux !
 
Je suis du même avis que vous sur le SBC, c très beau mais comme je l'ai dit c compliqué et long. Si on cherche la qualité maxi, c clair que c ça qu'il faut faire ! Mais pour des newbies (on y passe tous !) c un peu au dessus de leur forces pour le moment. Je souhaite à tous le monde d'y arriver !

toi au moins t un cool bruce,
dommage quil faille supporter des petits pd qui croient tout savoir....
 

C'est sur que questions PD tu t'y connais bien Cthulhu.    Et c'est aussi clair que Bruce a un peu la grosse tete parfois mais bon il sait deux ou trois trucs donc ca lui monte a la tete....

parceque en plus tu supporte pas les pedes, ben mon pauvre vieux...
je trouve que tu pourrais etre un peu plus tolerant,
surtout que tavais promis de m'enculer et que tu l'as toujours pas fait.... alors tu men dois une....

Merde c'est vrai abh ce sera pour la prochiane foi. On fera une partouze avec MaitreKill il aime ca aussi.

SBC : bieeeeen.
 
Puis pour ceux qui laissent le PC bosser la nuit c tip top, paske entre 4h ou 10h d'encodage (faut faire un gros dodo quand même ) on s'en bat.
 
Mais c'est vrai que les débutants s'emmelent dans les reglages.
 
Une erreur que l'on voit hyper souvent c'est les gens qui n'utilisent pas de resolution multiple de 32 ou qui n'ont pas de filtrage activé (partage IRQ) et qui disent que le DivX = caca.