Un vendeur m'a informé que les ecrans TFT etaient moins bien pour la video (montage, DVD etc...) que les ecrans plats cathodiques. Est-ce vrai ? je ne connais pas les ecrans TFT donc je préfère demander aux connaisseurs.
Merci de votre réponse

J'ai un ami qui en a acheté un. Il m'a dit qu'en video, dès que ça bouge vite, la qualité est pas terrible. Selon lui (j'ai pas vu ce que ça donnait), ça vient de la fréquence.
Mais peut-être que certains écrans sont meilleurs que le sien (je sais qu'il l'a payé 3000).
Si ça peut t'aider

j'ai 2 15" au boulot et avec les jeux ou divx c'est pas génial et franchement très loin derrière le cathodique.
Cela vient de la fréquence de rafraichissement et du pitch qui ne sont pas géniaux sur les 75 Hz et le mode couleur 32 bits mais c'est sur une matrox G450 DualHead.

Ah oui, donc le vendeur n'avait pas tort...
Merci pour vos réponses.

tous dépend du temps de réponse (changement de couleurs d'un pixel lcd).J'ai un iyama 3815 (15" ->1024*768   ) et c'est très correct (tps =25ms) mais j'ai vu vraiment des resultat deguelasse avec des temps de réponse >40 ms
va voir sur les tests d'hardware.fr ou même sur clubic je crois il y a des explications pour te permettre d'en choir un bon (mva 19" si je le pouvais . ..)
a+
ps: les vendeurs n'y connaissent rien comme d'hab, bonjour aux vendeurs à qui j'ai filé un cours il y a un mois (cet ecran tft est genial car il permet de faire du 1024*768 à 85 hz qu'il disait et il était fier de lui alors que c'est la base du tft crétin...)

cf article sur hardware.fr paru il y a quelque temps
 
http://www.hardware.fr/html/articl [...] rticle=338