Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1867 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  En décodage de DivX, on utilise plus l'UAL, la mémoire cache ou la FPU

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

En décodage de DivX, on utilise plus l'UAL, la mémoire cache ou la FPU

n°289593
LMF
///Miste & TDSiste
Posté le 24-06-2002 à 11:21:05  profilanswer
 

En décodage de DivX, on utilise plus l'UAL, la mémoire cache ou la FPU ?


---------------
> Le site sur mes BMW  M535i <
mood
Publicité
Posté le 24-06-2002 à 11:21:05  profilanswer
 

n°290877
LMF
///Miste & TDSiste
Posté le 26-06-2002 à 16:59:19  profilanswer
 
n°290883
manzing
Posté le 26-06-2002 à 17:06:51  profilanswer
 

???
euh c'est quoi en fait la question qui se cache ?


---------------
M@NZiNG
n°290896
mrbebert
Posté le 26-06-2002 à 17:50:19  profilanswer
 

Je pense que la FPU est pas mal sollicitée (c un peu du traitement du signal, non :??: ).

n°290899
wave
Posté le 26-06-2002 à 18:00:51  profilanswer
 

pour le cpu, je pense pas que la fpu x87 soit très utilisée.
a mon avis c'est plutôt MMX, SSE ou 3dnow (lequel je sais pas).
la mémoire cache est sans doute assez sollicitée, mais aussi beaucoup la RAM, vu qu'une image entière ne rentre pas dans le cache (sauf cache >= 1Mo sur socket 7).

n°290900
gilou2
Posté le 26-06-2002 à 18:01:20  profilanswer
 

Pas de FPU à mon avis.


---------------
Développeur de FreeVCR : http://freevcr.ifrance.com [:gilou2]
n°291310
LMF
///Miste & TDSiste
Posté le 27-06-2002 à 15:21:43  profilanswer
 

Perso, j'ai un Celeron 400 et un K6-3 450, bein que le K6-3 ait plus de mem cache etsoit plus rapide sur les entiers, j'ai l'impression que mon Celeron est un peu plus véloce pour les DivX  :??:


---------------
> Le site sur mes BMW  M535i <
n°291312
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 27-06-2002 à 15:28:53  profilanswer
 

Le FPU est pas utilisé... C du MMX et de l'integer...


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°293347
LMF
///Miste & TDSiste
Posté le 02-07-2002 à 11:42:46  profilanswer
 
n°293352
jesus_chri​st
votre nouveau dieu
Posté le 02-07-2002 à 12:02:46  profilanswer
 

Bruce a écrit a écrit :

Le FPU est pas utilisé... C du MMX et de l'integer...



je confirme.
 
avec le divx 4/5, du SSE ou du 3dnow aussi.

mood
Publicité
Posté le 02-07-2002 à 12:02:46  profilanswer
 

n°293360
Thander
Posté le 02-07-2002 à 12:27:02  profilanswer
 

Une petite question alors :D  
 
Pourquoi les K6-2 sont mauvais en décodage de Divx ?

n°293368
jesus_chri​st
votre nouveau dieu
Posté le 02-07-2002 à 12:54:51  profilanswer
 

Thander a écrit a écrit :

Une petite question alors :D  
 
Pourquoi les K6-2 sont mauvais en décodage de Divx ?



parce que le chipset VIA MVP3 a un bug qui est flagrant avec le divx
sur ALI aladdin5 ils sont mieux.

n°293374
Thander
Posté le 02-07-2002 à 13:03:49  profilanswer
 

Les chipset Aladin, c'est pas terrible non plus ...
Un pote à un K6-2 450 + 128 Mo + TNT2, et bien il peut lire seulement les petits formats :(
 
Edit:  :jap: de ta réponse jesus_christ ;)


Message édité par Thander le 02-07-2002 à 13:04:37
n°293396
jesus_chri​st
votre nouveau dieu
Posté le 02-07-2002 à 13:55:55  profilanswer
 

Thander a écrit a écrit :

Les chipset Aladin, c'est pas terrible non plus ...
Un pote à un K6-2 450 + 128 Mo + TNT2, et bien il peut lire seulement les petits formats :(
 
Edit:  :jap: de ta réponse jesus_christ ;)  



le k6/2 est pas une puce terrible, bridée avec son cache L2 trop lent.
meilleur sur aladdin que sur via pour les divx, mais c'est pas le jour et la nuit non plus...
les k6-3 encaissent des divx bien + gros, sans que ce sont du niveau des p2 qd même.


Message édité par jesus_christ le 02-07-2002 à 13:56:54
n°293435
wave
Posté le 02-07-2002 à 15:56:54  profilanswer
 

Citation :

Une petite question alors    
 
Pourquoi les K6-2 sont mauvais en décodage de Divx ?


je crois que les K6-2 et 3 sont moins rapides en MMX que les P2/celeron.
a mon avis ça vient pas du cache L2 qui, bien que moins rapide, peut souvent contenir une frame entière s'il fait 1 ou 2 Mo.
vu que chaque frame va chercher des macroblocks dans la précédente, c'est pratique.
comme sur tous les petits cpu, la carte vidéo et ses drivers comptent pas mal, la moindre perte de temps pour l'affichage et le décodage en souffre beaucoup.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  En décodage de DivX, on utilise plus l'UAL, la mémoire cache ou la FPU

 

Sujets relatifs
Encoder mes DVDs en DivXProblème avec les DivX depuis que jai installé DiviDix
Deux écrans et un DivX en plein écranComment graver un divx de 850 ,voir + de 900 megas ???????
Esxiste-t-il une aide en français des codec DivX ?Lancer un DivX sur 2CD avec 2 lecteurs CDROM > Possible ?
Pb son pour lecture divxQuel logiciel tout en un pour faire ses divx ??
Décodage OGG en wav ?Vos Divx, 1 ou 2 CD ?
Plus de sujets relatifs à : En décodage de DivX, on utilise plus l'UAL, la mémoire cache ou la FPU


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR