Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
517 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  Le DivX est pas optimisé

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Le DivX est pas optimisé

n°69330
Alload
Posté le 28-04-2001 à 11:54:58  profilanswer
 

J'ai pas dis que le DivX c'était de la merde, je dis juste que ça pourrait être encore optimiser.
 
Exemple: j'ai fait le rip de Matrix avec SBC et en MP3, ça me donne un fichier de 1,09 Go. Par curiosité j'ai ouvert WinRAR et j'ai fais l'estimation de la taille du fichier que ça donnerait si j'utilisais la compression WINRAR BEST, et ben ça compresserait le fichier à 72% de sa taille originelle, c'est à dire environ 850 Mo.
 
Cette compression étant bien sûr non destructrice, pourquoi arrive-t-on à compresser tellement un DivX? Pourquoi ne pas incorporer une compression de ce type directement dans le DivX? Ca permettrait d'augmenter de beaucoup la qualité!!!
 
Voilà, j'attends vos réactions.
:)

mood
Publicité
Posté le 28-04-2001 à 11:54:58  profilanswer
 

n°69332
Ministry
Utopie concrète
Posté le 28-04-2001 à 12:03:10  profilanswer
 

la redondance vidéo # la redondance du code !!

n°69334
Alload
Posté le 28-04-2001 à 12:05:49  profilanswer
 

Ca serait pas possible d'ajouter la compression du code à la fin de la compression vidéo? Et puis le décryptage serait aussi possible pendant la lecture, les processeurs sont assez puissants. Nan?

n°69336
Ciler
Posté le 28-04-2001 à 12:07:46  profilanswer
 

:eek2:  
Peut être que le P3 550@850, ça bosse vite, mais tu crois vraiment qu'il peut arriver à te décompresser le film en même temps qu'il le diffuse...
Enfin, on peut tester, essaye de faire tourner en même temps winrar qui décompresse une archive de 400 Mo (environ 30% de 2*700Mo soit le standard pour les films en DivX selon les pros de ce forum) et media player lisant un avi non compressé d'au moins une heure. Si ça marche, pourquoi pas  :sweat:  
 
Au fait, évite de mettre winrar en tache de fond pour faire ce test, il doit tourner au même niveau de priorité que le player


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°69337
Ministry
Utopie concrète
Posté le 28-04-2001 à 12:08:27  profilanswer
 

boaf :D
 
en + C très variable cette compression, et rien ne t'empêches de zipper ou "rarrer" :lol: T divx

n°69346
setecelec
Posté le 28-04-2001 à 13:03:47  profilanswer
 

Non mais je rêve?????
 
Apprends à faire un divX correcte avant de vouloire modifier ses base Alload : Moi, matrix fais 654 Mb et l'image est parfaite. Et apprend le language : un rip c'est une image de ton dvd sur ton disque dur à laquelle tu peux retirer les protections contre la copie. vas sur www.dvd-area/forum et tu apprendra bcp. :gun:


---------------
Setecelec
n°69360
Alload
Posté le 28-04-2001 à 14:28:40  profilanswer
 

setecelec a écrit a écrit :

Non mais je rêve?????
 
Apprends à faire un divX correcte avant de vouloire modifier ses base Alload : Moi, matrix fais 654 Mb et l'image est parfaite. Et apprend le language : un rip c'est une image de ton dvd sur ton disque dur à laquelle tu peux retirer les protections contre la copie. vas sur www.dvd-area/forum et tu apprendra bcp. :gun:




 
Qu'est-ce tu viens faire chier toi? Je m'en fous que ton rip prenne moins de place que le mien. Je dis juste que le DivX est encore compressible sans perte de donnée.
 
J'ai pas dis qu'il fallait faire mon truc, je voulais juste le faire remarquer, c'est tout. Pas la peine de t'exciter!!!

n°69367
Alload
Posté le 28-04-2001 à 14:48:14  profilanswer
 

Bon, j'ai fait décompresser une archive à WinRAR de 100 Mo et j'ai lu en même temps mon DivX de Matrix. Ca marche impeccable.

n°69398
elpoulpo
nickel
Posté le 28-04-2001 à 17:50:41  profilanswer
 

Son rip est pas correct paskil est plus gros que le tien????
:??:  
:??:  :??:  :??:  
En tout cas Alload y'a de l'idée....

n°69405
Lord Kaned​a
Equipe Factornews
Posté le 28-04-2001 à 18:27:29  profilanswer
 

L'@ que setecelec c'était plutot:
http://www.dvd-area.com/scripts/forum/  :bounce:

mood
Publicité
Posté le 28-04-2001 à 18:27:29  profilanswer
 

n°69432
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 28-04-2001 à 21:24:20  profilanswer
 

Evidement ils aurraient pu intégrer une compression type LZH ou Huffman (Winzip...) comme il y en as une dans le MP3.
Mais rajouter ça semble assez difficile pour nous :).
 
Quand à la qualiuté du Rip, si il voulais faire sur 2 CD avec son AC3 je vois pas ou le problème est ! setecelec ce que tu dit est débile ! Etonnant pour qq un venant de DVD-area, excellent site avec des gens très sympa !

 

[edit]--Message édité par bruce--[/edit]


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°69445
Alload
Posté le 28-04-2001 à 21:53:02  profilanswer
 

Oui, ce serait trop compliqué de rajouter une compression maintenant. D'ailleurs le topic était pas destinné à ça, et en plus j'ai pas les connaissances pour faire ça.
 
Je voulais juste montrer que si quelqu'un de "doué" s'attardait un petit plus sur le problème, ça permettrait de pouvoir augmenter la qualité des DivX de façon significative.

n°69463
Strike_Aga​in
Posté le 28-04-2001 à 23:43:32  profilanswer
 

Je crois que le codec integre déjà l'encodage lossless (huffman). Il me semble l'avoir vu sur un schéma blocs. Faudrait que je le retrouve.

n°69464
Strike_Aga​in
Posté le 29-04-2001 à 00:00:25  profilanswer
 

Bon j'ai pas retrouvé le schéma mais on tombe quand même sur des chose interssante lorsque l'on fait une recherche sur Divx et huffman
 
http://forums.projectmayo.com/view [...] 2&forum=18
 
Tiens d'ailleurs. Je pense plutot que la fait que l'on puissent compresser un fichiers DivX viens du fait que l'on trouve toujours des informations redondantes non pas sur l'image en elle même mais sur les codes de synchro les en-têtes etc... En faite tout ce qui fait fonctionner le DivX et pas l'annimation en elle même (bien que l'on puisse surement recompresser les keyframes qui sont au format JPEG (donc des images complêtes). mais je me demande si elles ont pas déja subit ce traitement

n°69517
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 29-04-2001 à 03:35:35  profilanswer
 

En effet...


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  Le DivX est pas optimisé

 

Sujets relatifs
je suis novice au niveau du DivX, help!!difference entre divx version 3.11 et 3.2 ?
Mpeg4v3 Mpeg 4v2 DivX Open DivX ivx3 ? c koi ce bordel ?newbie en divX
Quel configuration pour aqui avec AIW readon en Divx en temps réel ?Y'A MOYEN D'ENCODER EN DIVX AVEC UN MAC???? -NT-
comment decouper des fichiers avi (code en divx)pourquoi ne pas faire un forum Divx?
DivX 4NOUVEAU CODEC OPTIMISE DIVX : 30 FPS sur CELERON 300 !!!!!!
Plus de sujets relatifs à : Le DivX est pas optimisé


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR