bonjour
j ai acheté un DVD et j aimerais le mettre sur un CD-R mais je ne sais absolument pas comment on fait?
j imagine qu il faut d abord le copier sur le disque dur mais avec quel log ?
ensuite comment le mettre en divx pour qu il tienne sur un CD-R ?
merci de m aider !

le rippack de bruce is the best for beginner and others......
tu sauras tout dans le topic intitulé rippack 2 cs rippack 3beta

utilise dvd-ripp ou le rippack de bruce ( post " programme fait maison " ; et post " ripack v2/ v3 beta 6 " )

fred2k :  
les vertion beta du rippack 3 , demande kan meme un minimum de connaisance!
si tu n'y connais abosolument tien prend dvd-ripp ( ou alors la v2 du rippack de bruc , mais pas la 3 )

fred2k : c'est bon a compris que tu préférais rippack !
 
pas la peine de répéter !
 
les utilisateur de rippack vous êtes racoleurs, démago, pas fair-play comme c'est pas possible...
 
c'est dommage, vous faites tâche comparé à l'exellent travail de bruce.

Je suis d'accord avec Jesus_Christ...
 
Et toi tu l'aimes pas DVD:Reaper ?  

je le trouve bien DVD:Reaper, mais ce que j'aime pas c'est que c'est du VB, et bon le VB... bof
 
Mais sinon, bon soft !
 
A+

Ben il a quoi le VB ??! Il est bien le VB !

j'ai pas fait esprès de le répeter deux fois.....

bon...
 
mais le type qui a uppé le post de bruce, sans avoir rien à dire c'est... toi
 
C'est limite culte de Bruce de faire ça !
 
il le mérite, mais ça lui a déjà posé des pb ici...

moi je prefere le rippack car c'est le premier prog de rip tout en 1 que j'ai utiliser et que j'ai fait marcher
mais dvd-ripp ou DVD:Reaper sont autant bien
j'aurai decouvert dvd-ripp ou DVD:Reaper avant je les aurai peut etre utiliser (quoi que l'aspect dos de dvd-ripp doit effraier les personne qui n'on jamais connu le dos)

pour DOS, c'est vrai, mais j'y tiens
 
mais dvd-ripp est beaucoup + vieux que rippack !

 
je sais

désolé jesus ( ) je suis nouveau dans cette section et j'avais pas réalisé qu'il y avait plusieurs "packs" en concurence.....et vu que j'ai encodé mon 1er divx hier nickel avec le rippack je me suis laissé aller par l'enthousiasme...
Sorry  

y'a pas de pb !
 
on est pas en concurrence, on a un public différent, rippack et mon soft ne se resemblent pas.
 
si rippack te convient, c'est très bien. D'autant qu'il est plus didactique, il permet + de marge pour bidouiller que mon wizard question/reponse.
 
Mais c'est juste que, comme t'es nouveau, tu peux pas le savoir, mais y'a eu des pb ici lorsqu'il y a eu trop de "vénérateurs de bruce", et c'est d'ailleurs pour ça que je suis modo
 
A+

On se calme
 
Je raplle que la vraie concurence est pas vraiment entre nous trois (JC, BlackSun et moi) mais contre les autres softs "equivalents" et pourris (je pense à EasyDivx... ).
 
Nos trois softs sont bien, ont chacun des avantages et inconvénients, mais les softs utilisé derrière sont quasiment les mêmes donc...

ouais allez !
 
à mort easydivx !
à mort flask !
 
les français c'est les maitres du DivX (qui est français d'ailleurs )
 
bruce, tu dors jamais ?

Lol, yep, the french touch !
 
J'ai dormis toute la journée après la teuf de la zic alors

ah OK !
 
moi je me suis fait une journée piscine/mergez/café avec des potes hier

Eu h je peux savoir ce que tas contre le VB JC  
parce que je ne vois pas l inconvenient du vb pour ... une GUI

trois prog differents , trop langauge de programmation different
 
blacksun : ton prog est tres bien mais le langague de programmation pu

Le VB c d'la merde et c tout.
 
Cherche même pas c comme ça. Cela bouffe des ressources, c'est lent, c pas compilé... Et le language est nul.
 
Quand à JC je crois que sont soft est fait en C, moi c du C/C++ pour la v2 et quasiment C++ pour la v3

[edit]--Message édité par bruce--[/edit]

ouais comme bruce
 
GUI ou pas, j'aime pas !
 
le C/C++ ou equivalents, ça c'est du langage !
 
le VB...
bon j'avais dit à blackSunSoft, on peut faire des trucs bien, et son truc est bien, mais le VB c'est le langage des gros débutants qui savent pas tapper une ligne...

maxime : sois pas cruel non plus !
 
black s'en sort bien !
c'est top ce qu'il fait avec du VB
 
et pour une GUI c'est passable.
m'enfin DVDRepear en C ça serait mieux
 
A+

ouah comment le topic y s'est relancé la !!
Ouais a mort easy*****k !!
 
Et quand je parlais de concurence je parlais d'une saine concurence...
Coolzz  

Euh une GUI c pas une interface graphique?
si oui je me pose la question des ressource? c'est quoi qui prend le + de ressource les proks? ou la GUI? donc argument non recevable une GUI en Vb ne prend aucune ressource systeme  (pendant l encodage ne subiste que la fenetre dos)
reste des argument: c de la boue c komme ceux ki prone linux et mac
de plus interet du vb:
je viens de passer mon brevet et j'arrive en 3 click a faire ton rippack que t as pondu apres 2 ans de bts
cherchez l erreur
REPONSE: e c u r b (attention il faut lire a l envers)

JC: jai dit que son prog etais tres bien

 
mais le langague...... meme toi et brice le dit  

oups fautes de frappe : bruce

désolé, lu en diago !
 
zawel : toi aussi t'acharne pas !
 
pendant l'encodage, une GUI en VB reste en tache de fond, même si elle est pas à l'écran.
 
personne ne prétends ici avoir fait un truc exeptionnel, une GUI, un wizard, un front-end c'est pas la mort.
 
Mais ça regroupe des connaissances DivX avancées, et puis nos softs sont tous freeware, alors on démonte pas un freeware SVP !
 
Si tu veux lancer ta version de rippack, vas-y, moi je l'ai déjà fait
 
bruce :

Bruce> et si on ferme le programme et qu on lance a partir d'un bat?
je ne m acharne pas je veux juste defendre le vb que vous critiquer tous sans raison (le c++ n a aucun interet ici le seul c que vou connaissez deja le language)
 
bon je me lance... ( mais ca fera un de plus )

zawel : c'était pas un défi, calme toi !
 
même pour une GUI, le C++ c'est mieux.
 
je t'accorde que le VB est dans son élément, mais le C++ c'est au dessus de tout.
 
Au fait, mac et linux, c'est l'opposé !
 
linux : super technique, très hermétique, souris à 3 boutons
mac : peu de technique, que du graphique souris un à bouton
win : entre les 2, juste ce qu'il faut de technique, accessible mais bidouillable, 2 boutons.
 
Et oui on peut évaluer le niveau d'un OS au nombre de boutons

JC ne t inquiete pas j avais pas l intention de le faire
 
eu tu compare os et matos?
moi je parlais des 2 opposition:
pc/mac
win/linux
tu n avance aucun  argument pour le c++ donc voila le VB c mieux pour une GUI (tant que tu ne me dira pas pkoi le contraire)

je me demande a quoi va resembler ta gui ( avec toute celle qui ya   )

parce que le VB, GUI ou pas, ça reprends des fonction des vbrunX00.dll (avec X=1 2 ou 3) et ça s'adapte très peu. Et toute la dll est chargée. Ce système de lien entre une grosse dll est un exe en VB qui n'est qu'une pile de lien vers les fonction du dll est pas très stable, bien que DVDRepear ne pose pas de pb, c'est vrai, et c'est lourd.
 
Dans le C, tout est super optimisé, ça "colle au CPU" au lieu de passer par 50 couches logicielles, y'a rien de super flux.
 
Bon bien sûr sans comparo des sources de DVDRepear et rippack (bien que j'ai déjà décompilé ce dernier) ça reste floue...

ah oui et mac, je sous entends MAC-OS bien sûr !

j abandonne
tous tes argument ne valent rien qd il s agit de creer un bat et de laisser le boulot se faire par d autre prog (eux en c++)...
dernier post de ma part ici
 
les plus grandes differences enrte mac-os et win ne viennent pas de l os mais de l architecture de la machine ( je triche avec l edit mais c pas grave)

[edit]--Message édité par zawel--[/edit]

bon et bien balance tes arguments alors !
 
lors de l'execution du batch, la GUI reste derière, et pompe du temps CPU.
 
c'est négligeable pour le C, un peu moins pour le VB.
 
si t'es pas d'accord, explique pourquoi.

Au nivo des ressources, c kler que même si tu vois pas la GUI, un soft VB prend du temps machine. De même que toute GUI mais bcp plus.
 
Win est codé en C (et oui, pas même en C++ !) et VB ne fait qu'émuler ces fonctions...
 
Si on veux vraiment comparer le temps CPU, c kler que ne faire aucune GUI et lancer un .bat marche "mieux" mais bon... C'est ce que fait JC d'ailleur
 
zawel : tu viens d'avoir le brevet, bravo ! Sache que c pas ce que g appris en BTS qui m'as permi de faire le rippack ... Si tu sais faire la même chose en 3 clicks, soit tu est très bon (bravo, tu trouvera du taff), soit tu ment... Faire le rippack est pas dur en soit, côté programmation j'invente rien, c'est pas compliqué et je le dit bien volontié. N'importe qui qui as un minimum de connaissances en info peut faire la même chose (voire mieux ), mais ce que j'apporte à mon soft c'est pas qu'une GUI, mais aussi tout plein de connaissances que j'ai acqui pendant mes longues heures d'apprentissage, de discutions avec d'autres gens et de tests... Je ne dit pas que je suis meilleur que d'autres au contraire encore une fois, il y as d'autres gens que je considère meilleurs que moi sur plus d'un plan (maven, PX3, doom9 pour n'en citer que 3 connus) et chacun as ses qualitées sur certain points... Après si tu veux pas utiliser le rippack ou que tu trouve ça nul, c'est pas un problème pour moi

pour mac OS c'est vrai
 
reste que mac-OS (enfin les concepteurs) ont parallèlement à l'achitecture RISC-powerPC choisi un OS graphique très simplifié.
 
d'ailleurs il existe des linux sur plateforme MAC
 
A+

Vas y jc tu me fait manquer a ma parole:
ben pdt que ton bat s execute la GUi est fermé donc ne prend pas de ressource