En fait c'est beaucoup + drôle que ça. Le watermarking est une techno qui utilise les bits de poids faibles d'encodage des couleurs pour écrire un message crypté : la signature de l'image
ce message est redondant dans toute l'image.
avantage :
tu passse du jpeg au bmp puis au tiff, tu fait une copie d'écran et tu la mets en pcx -> la signature est toujours là elle ne dépend pas du format de l'image
tu prends une partie de l'image, tu l'enregistres, la signature est encore là, tu peux même faire des rotations, miroir ...
Inconvénient
Image de départ est différente de celle marquée, cperte de qualité, et plus le marquage est fort, plus il est difficile à virer, plus l'image finale est dégeux
Autre inconvénient -> il existe sur le net des programmes de tests du watermarking qui servent tout simplement à virer le marquage en mettant un peu de hasard dans les bits de poids faible. Un filtre flou est en général fatal au marquage aussi
Conclusion :
fait un marquage faible si t'en fait 1, ça pourri moins l'image, ça protège un peu et de toutes façon si un mec veut virer le marquage, il pourra toujours le faire quelque soit l'intensité de celui ci
Pour terminer, les DVD audio seront watermarké ... dommage car dégradation du format d'origine