Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1076 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  comment passer ses cd A en mp3 avec la meilleur kalité possible

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

comment passer ses cd A en mp3 avec la meilleur kalité possible

n°77661
snoopyguy
Posté le 26-05-2001 à 18:22:42  profilanswer
 

je ne parle pas du bitrate (moi j'encode presk tout en 160 kbits/s)
mé du prog et des codecs utilisés
perso, j'utilise Music Match Jukebox, mé je connais pas ce ki se fais de mieux (je c juste par experience et reputation k'il fo eviter les Xing)

mood
Publicité
Posté le 26-05-2001 à 18:22:42  profilanswer
 

n°77664
cablator
Topiks uniks pensée unik!
Posté le 26-05-2001 à 18:26:58  profilanswer
 

Bah le top c'est le codec fraunhoffer, si tu le trouves (pas facile en "permanent". Sinon le codec lame.


---------------
Viva la Revolucion ©
n°77678
pierrotlem​aboule
Posté le 26-05-2001 à 18:42:24  profilanswer
 

lame en vrb
sinon tt en 256k=qualite cd


---------------
mon topic de vente
n°77680
cablator
Topiks uniks pensée unik!
Posté le 26-05-2001 à 18:48:11  profilanswer
 

256 ça commence à prendre un peu de place quand même. je dirai 160 pour les m----s et 192 pour la Musique.


---------------
Viva la Revolucion ©
n°77717
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 26-05-2001 à 21:39:31  profilanswer
 

Musicmatch utilise fraunhofer alors pas de pb.


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°77723
snoopyguy
Posté le 26-05-2001 à 22:07:18  profilanswer
 

on parle bcp du fraunhofer pro :
il est bcp mieux?    
assez dur a trouver par contre apparemment

n°77726
shongailze​gway
Le cri primal ...
Posté le 26-05-2001 à 22:15:05  profilanswer
 

Musicmatch en 160kb/sec est très suffisant


---------------
En recherche de signature
n°77737
dje33
41 + 57 BUTS !!!
Posté le 26-05-2001 à 22:54:27  profilanswer
 

moi le 128 kbps avec musicmatch me suffit (pour la lecture sur un PC avec le bruit des ventilo)

n°77738
mogwai
J'me suis tranché les veines..
Posté le 26-05-2001 à 22:57:49  profilanswer
 

pourquoi ne faut il pas utiliser les softs xing? moi j'ai xing mp3 encoder, et j'en suis très content. la qualité me semble ok en variable bitrate à + ou - 160kb/s.  
 
alors? que lui reprochez-vous?

n°77744
Belzebuth
Posté le 26-05-2001 à 23:08:59  profilanswer
 

Lame est exellent :)

mood
Publicité
Posté le 26-05-2001 à 23:08:59  profilanswer
 

n°77746
Piksou
Posté le 26-05-2001 à 23:21:22  profilanswer
 

mogwai a écrit a écrit :

pourquoi ne faut il pas utiliser les softs xing? moi j'ai xing mp3 encoder, et j'en suis très content. la qualité me semble ok en variable bitrate à + ou - 160kb/s.  
 
alors? que lui reprochez-vous?




ben il coupe les fréquences comme un gros porc
cf tests postés isur ce foeum et dans la presse.
les aigus et les basses: poubelle


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
n°77747
dje33
41 + 57 BUTS !!!
Posté le 26-05-2001 à 23:22:26  profilanswer
 

mogwai a écrit a écrit :

pourquoi ne faut il pas utiliser les softs xing? moi j'ai xing mp3 encoder, et j'en suis très content. la qualité me semble ok en variable bitrate à + ou - 160kb/s.  
 
alors? que lui reprochez-vous?




tu debarque ?
xing est conu pour etre le mois bon encodeur mp3

n°77751
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 26-05-2001 à 23:44:52  profilanswer
 

Non, le moins bon c gogo :)


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°77780
bricolo
J'vais faire du hors piste :)
Posté le 27-05-2001 à 09:07:52  profilanswer
 

et ca fait quoi qu'il coupe les aigus???
musicmatch, au cas ou vous le sauriez pas il le fait aussi, il coupe a 16KHz par defaut
 
et qu'est ce que ca peut vien faire (a part pour frimer et dire que son encodeur coupe pas les aigus...) parce qu'apres 16Khz, soit on entends plus soit c'est enervant comme son


---------------
Assembleur, skomme modo, en un sens: interface avec les mongols :/ (Piksou)
n°77946
mogwai
J'me suis tranché les veines..
Posté le 27-05-2001 à 21:52:51  profilanswer
 

bon, d'accord, je débarque... c'est vrai que je n'ai jamais utilisé que xing, et je n'ai jamais eu à m'en plaindre. les basses et aigus coupés?? moi j'encode du hardcore (musique stridente et pleine de basses s'il en est) sans pb ;) non, sérieusement, moi j'en suis content pour l"utilisation que j'en fait.
 
merci du renseignement, je testerais à l'avenir les softs que vous avez cités, histoire de voir si je ne loupe pas qqch, mais bon ...

n°77957
Vinz416
Posté le 27-05-2001 à 23:10:08  profilanswer
 

Euh vous parlez de lame la, moi g dbpowerAmp, et pour convertir les mp3, ya Lame ou Blade ! c koi la difference, lekel est le mieux :??:
Merci :)
 
 :hello:

n°77968
cablator
Topiks uniks pensée unik!
Posté le 27-05-2001 à 23:45:34  profilanswer
 

Vinz416 a écrit a écrit :

Euh vous parlez de lame la, moi g dbpowerAmp, et pour convertir les mp3, ya Lame ou Blade ! c koi la difference, lekel est le mieux :??:
Merci :)
 
 :hello:




 
Lame et de très loin.
Un gars du forum je sais plus qui a mis en ftp les même samples en Blade et Lame, et ça casse les oreilles en blade. Perso, je fait une différence avec fraunhoffer que je trouve encore meilleur. Mais:
* il est payant
* pas évident à trouver en "gratuit"
* il encode assez lentement contrairement à lame.
 
Pour du classique: Fraunhoffer (en 192)
Pour de la bonne musique sans prétention séculaire: lame (en 192)
Pour le reste: lame (en 160)

n°77970
Piksou
Posté le 28-05-2001 à 00:09:45  profilanswer
 

bah moi, pour tout:
Lame en VBR avec un bitrate moyen autour de 200


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
n°77994
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 28-05-2001 à 07:51:52  profilanswer
 

En fait, la vrais question est pas de savoir si Xing est réellement moins bon que le autres (même si c le cas) mais pkoi utiliser un produit connus pour être moins bon et payant alors qu'il y as mieux et gratuit...


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°78012
chaced
Posté le 28-05-2001 à 09:36:46  profilanswer
 

on peut utiliser CDNgo, il est performant, inclu un tas de codec dont lame, blade, gogo... pour faire du MP3 "on the fly", c'est nickel !


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°78037
Largo
troubadour
Posté le 28-05-2001 à 10:38:22  profilanswer
 

LAME est le meilleur ! (meilleur que Fhg!). c'est tout.
pkoi utiliser d'autres moins bons (music match) ou carrement moins bons (Xing) ???
prendre Lame DLL avec Audiograbber -> c'est top! (rip + encode)
perso, j'encode en 192. bon rapport qualité/taille. 128, c vraiment trop peu. a proscrire. 256, ça fait gros ...

n°78065
vipecs
Posté le 28-05-2001 à 11:35:50  profilanswer
 

Au fait, les codecs Radiums, y valent quoi???

n°78069
Largo
troubadour
Posté le 28-05-2001 à 11:43:36  profilanswer
 

Radium: groupe de warez spécialisé ds les appz audio.
le codec "radium", c'est le Fraunhoffer Pro hacké pour être plus rapide.

n°78074
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 28-05-2001 à 11:53:57  profilanswer
 

perso je recommende (comme beaucoup ici) :
audiograbber ou CDnGo comme ripper, car permettant une très grande souplesse concernant l'utilisation de tel ou tel codec
 
codec :
Frauhnoffer pro (radium) en high quality, 160kb/s minimum, 192 conseillé en joined stereo MS, ou 256 kb/s minimum 320 kb/s conseillé en stereo
 
autre codec :
Lame (en VBR)
 
Et winamp pour la lecture  ;)

n°78078
Koppa
Posté le 28-05-2001 à 12:03:30  profilanswer
 

Vaut-il mieux encoder en VBR ou plutôt en CBR  (codec Lame).
Avantages et Inconvenients des 2 modes.
Merci.

n°78088
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 28-05-2001 à 12:20:56  profilanswer
 

Certain prog de lecture ne sont pas 100% compatible VBR, et par exemple sont incappable de te donner la durée du morceau.
Sinon le CBR -> Qualité constante mais encoder un blanc prend la même place qu'un morceau normal, donc pas optimisé
 
Je dirais que le VBR est une bonne solution technique, que je n'ai pas encore adopté

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  comment passer ses cd A en mp3 avec la meilleur kalité possible

 

Sujets relatifs
c'est possible d'avoir 2 cartes son dans 1 PC ?MP3 et Win2k (Pb de lecture : grésillements) DD ou SbLive ??
VDub ne veux pas me compresser le son en Mp3!!!!MP3 et niveau sonore
Acquisition Tele en DivX et en direct, c'est possible ?Possible d'enregistrer CANAL+ avec BT878 - pctv ???
Un autoRadio MP3 ça existe ???Est il possible de transformer un kit 4.1 en 5.1 ??
Mixer ses MP3MP3 Défecteux sous nero
Plus de sujets relatifs à : comment passer ses cd A en mp3 avec la meilleur kalité possible


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR