Newbie dans le monde des camescopes numeriques, je dois en acheter un prochainement avec le budget ci dessus !
 
Je pensais a celui ci apres lecture de quelques articles mais je voulais avoir votre avis avec les pour/contre de vos modeles
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] in=FnacAff
 
Achat pour dans 2 semaines maximum !
 
Merci de partager vos impressions .

Up

Down

ily a un an et demi j'acheté un sony dcrpc3e le but etait d'avoir un truc tres petit pour tout filmer(l'avoir tjs sur moi) avec une bonne qualité
j'en suis yper content
bien sur il y a les triccd mais c'est plus gros et plus cher
souvent les gens achete des "gros truc" ils s'en servent  quelque mois a fond et apres il est au placard (quand tu le sort tout le monde te mate et en plus c'est telment gros que tu sais jamais ou le foutre
cela la est assez simpa mais sache que la technologie est du micro dv
si tu veux faire du montage tu risque a etre emmerde seule le logiciel sony fourni peut monté tes rush(image brute) studio 7 devrai proposé une mise a jour(mais quand?)
donc oublie premiere et autre truc semi pro
enfin quand on achete un scope il faut pensé a acheter des accessoire qui sont quasi obligatoire(a quoisert une ferari avec une autonomie de 30minutes!)
un grand angle s'est aussi important
un pied
les cassettes (a coup de 100 balles ca chiffr vite..)
voila pour l'instant...

pour ce prix je te conseillerqi une PC110 de sony
c un produit meilleur que celui dont tu met le lien
je l'ai trouve a 10500 chez concurrence (les meilleurs prix de paris)

 
Je suis plutôt d'accord. Après il faut savoir ce que tu veux précisément. En fait celui que tu as vu sur le site de la fnac, il est cher car récent, et il offre une nouvelle technologie de cassette et de compression.
http://www.fnac.com/Edito/Chroniqu [...] in=FnacAff
C'est ce qui fait essentiellement son prix. Maintenant il faut voir que le SONY DCR-PC110 est déja très petit. Et donc pour un prix inférieur, je pensee qu'il doit proposer plus de foncitons qui sont peut-être plus intéressantes que la taille d'une cassette.
 
D'un autre côté, apparemment la compression du DCR-IP5E est en MPEG-2, ce qui veut dire qu'à moyen terme (d'ici 1 an ou 2), tu pourras graver directement tes vidéos sur format DVD. Ce que tu peux faire aussi actuellement, mais il te faut d'abord convertir tes vidéos en MPEG-2 après les avoir capturé au format DV, et surtout il faut que tu casques pour le graveur de DVD qui coûte encore cher...

les graveurs de dvd de salon sont cher ils peuvent enregistrés a la vole le dv (par ie1394) en ajoutant la structure pour intro angle de vue chapitre
on a pas besoin de mpg2 natif
vive le dv

je te conseille la pc trv30 de sony
10890f a digital-shopping.com
et crois moi ke c la meilleure des camescopes non tri ccd ( avec une kalité tres proche pourtant )

Bien merci a tous pour vos avis mais il ne m'en faut pas un trop petit sinon on ve me le chouravé et ca me ferait bien chier
 
Ve etudier le bouquin fnac cette apres midi !

Perso j'encode tous mes montages avis en mpeg2 mais aussi en divx depuis que le codec 4 est légale car je ne sais pas ce que réserve l'avenir.
Acheter un cam qui film en mpeg2 natif t'interdit ce choix.
En plus ,que vaut l'encodage mpeg du cam ?
Pour finir: méfiance avec les cassettes + petites(souvenez vous des cassettes hi 8 + fragiles)

Je te conseille aussi le trv30 de sony
http://www.digital-shopping.fr/ID= [...] rv30e.html

Ve etudie ca !!
reponse la semaine prochaine !

le canon mv400i ou 450i (avec carte pour photos et griffe porte-accessoire alimentée) est un super rapport Q/Prix. (g eu le 400 i, à un peu plus de 6.000 FRF).
 
Ca sert à rien de mettre 15.000 balles, car tu auras certainement d'autres choses à acheter : carte DV ieee1394, mémoire vive, 2ème disque dur, tous ces trucs la, quoi !
 
Si l'encombrement et/ou le poids n'est pas un pb, le canon mv30 a un stabilisateur optique : c le must (ne dégrade pas l'image).
 
Sinon, à ce niveau, ne te laisse pas embarquer par les vendeurs qui disent : celui là à une meilleure résolution etc.
 
Ce n'est qu'un paramètre de la qualité d'image parmis d'autre.
 
Ex : avec un stabilateur optique, tu peux te permettre une resolution inferieure, les plus gdes resolutions bénéficient au stab numérique.
Il faut regarder la sensibilité, la chaleur des couleurs, qualité de l'optique : bref des de critères objectifs et subjectifs.
 
Il y a un ciomparatif en vente en kiosque, il me semble.
 
Sinon, canon est un excellent fabriquant d'optique et Sony sous-traite à un excellent fabriquant d'optique aussi, donc choisis un des 2 à mon avis.

Prends une tri-CCD, dont la qualité d'image est meilleure. Le TRV-900 (Sony) se trouve à env. 17Kf.  

[edtdd]--Message édité par kuzco--[/edtdd]