Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1943 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  Pourquoi la résolution finale d'encodage doit etre un multiple de 16?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Pourquoi la résolution finale d'encodage doit etre un multiple de 16?

n°1138116
TheBigO
ShowTime!
Posté le 01-10-2006 à 23:33:26  profilanswer
 

Voila en trainant sur le net je suis tombé sur un guide qui m'a intrigué:

Citation :


Avant de commencer à essayer de compresser votre vidéo, vous devez vous assurer d'avoir validé les étapes suivantes - vous ne pouvez pas espérer faire un encodage correct si si tous les points suivants ne sont pas vérifiés :
 
 
1) Les sources NE SONT PAS entrelacées.  C'est très laid sur un moniteur, et ça cause des ravages sur les encodeurs. Il faut éliminer l'entrelacement avant d'encoder - voir cette page sur le désentrelacement.
 
2) Vous sources ont été recadrées (crop) Avoir des sources avec des bandes noires sur les cotés de la vidéo est une perte d'espace qui pourrait être utilisé pour compresser la "vraie" image. Il faut donc les éliminer quelle que soit leur taille.
 
3) La vidéo est redimensionnée en multiples de 16. Votre vidéo devrait être redimensionnée à une résolution qui correspond aux proportions de la vidéo originale (souvent 4:3). Elle doit être redimensionnée en multiples de 16 afin d'être entièrement compatible - 320x240, 512x384, 640x480 sont des exemples de résolutions 4:3 et multiples de 16.
 
4) Votre vidéo a subi un filtrage temporel. A peu près toutes les sources sont accompagnées d'une sorte de bruit qui apparaît entre deux images consécutives - Le seul cas où ça n'est pas vrai est si vous avez vous même dessiné les sources. Même le plus beau des DVD contient du bruit, ce qui gaspille beaucoup de données au moment de l'encodage. Des filtres temporels comme Temporal Cleaner, Convolution3D, deen, fluxsmooth, etc. réduisent ce bruit et vous donnent beacoup plus de bits disponibles pour encoder les parties qui importent vraiment.
 


 
parce que le codec divX autorise des multiples de 4 donc, si j'ai une résolution finale multiple de 16, la qualité sera t'elle meilleure que si il s'agit d'une résolution multiple de 4 ? :o merci beaucoup d'éclaicir ce point :jap:

mood
Publicité
Posté le 01-10-2006 à 23:33:26  profilanswer
 

n°1138162
dje33
57 BUTS !!!
Posté le 02-10-2006 à 08:12:23  profilanswer
 

certaine carte vidéo ont des difficultés a afficher correctement des videos dont les resolutions ne sont pas multiple de 16 (voire 32)
 
Et au niveau de l'encodeur je crois que techniquement il est plus simple d'encoder avec un multiple de 16.
mais ca reste a confirmer

n°1138186
TheBigO
ShowTime!
Posté le 02-10-2006 à 10:03:14  profilanswer
 

donc il vaut 320*240 que 324*244 par exemple?

n°1138444
dje33
57 BUTS !!!
Posté le 02-10-2006 à 17:36:52  profilanswer
 

Oui il vaut mieux du 320*240


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  Pourquoi la résolution finale d'encodage doit etre un multiple de 16?

 

Sujets relatifs
DVD Decrypter Erreur & RésolutionQuelle est la résolution d'un film en bobine ?
Quelle est la résolution d'un DVD vidéo ?Question de débutant : encodage en DVD
problème encodage mp3encodage
Intitulés verts dans vidéo : faute à "Dixv for Windows" ?Problème d'encodage / bordel de codec?
encodage minidv =prob de saccadesProblème avec Oxilog Cr ripper (encodage mp3)
Plus de sujets relatifs à : Pourquoi la résolution finale d'encodage doit etre un multiple de 16?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR