J'ai une source TV au format MJPEG, je souhaite la traiter avant compression en je me demandais l'ordre dans lequel appliquer les transformations ?
 
A mon avis, les filtres à appliquer sont :
 
1) Crop
2) Desinterlace
3) Sharpen
4) Chroma noise reduction (eventuellement)
5) Compression en DivX
6) resize de la vidéo.
 
 
pour le Crop, pas de pb, c'est lui qui passe en premier. Par contre j'ai plus de doute sur le resize à faire avant la comprssion DivX...
 
J'aimerais avoir vos avis sur les filtres utilisés et surtout l'ordre dans lequel les faire passer.

Je vois pas commment du peu faire le resize aprés la compression!
Tu met le resize aprés tout les filtres et c'est parfait

compression divx en dernier

Avant ou après ???
Quelle est la raison qui motive vos choix Jason et Moa ?
 
Perso, je pense que faire la compression sur un grand format d'image est mieux point de vue qualité mais en réalité, j'ai l'impression quand faisant le resize après, la qualité divx devient toute moche

pour faire le resize de la video faut avoir acces a toute les images de la video mais si ta video est deja compreser alors ta plus acces a toute les images
a mon avis c'est :
crop
resize
Desinterlace  
.
.
.
divx

si tu désentrelaces pas en premier tu risques d'avoir pas mal de merdes. Et il me semblerait logique de compresser en dernier (de toute façon si tu utilises virtualdub c'est transparent car il te demande pas si tu compresses avant ou après les filtres).

un ordre utilisable serait :
 
1) Desinterlace
2) Crop
3) Chroma noise reduction (eventuellement)  
4) Resize de la vidéo.
5) Sharpen
6) Compression en DivX
 
Pourquoi cet ordre ?
 
Le desinterlace DOIT être effectué sur l'image pleine, si tu le fé après un rezise, un crop ou tout autre filtre, les lignes paires et impaires risquent d'être mélangées ou décallées, rendant le desinterlace impossible.
 
Le crop avant le chroma ? Oui ça fera moins de données à compter et puis la chroma sur les noirs
Pkoi le chroma noise reduction avant le resize ? Bha la réduction de bruit améliore le resize et l'encodage après si besoin est Mé bon, perso je suis pas très noise réduction...
 
Resize avant sharpen ? Bha oui, le sharpen sert à redonner un aspet net à une image floutée, le resize floute donc le sharpen avant serait innutile. Mé comme pour le chroma je suis pas très pour un sharpen.
 
La compression à la fin évidement

Merci Bruce
 
Je commence à voir un peu les impacts de tout ces filtres et les différentes séquences à enchainer.
 
Pour les sharpen et chroma, je ne suis pas très fan non plus mais là, j'ai vraiment pas d'autres solutions (en fait je travaille sur un film qui est déjà une copie de VHS et qui a 6 ou 7 ans déjà... Je te laisse imaginer l'état de l'image ).

Bonjour Bruce,
il y a longtemps ....
Tu Desinterlace avec quel filtre ?
a+

longtemps ? Je suis jamais parti bien loin
 
Pour le désentrelacement je ne sais pas trop, fo que je les testes

La meilleure information que j'ai lue est la :
http://www.100fps.com/
a+

Pour le désentrelacement, j'ai essayé le field bob et je n'ai pas vu trop de différence avec le desinterlace
 
Voici donc mes derniers essai pour une acquisition à partir d'une source VHS pourave :
- Acquisition avec Codec MorganJPEG avec un une qualité 100% son PCM
- Filtres sous virtualDub :
        Fieldbob
        Chroma Noise Reduction
        smoother à 1900
        sharpen à 19
 
- Puis compression en DivX502 2 pass Bi directionnal avec un bitrate à 1900 (je pense que je peux le baisser vers 1400 sans problème) et son en MP3
 
Le problème qui me reste, c'est une sorte de crénelage autour des lignes (surtout les contours de visages)

si ton resize diminue les dimensions de ta video fait le avnt la compression:
pour le meme debit t'auras une meilleur image.

 
euh ça c'est je crois du au réglage du resize, si tu choisis "nearest neighbord" (je sais plus trop l'orthographe)tu as du crénelage sur l'image, faut choisir precise bicubic ou bilenear

En fait, je ne fais plus le resize sous Virtualdub, je capture directement en 512*384 au lieu de faire du 720 que je resize, la qualité est meilleur

_ftbx_ a écrit a écrit : En fait, je ne fais plus le resize sous Virtualdub, je capture directement en 512*384 au lieu de faire du 720 que je resize, la qualité est meilleur

 
  On recommence :
 
REGLE NUMERO 1 : NE JAMAIS DESENTRELACER APRES UN RESIZE
 
 

Bruce a écrit a écrit :       On recommence :   REGLE NUMERO 1 : NE JAMAIS DESENTRELACER APRES UN RESIZE

 Je resize pas, je fais une acquisition tout pourave en 512
 
Enfin, je vais faire encore un essai de cette façon. (et tester le rv9 à la même occasion)

_ftbx_ a écrit a écrit :    Je resize pas, je fais une acquisition tout pourave en 512   Enfin, je vais faire encore un essai de cette façon. (et tester le rv9 à la même occasion)

 
Hum... ta source c une K7 ??? Arf ça vas pas le faire... En 512 c déjà resizé donc t niké pour le deinterlace...

Bruce a écrit a écrit :     Hum... ta source c une K7 ??? Arf ça vas pas le faire... En 512 c déjà resizé donc t niké pour le deinterlace...

alors là je te suis plus... T'es obligé de faire l'acquisition dans un certain format pour désentrelacer ?
 
Je veux dire que le désentrelacement ne fonctionne qu'avec une résolution en 720 ?
Comme le resize semblait déteriorer la qualité de l'image, je me suis dit autant faire l'acquisition directement en 512 et faire le traitement en gardant ce format tout au long.

J'ajouterai que les players pc "play" le fichier entrecale et reduise le format; Tu captures en 728*576 et il te le joues en moitie de resolution pout l'entrelacement ...

_ftbx_ a écrit a écrit : alors là je te suis plus... T'es obligé de faire l'acquisition dans un certain format pour désentrelacer ?   Je veux dire que le désentrelacement ne fonctionne qu'avec une résolution en 720 ? Comme le resize semblait déteriorer la qualité de l'image, je me suis dit autant faire l'acquisition directement en 512 et faire le traitement en gardant ce format tout au long.

 
Bon, j'ai peur qu'arriver à désentrelacer de manière corrcte vas être quasiment impossible... Je réalise que maintenant...
En effet une VHS as une précision de... 240 linges ! ( http://www.digilab.fr.to/fr/catalo [...] ?i_page=27 )
 
Alors si tu fé ton aquisition en 512 tu as déjà extrapolé et flouté l'entrelacé qui du coup se retrouve sur plusieures lignes. Quand tu désentrelace le filtre mélange 1 ligne sur 2 (en gros hein ), bref ça fait un bo caca à la fin...

Je continue à expérimenter tout cela et j'y suis presque.
 
Finalement, j'ai abandonné l'acquisition en 512 pour repasser à une acquisition en 720 (le max de la DC10+).
 
Pour le désentrelacement, j'ai trouvé une zone texte dans la vidéo et là, c'est flagrant, on voit bien que ça fonctionne.
Par contre, le filtre BobField indiqué dans un lien un peu plus haut ne donne rien et le filtre desinterlace et bien plus efficace.
 
Maintenant, j'hésite entre diminué le bitrate divx et rester en 720 ou diminué la taille en augmentant le bitrate.

Baisse la résolution et augmente le bitrate, ça sera bien moins pixélisé et ça supportera beaucoup mieux le fullscreen...