est ce que le doublement de la fréquence d'un cpu permet t'elle de multiplier par deux la vitesse d'encodage?
ou y a t'il une régle.
 
genre, moi, j'ai un athlon 1.2 ghz. Si je passe à 2.2 ou 2.4, est ce que je vais diviser mon temps de traitement par deux?
(aujourd'hui il me faut 4 heures, en deux passes,  pour encoder une vidéo de 30 minutes qui vient d'adobe premiere)
 
je sens que la question est conne. Désolé.

La mémoire vive joue aussi un rôle dans la vitesse d'encodage.

+1
 
non la question est pas conne !
 
J'ai un thunder@850 et j'aimerais savoir aussi si un doublement (voir un quadruplement ) del a vitesse entraine une amilioration proportionnel pour un encodage.
 
Je prend d'hab 3h par pass pour film de 1:30h (sans 'options'

Sans être conne, la réponse est assez évidente, car elle suit une régle générale. Oui il y a une amélioration. Laquelle ? Peux pas te dire exactement, ça dépend de ta config hardware exacte, du type exact d'encodage et des options selectionnées, etc...
 
Pour info, se réferer aux nombreux tests de processeurs qui sont régulièrement publiés.
 
En voici par exemple un très complet : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

La reponse est "non"... en passant d'un 600 MHz a un 1.2 GHz, j'ai pas multiplie par 2 ma vitesse d'encodage. Elle augmente, mais pas autant.

les 2 éléments qui jouent sur la vitesse d'encodage c'est la fréquence du cpu et la vitesse de la RAM.
la vitesse de la RAM c'est pas uniquement la bande passante, mais aussi son temps d'accès, donc sa fréquence.
C'est à dire qu'en passant à la DDR ça double pas les perfs de la RAM.
A mon avis pour doubler à peu près les perfs d'encodage il faut passer de la SDRAM PC100 à la DDR PC2100, en + du doublement de la fréquence du cpu.
par contre les instructions SSE sont utilisées, donc le passage d'un thunderbird à un athlon XP est bénéfique à fréquence égale.