nicobule a écrit a écrit :
.
Jazz & classique sont des sonnorité très riche et non "saturé"
|
Pas tant que cela. Du moins pour le classique (genre un peu trop dispârate pour être ramené à une simple entité). Un piano peut passer de façon transparente à 128 kb/s (j'ai des encodages --alt-preset standard, stéréo DDD, à 128 kb/s ). L'orchestre symphonique, avec un bon codec, est source de moins de distorsion qu'un groupe de metal, plus complexe à l'encodage. Idem pour les instruments à vent (flûte, hautbois...) et les cordes (violoncelle, ...). La 'saturation' semble beaucoup gêner le mp3 (en faisant exploser son bitrate lors du VBR), alors que les morceaux à forte dynamique stressent beaucoup moins le format.
Sinon, pour répondre à la question initale, le 192 constitue un apport sonore indéniable, tant au niveau des artefacts d'encodages que pour celui de la plénitude sonore (richesse des timbres, détails des instruments). Bref, faut pas hésiter. Et tant qu'à opter pour un débit de 192 kb/s, autant passer au vbr, qui te permettra à ce débit d'atteindre un rendu sonore pouvant dépasser en qualité celle d'un encodage en 256 kb/s. Sans parler, bien sûr, d'autres formats d'encodages, qu'on peut choisir si l'on n'écoute pas ses fichiers autrement que par l'ordinateur.
Message édité par gURuBoOleZZ le 28-11-2002 à 21:50:56