angturil a écrit :
Donc je me requote afin de remettre les pendules à l'heure, vu comment certains ici sautent sur l'occasion pour détourner mes propos et mettre en avant leurs qualités audiophiles surhumaines leur permettant de trouver une différence digne du jour et la nuit entre 2 cartes sons grands publics (genre Integré et SBlive) sur du matériel d'écoute de bureau:
|
Puisque tu parles de déformer les propos :
1) Tu a bien dit qu'on entendait pas la différence entre un intégré et une carte son digne de ce nom (tu viens d'ailleurs de le répéter). En fait tu es même allé + loin :
Citation :
Si tu es capable de déceler une différence entre les différentes cartes sons creative et AC97/C-Media integrées ou non ou je ne sais quoi d'autre grand public sur des enceintes de bureau à 100, alors bravo,
|
Donc cela inclue une x-fi sur des Altec Lansing CS21 (sachant que le proprio en question a des FX6021, qui sont au dessus en gamme). Tu vas en faire bondire plus d'un avec ça. Où est la déformation ?
2) Je n'ai jamais dit être surhumain, bien au contraire.
Citation :
Quand je parle des "oreilles d'or", je fais allusion à cette invention des idiophiles. Il n'existe pas d'oreilles d'or. J'ai bien précisé que je trouve ces testeurs sérieux, donc ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.
|
Citation :
La différence en aveugle je la fais déjà entre une audigy 2 zs et ma revolution. Et je suis loin d'être un maniaque du détail. Un utilisateur tout à fait lambda
|
C'est toi qui a surtout parlé de capacités supérieures :
Citation :
vu comment certains ici sautent sur l'occasion pour détourner mes propos et mettre en avant leurs qualités audiophiles surhumaines
|
Citation :
Si tu es capable de déceler une différence entre les différentes cartes sons creative et AC97/C-Media integrées ou non ou je ne sais quoi d'autre grand public sur des enceintes de bureau à 100, alors bravo, excellentes oreilles et tous mes compliments.
|
Et je ne cite pas ton comparse wildtestbody (qui a du se sentir froissé par ma question assez innocente, san aggressivité aucune...).
angturil a écrit :
Je pense avoir suffisamment eu de machines et cartes sons entre les mains pour pouvoir affirmer que la différence est minime pour de l'écoute domestique sur des enceintes/amplification bas de gamme ou grand public (et forcément extrèmement colorées).
|
Vu que la différence m'a sauté aux oreilles, et à beaucoup d'autres (l'effet placébo a ses limites quand même), j'ai quand même quelques doutes à ce sujet.
Cela dit, je crois que pour toi, vu que tu considères les enceintes pcs comme de la merde, une carte son ne fait pas de différence, ça restera de la merde. Je trouve (si c'est bien le fond de ta pensée ; sinon corrige moi), que c'est brut de fonderie, sans aucunes nuances. Je ne pense pas du tout pour ma part qu'une carte son va transformer le son final en merveilleux concert. Mais ça fait vraiment une différence, fut ce trés largement insuffisant pour toi.
angturil a écrit :
Gabriel Bouvigne a écrit :
Honnêtement, pour mettre des Altec Lansing au bout, le chipset intégré a de bonnes chances de suffire...
|
Voilà une intervention concise et qui résume à elle seule 100% de mon opinion.
|
Pour moi, c'est une affirmation gratuite sans argument. Une opinion, quoi. Pas +. Facile à dire quand on a la chance d'utiliser du matériel haut de gamme quotidiennement. C'est comme dire qu'une Mitsubishi Lancer Evo c'est de la merde, parce qu'on roule tous les jours en Lamborghini. Une question de référentiel.
angturil a écrit :
Maintenant il est vrai que dans l'absolu une M-Audio 24/96, Emu 0404 ou autre assimilées semi-pro sera de bien meilleure qualité en restitution (pas de suréchantillonnage en 48khz par exemple)
|
Tu remarqueras que j'ai conseillé une juli@ dés le départ, au vu de sa config stéréo.
angturil a écrit :
mais en rapport pour de la simple écoute à domicile et au vu de tous les parasites sonores (bruit du PC, bruit ambiant, qualité des transducteurs, réfractions des ondes sonores et config acoustique de la pièce d'écoute), la différence sera loin d'être "énorme" et ne justifie pas forcément un tel investissement pour de la simple restitution.
|
Les parasites sonores dont tu parles ne sont réellement gênants que si tu écoutes ta musique en sourdine. A volume normal, la musique couvre assez largement ces bruits. Cela dit, je ne conteste pas leur présence. Seulement que ce n'est pas assez gênant pour empêcher la dépense d'une 50 aine d'euros pour une crate son décente (genre Fortissimo IV) car la différence est bel et bien là, même si cela fruste ton opinion. On y gagne.
angturil a écrit :
Les tests techniques c'est bien, les courbes de réponse en fréquence...super .. mais l'effet placébo et la stratégie marketing des constructeurs fonctionne à fond aussi. Un exemple ? les DAC's 24 bits, avec un SNR annonçé (donc moindre en réalité) qui dépasse rarement les 100db, cherchez l'erreur!
|
Les chiffres te les graphes, c'est toi qui les a demandé. Et un testeur de HFR est passé, et a confirmé mes dires. Maintenant que tu réalises qu'ils ne vont pas dans ton sens, ils ne sont donc plus valables ?
Pour l'effet placébo, c'est bien essayé. Mais je n'ai pas acheté ma première carte son (la sb live). Je l'ai emprunté (la personne m'a dit d'essayer, sans rien ajouter pour me convaincre), et j'ai comparé. La différence fut vraiment trés évidente, avec un tel delta que si on le rapporter à ton échelle de valeur (les enceintes à plusieurs centaines d'euros), tu comprendrais pourquoi je dis "grosse différence". Car dans le monde l'audio, ce qui est évident à l'oreille, je le juge énorme, même si en estimant relativement faibles les écarts des chiffres que je t'ai fournis à ta demande expresse.
[
angturil a écrit :
A prendre également en compte: La musique symphonique possède une plage dynamique qui dépasse allègrement les 110db, qui est réduite au mastering CD (red book) à 96db pour les CD, 65db pour du vynile, 55 pour de la K7 (souvent sources des Lossless ou MP3 en utilisation courante sur les systèmes PC, je passe sur la dérgradation induite par la compression MP3 également). Alors il est évident que l'on finit par relativiser la prétendue différence flagrante entre une carte à 15 et une autre coutant le double pour de l'écoute domestique. Aucun système ne "sonne" sans 2 oreilles pour l'écouter, et il en existe 3 milliards de paires différentes.
|
Tu parles beaucoup de la dynamique ; tu ne parles pas des crépitements trés courants sur les intégrés, de la diaphonie, de la séparationd es instruments, etc... Et ce n'est pas parce qu'on dépense seulement 15 euros qu'on aura pas de différences. Ces 15 euros me semblent vraiment bien investi en comparaison du gain entre l'intrégré du nforce2 et une sblive 5.1.
3 personnes différentes, dont un testeur qui a eu beaucoup de cartes sons dans les mains et pris le temps de faire des essais me suivent sur cette différence (évidente dés les premiers instants, donc énorme) que tu qualifies de placebo. Et c'est un topic faiblement fréquenté, dans une section peu férquentée elle-même.
Si tu veux, on peut faire un sondage en section matériel, et voir ce qui en sort.