defsiam a écrit a écrit :
Qu'est-ce que le "pas tellement" veut-il réellement dire ? Car il n'y a pas si longtemps, tu aurais plus employé des mots comme "indubitablement" pour parler de la supériorité de l'ogg sur le mp3 ... 
|
Le problème, c'est qu'il y a pas si longtemps, l'ogg était en RC, et au moins une personne s'était penché sur son paramétrage à très haut débit (160 & 350 kb/s). Avec Vorbis I, sorti presque prématurément, l'actuel core du codec laisse cette tranche de bitrate en friche. J'ai été désagréablement surpris lors de mes tests, et presque autant destabilisé lorsque les développeurs de Vorbis ont eux aussi affirmé que Vorbis I n'est pas aussi bon qu'il aurait du l'être pour une version No.1 à haut débit.
Tu peux me reprocher mes propos, et les taxer de militantisme pour le mpc, mais tu peux tout autant adresser ces mêmes reproches aux développeurs (sauf peut-être Monty), qui rejoignent mes propos sur HA.
Navré, mais l'ogg n'a pas pris ces derniers mois la direction que je souhaitais. Ce qui explique pourquoi un codec arrivé à péremption mais travaillé depuis des années par des centaines de personnes se montre presque aussi bon que le petit nouveau, sans expérience.
Citation :
Et si je donnais la suprématie à l'ogg vorbis il y a quelque temps, c'était uniquement via sa popularité. Il est évident que le MPC est bien meilleur. Mais attention que cette différence, seule 5% des gens peuvent la faire. Car répétons-le encore ici, des "killer samples" ne sont pas pleinement significatifs.
|
J'espère que tu te rends compte que cet argument se retourne contre l'ogg. Beaucoup sur internet ne veulent pas que l'on touche à la suprématie du mp3, en s'appuyant sur le même fait : 5% des gens... et sample non-représentatifs... Le seul argument indéniable de Vorbis sur LAME est l'absence de gap. Mais il semble que les cross-fader comblent là encore 95% des utilisateurs du mp3.
Citation :
C'est comme si on testait un codec vidéo sur une animation créée spécialement pour tester telle capacité de balayage vertical ou autre => chose artificielle qu'on ne retrouverait jamais dans un film. Donc, oui pour le MPC mais pour une "élite". 95% des gens ne feront jamais la différence avec l'ogg et donc, donneront leur préférence à la gartuité totale de ce dernier.
|
Je l'ai déà dit : la gratuité, tout le monde s'en balance. Le monde entier à appris via Slashdot que le décodage du mp3 était payant (ça fait jamais des années que c'est le cas), tout le monde s'indigne, crie son dégoût, et pourtant la migration massive qu'aurait du provoquer ce petit rappel tarde à se manifester (essaie de trouver des fichiers ogg sous WinMX 3.3...).
De la même manière, Linux est gratuit : chacun continue avec Windows, payant, buggé, fermé. Bref, le grand public choisi le plus populaire et le plus répendu, et pas le plus moral.
Citation :
L'AAC, je pense que ça ne sert à rien d'en parler étant donné tout ce qui traîne derrière ($$$ + projet microsoft palladium + $$$ + accord machin + $$$ = 99% qu'il y ait un contrôle absolu sur tous les fichiers AAC qui circuleront sur le web). Je sais, je parle en l'air pour l'AAC, mais je suis sûr que vous êtes aussi rétifs que moi.
|
Deux choses me font renoncer à l'aac : la vitesse d'encodage (la même que le mp3Radium, que j'ai subi durant un an ou presque), et l'absence de tag. Qu'il y ait des accords derrière me laise de marbre. J'utilise bien IE6, et toi aussi je suppose. L'aac est LE codec mpeg4 : je ne pense pas qu'il ne « serve à rien d'en parler ». On parle tous du DivX ou du XviD, quand bien même le projet Tarkin a été lancé.
Citation :
Honnêtement, personne n'a jamais entendu parler du mpc en dehors des forums/sites professionnels ... alors que l'Ogg Vorbis fait/fera la Une de tous les magazines/sites/forums informatiques quelconques.
|
Si je comprends bien la logique, il faut laisser les gens dans l'ignorance, et les inciter à renoncer au mp3 et à son universalité, pour utiliser un codec qui à l'heure actuelle n'est pas meilleur à haut débit ? C'est une logique étrange. Si les gens passeront à Vorbis, c'est qu'une immense majorité d'entre eux se comportent comme des sagouins vis-à-vis de la musique. Les encodages de Vorbis que je vois, via les forums ou certains réseaux, sont des Vorbis à 128 kb/s ou moins ! D'aucuns ont déjà affirmé, avec une foi d'elfe luthier, que l'ogg 64kb/s est au moins aussi bon que le mp3@192 ! La belle jambe, si les gens qui sont récemment passé au mp3@192 rétrogradent avec ce codec qui leur aurait permis de réaliser un nouveau bond qualitatif !
Sérieusement : si l'on milite pour les encodages qualitatif, afin de faire renoncer une partie de la population à des pratiques dégradantes, on parle de TOUS les formats, sans considération particulière pour celui qui pourrait bien s'imposer comme référence dans 12 mois. Car c'est oublier que l'ogg s'imposera par le bas. Jamais par le haut.
Citation :
N'importe qui saura dans quelques mois que l'Ogg Vorbis existe et qu'il est meilleur que le mp3. Alors que le MPC fera partie de ces formats d'"audiophile" utilisé par les "audiophiles" et que les gens demanderont toutes les 5 secondes un soft pour transformer les mpc (qu'ils auront trouvé sur le net) en ogg vorbis pour les rendre compatibles avec leur portable mp3 updaté vorbis .
|
Et oui, c'est ainsi... Il en va déjà de même pour l'ogg=>mp3.
Ce que je rejette, c'est le refus d'employer un outil au nom de son impopularité. Si l'outil est le meilleur dans sa catégorie, il est dommage de s'en priver. L'ogg est imbattable à 100 kb/s : qu'on l'utilise. Si le mpc l'est à 200 : qu'on l'utilise. Et qu'on rapelle cette réalité, quitte à nager à contre-courant.
).
!