merci.
 

Manque pas un verbe dans ton titre la ?

voila

La question est mal posée, mais n'est pas mauvaise :
entre un lecteur DVD et un ampli, vaut mieux utiliser une liaison numérique optique ou numérique coaxe (je parle pour la sortie son bien entendu) ?

Ben si c numérique en théorie le signal est le même je pense...

Coax c'est plus mieux... Pas le temps d'argumenter

au lieu de repondre a coté repondons a la bonne question
 
donc par definition la liaison numerique existe sous deux standards SPDIF (format grand public généralement present sur les lecteurs DVD, minidisc, cd, etc...) et AES/EBU qui est dedié aux materiels professionnels
 
Dans notre cas, il s'agit bel et bien d'une liaison SPDIF qui peut se transporter sous deux formes soit electrique (qu'on appelera COAX pour Coaxial car utilisant un cable type coaxial, âme et blindage, d'impedance 75 ohms ref:RG-59 ou KX-6) ou bien sous forme optique par fibre
 
Maintenant les deux se valent mais tout depends l'utilisation que tu souhaite en faire:
 
COAX: tu peux utiliser sans probleme des longueurs jusqu'a 15-20m mais peut etre assujeti aux perturbation electromagnetique si le cable est de mauvaise qualité
 
OPTIQUE: insensible aux champs magnetiques mais pertes de niveau sur des grandes longueurs !!!!
 
a toi de choisir, j'espere que ces reponses te satisferont !!!!
 
@++

merci bcp

de rien

J'm bien ce genre de reply  

 
Mon vendeur (et je pense que c'est une bete en HC) me disait pareil, si j'ai le choix entre coax et optique, de prendre la coax
 
v

nonolemono a écrit a écrit : J'm bien ce genre de reply

en attendant il a raison  

HAL a écrit a écrit :   en attendant il a raison

ouaip, j'avais entendu dire que c'était a cause des prises optiques qui n'étaient pas toujours de bonne qualité, alors que le coax, c'est plus facile à fabriquer ...

y a deja un topic avec debat sur ce sujet  

HAL a écrit a écrit :   en attendant il a raison

G jamais dit le contraire, je m'y connais pas assez.
Reste que avoir des explications ne fait de mal à personne.
Donc s'il repasse et qu'il voit mon post, ptet qu'il argumentera    
 
Je tiens cependant à redire que si c du numérique, coax ou optique, y peux pas y avoir de différence, si y a un controle des erreurs  

nonolemono a écrit a écrit : G jamais dit le contraire, je m'y connais pas assez. Reste que avoir des explications ne fait de mal à personne. Donc s'il repasse et qu'il voit mon post, ptet qu'il argumentera       Je tiens cependant à redire que si c du numérique, coax ou optique, y peux pas y avoir de différence, si y a un controle des erreurs

 
   
Bon, alors comme j'ai pas envie de me retaper toute une tartine (aujourd'hui c'est pas le temps qui me manque, mais j'ai la flemme   ).
Je vous mets un passage de la bible http://www.homecinema-fr.com/bible [...] udio.shtml homecinema :
 
Numérique coaxial
 
Le blindage est sur le corps de la prise et le point chaud sur la pointe.  
 
S'il peut ressembler comme deux gouttes d'eau au cable audio analogique RCA, il faut faire attention à un point: Son impédance doit être de 75 Ohms. Si vous utilisez un cable non 75 Ohms, il faut vous attendre à des coupures intempestive du son, ou à une dégradation de la qualité.
 
Il faut privilégier les liaisons courtes.  
 
Avec le coax, on a le problème de la dispersion des fréquences due à la variation de l'impédance de ton cable coax en fonction de la fréquence. Concrètement sur un signal numérique forme de 0 et de 1, donc de signaux carrés, on va déformer ces signaux (transformée de fourier appliquée à la fonction de transfert du cable) et augmenter les risques d'erreur de transmission et de reconnaissance de l'information initiale. Il va en découler des micro erreurs dans la décompression ou la conversion D/A qui vont altérer la qualité de la restitution sonore. Cependant sur de faibles distances la distortion est minime donc le coax est toujours une bonne solution pour la transmission numérique à faible debit (PCM, DD, DTS en font partie).
 
A RETENIR: coax -> qualité finale dépend de la qualité et de la longueur du cable.
 
fibre optique (plastique/verre)
 
Avec la fibre optique c'est différent du coax. Les problemes liés à la fibre optique sont l'atténuation lumineuse et la dispersion en longueur d'onde. Dans les deux cas, ces problemes n'ont aucun effet sur la qualité du signal dans ton home cinema pour les raisons suivantes:
 
ton cable est très court (2m max). A moins d'avoir 50m de fibre optique dans ta maison, la dispersion et l'atténuation seront infimes.
même avec un fibre plastique de mauvaise qualite, les capacités de transmission optique de la fibre seront bien supérieure à ce qui est suffisant pour le transport des signaux numériques à faible débit tel que le DD, le PCM ou le DTS. Ca reste du Mb/s donc pas de problème. Au dessus de 10Mb/s et jusqu'a plusieurs Gb/s tu peux t'inquieter un peu plus de la qualité de ta fibre, surtout par exemple quand tu relie deux villes distantes de 50km! Alors n'achetez pas des fibres à plus de 100F, cela ne sert à rien.
 
Mais alors qu'est ce qui fait qu'un coax peut être meilleur qu'une fibre?
 
Et bien si la fibre n'est pas l'élément déformateur de ton signal, il y a a chaque bout de la fibre des éléments optroelectroniques dont le rôle est de convertir un signal electrique en optique et vice versa. Et la suivant la qualité de ce composant, l'alteration du signal peut être extremement forte à partir de 500kb/s et tu peux perdre une grande partie de l'information initiale!! Et si dans ton DVD tu as un convertisseur optique de mauvaise qualité il vaut mieux passer par le coax! pareil pour l'autre coté, c'est-à-dire l'ampli...
 
La fibre est un très bon choix sur les longues distantes, car imperturbable par les champs électro-magnétiques.

ElTRiC a écrit a écrit :         Bon, alors comme j'ai pas envie de me retaper toute une tartine (aujourd'hui c'est pas le temps qui me manque, mais j'ai la flemme   ). Je vous mets un passage de la bible http://www.homecinema-fr.com/bible [...] udio.shtml

Merci ElTRiC
Je me rappelle avoir lu ce site il y a deux ans,mais j'avais oublié pas mal de trucs...
Reste que il y a quelquechose qui me chiffonne. Pourquoi n'y a t'il pas de contrôle d'erreur pour éviter des pertes de qualité du signal?
C revenir à l'ère analogique en fait. On perd l'intérêt du numérique à pouvoir corriger facilement les erreurs?
 
On arrive à créer des liaisons réseaux entre les pays du monde entiers, sur des distances phénoménales, et on est incapables de transmettre un signal parfaitement sur petite distance.
C'est assez abbérant je trouve  

je peste chaque jour sur ce manque de controle d'erreur. A part pour vendred des cables + cher je ne vois pas pourquoi ils font ça

nonolemono a écrit a écrit :   Merci ElTRiC Je me rappelle avoir lu ce site il y a deux ans,mais j'avais oublié pas mal de trucs... Reste que il y a quelquechose qui me chiffonne. Pourquoi n'y a t'il pas de contrôle d'erreur pour éviter des pertes de qualité du signal? C revenir à l'ère analogique en fait. On perd l'intérêt du numérique à pouvoir corriger facilement les erreurs?   On arrive à créer des liaisons réseaux entre les pays du monde entiers, sur des distances phénoménales, et on est incapables de transmettre un signal parfaitement sur petite distance. C'est assez abbérant je trouve

 
Peut etre parce que les gourous de l'audio n'ont pas de culture informatique ?
Je ne sais pas