Bonjour à tous,
 
Voilà, dans mes back-up de Blu-Ray, je voudrais conserver la meilleure qualité audio possible càd les pistes son HD.
Le but est d'avoir un fichier mkv et qu'il soit lisible sans problème par le PC et le disque dur multimédia.
 
Si je garde les pistes DD True-HD ou DTS-MA, c'est galère pour les lire.
 
Je peux aussi extraire respectivement le DD classique ou le core DTS, ça reste subjectivement d'un bon niveau mais j'ai alors des pistes lossy. L'avantage, c'est que c'est lisible partout (PC, disque dur multimedia ==> ampli ancienne génération sans HDMI).
 
Maintenant, si j'encode les pistes True-HD ou DTS-MA en FLAC 5.1, j'obtiens un format à la fois reconnu (PC et disque dur multimédia) et qui est également sans perte. Est-ce que je me trompe ?
D'ailleurs, y a-t-il une différence de qualité entre FLAC 5.1, True-HD, DTS-MA et LPCM ??   Tous ces formats sont lossless donc à la restitution on a le signal original non ?
 
J'en viens maintenant à la question principale, qui est de savoir par quoi véhiculer la piste audio en FLAC multicanal.    
En sachant :
Audio classique (DD, DTS, WAV 2ch...) : passent par le HDMI, S/PDIF et optical
Audio HD (DD True-HD, DTS-MA...) : passent que par HDMI, le S/PDIF et l'optical n'ont (à priori) pas la bande passante nécessaire pour véhiculer le son HD sans downmix en DD et DTS standard.
 
Et mon FLAC 5.1 alors ? Passe-t-il par le S/PDIF (coaxial) ou la prise optique ??

ton FLAC 5.1 passera en S/PDIF....mais seulement si tu le reencodes en temps reel en AC3 640kbit/s, avec ffdshow ou ac3filter.
 
FLAC 5.1, True-HD, DTS-MA et LPCM sont tout lossless oui.
 
le faux ami c'est le DTS-HR, qui est lossy.
 
mais il vaut surement mieux extraire les cores AC3/DTS avec eac3to que reencoder les pistes lossless en AC3 en temps reel...a toi de comparer!

si tu passe par de l'optique tu n'aura pas grand chose de mieux que le dts core/dolby core  
 
Si tu veux rester en lossless, tu encode en flac, et tu utilise les sorties analogique de ta carte son, mais il te faut une carte son d'un bon niveau.  
 
Différence entre flac et piste HD

• 6 canaux pour le flac, contre 8 pour les formats HD  
• lors du décodage de la piste HD pour la convertir, tu peux avoir une perte de qualité . Dans mon cas j'utilise le decodeur d'arcsoft total media theater pour le DTS MA. Sinon, tu peux te retrouver avec la piste dts core encodée en FLAC

Je viens d'y penser, même si j'encode en FLAC la bande son et qu'elle arrivait à passer à travers le S/PDIF ou l'optical, arrivé sur l'ampli il ne se passera rien car il sait décoder du DD ou DTS mais pas du FLAC !
 
Quelles sont mes possibilités pour profiter d'un rip de Blu-ray avec une piste sonore lossless ?
Il me faudrait un ampli qui décode le son HD sur lequel j'envoie les flux A/V par HDMI non ?
Je n'ai pas de carte son avec sorties analogiques suffisantes.

tu peux transporter le FLAC en LPCM via HDMI..le S/PDIF c'est DD/DTS lossy pour le multicanaux

Si je garde une piste son DTS HD dans mon mkv, quels logiciels de lecture sont capables de lire la video ?

Dans ce cas tu peux simplement garder deux pistes.  
La DTS ou bien ac3 + pour assurer la compatibilité avec une connexion SPDIF au cas ou on n'a pas le HDMi par exemple  
 
Gardes la piste HD aussi mais le souci est au niveau du décodage .  
J'ai eu des fichiers en flac 5.1 le décodage se faisait correctement dans XBMC ou MPC par exemple.  
Bien entendu dans le cas du lossless c'est HDMI 1.2 et + obligatoire pour transfèrer le son LPCM 5.1 (lossless décodé)  vers l'ampli.  
 
Donc ce n'est pas forcement une mauvaise idée d'en oder la piste lossless en flac et l'inclure avec la piste lossy.