J'ai un ampli de la même série avec tous les éléments qui vont avec. Je l'ai ressorti de la cave où il prenait l'humidité depuis 2 ans. Je l'ai branché sur les Cabasse Jersey 222 de mon grand père dont l'ampli venait de rendre l'âme (un vieil Akai AM-2650). Et là stupéfaction : cet ampli sonne très très bien. Par rapport à mon NAD C352, il est certes un plus sourd et un peu moins percutant sur les attaques mais les timbres, la justesse sont excellentes.
Ca ne m'étonne pas : mes renseignements pris, cette chaîne était considéré à l'époque comme une bonne chaîne et Pionner fabriquait de très bons amplis. Ca ne m'étonne pas du tout qu'il sonne mieux que ton Yamaha.
Perso, j'ai le Pionner SA 606, 2*45 watts sous 8 ohm. Avec cette puissance, on peut déjà driver n'importe quelles enceintes avec un rendement supérieur ou égal à 91 db.
Rapport signal / bruit sur entrée AUX : 95 db. C'est pas si mal !
A garder et à utiliser donc d'urgence sur des enceintes de bon rendements.
En revanche, les enceintes Pioneer fournies avec la chaîne étaient mauvaises tant au niveau de la qualité sonore que de la qualité de construction. Elles continuent de moisir dans la cave... Donc pas de regret à avoir si tu les a jetées...
FORUM HardWare.fr
