On fait koi avec le Java, est ce que ca sert uniquement comme outils de developpement internet ? J ai entendu dire qu il tendait a remplacer le C++ ?
 
...
Arf "la java" quel con, j 'edite ca vite fait !

--Message édité par ekkinox501--

c'est essentiellement pour le web, car a part son interface graphique "standardisée", c'est plus lourd et moins puissant que le c++

Mince, et moi qui pensais que c'était une danse !!!
 

 
Oups, sorry, promis, le r'f'rais pu, pitié

JavaScript, c'est pour le Web.
 
Mais Java, c'est un langage portable sur ttes les plate-formes, et destiné à des applis intégrées à l'OS. Il nécessite une machine virtuelle (un environnement quoi) préalablement installée sur la bécane. Java nécessite donc pas mal de ressources (128 Mo et un truc à 400 MHz) pour tourner confortablement.
C'est donc beaucoup plus lourd que le C++.
Ce n'est pas un problème, vu que l'objectif du langage n'est pas le même.

Juste pour témoignage : une bonne partie des applications maison de l'entreprise dans laquelle je travaille sont développées en Java et ce ne sont pas des applications orientées WEB. L'intéret c'est que c'est tout objet et que la réutilisabilité est de rigueur !!

Mais il parait que Active X est sensé concurrencer Java!!
C quoi la différence?

bah activeX c'est juste une connerie de fonctionalité dans IE non ? ca sert à executer des progs distants en utilisant le navigateur (mais je connais pas d'exemples concrets).
par ex des anims ou des progs qui s'executent en local sur le poste client.
Enfin, c'est assez peu sécurisé (pas du tout), c'est du tout M$, du coup ca limite un peu le dvpemnt du langage (et c'est pas un mal, vu que je sais pas ce que ca peut bien apporter de plus que les autres langages/techniques)
 
java ne se limite pas à ca (et de loin)

Bouhhhhh. En fait un ActiveX est un composant autonome, c'est à dire que c'est un ensemble d'objet avec des points d'entrées qui te rendent des services.
Il est vrai que leur implémentation fait qu'ils peuvent communiquer par des canaux COM ...
Les ActiveX c'est pas tout jeune et il est vrai que ça fait des choses que des composants JAVA font (beans + RMI) mais c'est toujours pareil, c'est lié à des technologies Microsoft COM et c'est architecture dépendant :-< donc pas portable et pour de la communication objet c'est un peu gênant.
 
quoi qu'il en soit Java c'est tout de même plus beau que C++ => moins "bordélique" car moins de liberté !! Et surtout suffisant pour tous les besoins !!
 
java ne se limite pas à ca (et de loin)
[/citation]