pas moyen de faire passer ma page Web et surtout il me donne des erreurs là où il y en a pas,
il ne supporte pas les tableaux imbriqués (la mise en page de mon site est basée dessus :\)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL SMILEY--[/jfdsdjhfuetppo]

Le truc du W3C ? Tu dois lui dire quelle version de HTML tu utilises, ou alors mettre un header "DOCTYPE" en haut de ta page.

c'est fait, mais il y a qd même un tas d'erreurs non justifiées

Il n'est sûrement pas dépassé, vu qu'il respecte à la lettre les dernières normes.
 
Pour ce que j'en ai vu, il arrive que les messages d'erreur ne soient pas très clairs, mais ils ne sont jamais injustifiés.

Donne l'url de la page, qu'on voie si c'est vraiment justifié
 
Sinon si quelqu'un peut m'aider à trouver pourquoi ma page (validée) ne passe pas bien dans Mozilla:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] p=1&trash=

www.lewebrapide.com

Oui, et ? Tu trouves que les erreurs sont injustifiées ? Tu mets des <img> sans alt, et en utilisant des attributs non définis. Tu mets des <a href=toto> sans guillemets autour de toto. Tu fermes des blocs non ouverts, et vice-versa.
Bon, j'arrête de lire le résultat, c'est un vrai massacre.

Pour les <img> sans alt, je suis d'accord, mais en ce qui concerne mes <a href ...> ils sont ok, il n'y en a pas sans guillemets.
et pour les blocs, ils sont ok, c'est juste que ce validateur n'apprécie pas les tableaux imbriqués apparemment

Eh bin va expliquer aux gens du W3C que leur validateur c'est de la merde, et que tu sais mieux qu'eux ce qu'on a le droit de mettre dans une page HTML.

var chaine="<a href=http://www4.click-fr.com/clickj.cgi?a=1023-818199&b=" + nbre + " target=clickfr>
- Quand tu as des url avec des & tu dois mettre &
- Y a pas de guillements après le href=
 
 
<td bgcolor="#000000" colspan="2">
  <table width="100%" cellspacing="1" cellpadding="0" border="0">
    <tr>
      <td bgcolor="#E6E2D6">
        <font face="arial" size="2"> <a href="index.php">Accueil</a></font></td>  
      </td>
    </tr>
  </table>
</tr>
 
Voilà l'erreur... tu refermes un td avec un /tr
(dans les lignes 70-75, comme indiqué au niveau des messages d'erreurs du validateur qui soit-disant disait n'importe quoi )

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

antp a écrit a écrit : var chaine="<a href=http://www4.click-fr.com/clickj.cgi?a=1023-818199&b=" + nbre + " target=clickfr> - Quand tu as des url avec des & tu dois mettre & - Y a pas de guillements après le href=     <td bgcolor="#000000" colspan="2">   <table width="100%" cellspacing="1" cellpadding="0" border="0">     <tr>       <td bgcolor="#E6E2D6">         <font face="arial" size="2"> <a href="index.php">Accueil</a></font></td>         </td>     </tr>   </table> </tr>   Voilà l'erreur... tu refermes un td avec un /tr (dans les lignes 70-75, comme indiqué au niveau des messages d'erreurs du validateur qui soit-disant disait n'importe quoi )

Ouap  

 
Je suis assez d'accord avec Jar Jar sur ce point là. N'oublions pas que le standard HTML c'est eux. On peut le critiquer tant qu'on veut ou l'apprécier mais s'ils écrivent un validateur ... enfin ca se passe de commentaires    
 
 
 

DarkLord a écrit a écrit :     Je suis assez d'accord avec Jar Jar sur ce point là. N'oublions pas que le standard HTML c'est eux. On peut le critiquer tant qu'on veut ou l'apprécier mais s'ils écrivent un validateur ... enfin ca se passe de commentaires

Ouais, je sais, mais tout le monde sais par exemple que si on ne met pas les alt="" dans les <img>, la page sera qd même valide sur tous les navigateurs ...

Non. Elle sera illisible dans lynx.

les navigateurs sont trop tolérents, c'est tout...
j'ai lu quelque part (p'tet des conneries mais bon) que presque la moitié du code source d'IE était dédié à la correction des erreurs de code html

 
ouais je sais mais bon quitte à passer par un validateur autant que ce soit standard non? Sinon quelle est l'utilité?

Non non, le W3C Validator est on ne peut plus précis... support du XHTML 1.1 en particulier, donc tout récent...
 
Et il supporte les tableaux imbriqués sans problème, du moment que la syntaxe est correcte (perso, j'ai testé que jusqu'à 4 tableaux imbriqués...)
 
Revois ton code, c tout

Indiana Jones a écrit a écrit : Non non, le W3C Validator est on ne peut plus précis... support du XHTML 1.1 en particulier, donc tout récent...   Et il supporte les tableaux imbriqués sans problème, du moment que la syntaxe est correcte (perso, j'ai testé que jusqu'à 4 tableaux imbriqués...)   Revois ton code, c tout

ouais ok thx

et tidyHTML ?