Bonjour,
 
Je voudrais faire un truc du genre :
SELECT marque,produit WHERE AVG(prix) = (($prix_min + $prix_max)/2);
$prix_min correspond au prix minimal trouvé dans tous les résultats et $prix_max le plus élevé.
 
En gros je veux faire une requête pour trouver les produits qui ont le même prix moyen (je ferai un BETWEEN mais j'ai simplifié pour l'exemple).
 
Sauriez vous comment faire svp ?
 
Merci

Le AVG est une fonction d'agrégat, donc calculé après la phase de group by
 
donc il faut mettre ta condition dans le having  
 
Mysql permet de faire d'utiliser des fonctions d'agrégat dans groupe by , ce qui est très sale
 
 

SELECT marque, id_produit
FROM pwet
WHERE couleur="rose" /*on filtre ce qu'on veut agréger*/
GROUP BY marque,id_produit /*tous les champs non agrégés doivent apparaitre ici*/
HAVING AVG(prix) BETWEEN 3 AND 10 /* on filtre après agregation*/

merci c'est au top.
"C'est très sal" c'est à dire ?

Dans ce cas pourquoi ne pas toujours utiliser having au lieu de where ?

c'est un group by implicite, donc il ya un côté magie noire faite en cachette  
 
on utilise un where pour filtrer avant le group by, having by pour le faire après. Les deux ont un usage précis.

De façon un peu plus imagée, le WHERE permet de filtrer les enregistrements de la table ou des tables impliquées dans la requête, le HAVING permet de filtrer les résultats remontés par la requête dans le SELECT.

ok merci. L'un est plus lent que l'autre ?

ben faut d'abord faire le where pour limiter ce qui est remonté dans le SELECT. Par ailleurs, ça serait ballot de faire un filtrage dans le HAVING alors que tu peux le faire dans le WHERE. Pour l'aspect perfs, j'ai jamais testé pour comparer. C'est juste une question de logique. J'aurais tendance à dire que le HAVING est la pour faire des filtrage que tu peux pas faire avec le WHERE (ou alors faisable par un WHERE, comme une opération sur une agrégation genre AVG mais au travers d'une sous-requête ce qui là, peu faire baisser les perfs)...