Reprise du message précédent :
suffit de lire ce topic pour comprendre que ce n'est pas votre "seul" travers        
 
et en lisant plus attentivement d'autres réponses on peut en trouver d'autres aussi des travers  

mareek a écrit a écrit :     Tout a fait d'accord     Je programmes en VB et c'est pas un choix, c'est comme ça dans la boite ou je travaille. Quand j'ai commencé à bosser dans cette boite, je connaissais pas trop le VB alors j'ai fait le tour des sites pour débuter et quand je suis tombé sur la page VB de developpez.com où la moitié des news critiquaient VB , j'ai abandonné et je suis allé voir d'autres sites (dont le forum HFR et vbfrance.com) qui étaient beaucoup moins sectaires que developpez.com.

G fais du vb et vba (pas le choix...) donc je connais...
vbfrance est un trés bon site pour le vb et pas que pour le vb... (aide sur api)

 
Alors c'étais, parce que VB6 étant abandonné, et VB.NET un nouvel outil il va falloir tout recommencer à zéro.  
 

 
Il existe une version C++ de Delphi : C++Builder
 

 
Avec Delphi ou C++Builder tu as les deux, RAD et performance à la fois.

Non pas besoin, je te connais quand même un peu. Ainsi que ta soeur, ta mère, ton chat et ta collec' de DivX
De toutes manières, mon propos était là à titre global, pas ciblée. C'est l'attitude qui me révolte, pas les gens.

 
je viens de m'inscrire

Taureau a écrit a écrit : suffit de lire ce topic pour comprendre que ce n'est pas votre "seul" travers           et en lisant plus attentivement d'autres réponses on peut en trouver d'autres aussi des travers

Petit comique va. On a tous des défauts. Je m'efforce de balayer devant ma porte tous les matins.

 
j'ai l'impression que tu nous fait une pub Borland là
 
dans beaucoup de sociétés tu as le choix entre Visual Basic et Visual C++, je suppose que c'est ça que Harkonnen voulait dire quand il expliquait le choix de VB ou du C++...

 
Je ne suis venu ici pour me payer la tete de qui que cela soit.
 
Pour l'instant je constate qu'à chaque fois que je fait un post technique je me retrouve avec de la diffamation, des HS, des trolls et des insultes.
 
Le seul qui à été insulté de pauvre type pour l'instant c'est moi, et par toi...
 
 
 
 
 

Je ne comprends pas bien ta démarche, tu fais de la pub, ou quoi ?

Cherrytree a écrit a écrit : Non pas besoin, je te connais quand même un peu. Ainsi que ta soeur, ta mère, ton chat et ta collec' de DivX De toutes manières, mon propos était là à titre global, pas ciblée. C'est l'attitude qui me révolte, pas les gens.

Beh n'y va pas...

c'est bien cherry secoue le paillasson c'est pas encore ça    
 

Parce que tu appelles ça des posts techniques ? Commerciaux, à la rigueur. J'ai lu méthodiquement tes derniers posts du mois précédent, y en a pas un seul qui ne contiennent l'adresse de www.developpez.com

Taureau a écrit a écrit : c'est bien cherry secoue le paillasson c'est pas encore ça

Rhô, mais arrête !

antp a écrit a écrit :     j'ai l'impression que tu nous fait une pub Borland là   dans beaucoup de sociétés tu as le choix entre Visual Basic et Visual C++, je suppose que c'est ça que Harkonnen voulait dire quand il expliquait le choix de VB ou du C++...

   chui pas le seul alors!

 
Ce débat à déjà eu lieu de nombreuses fois sur moult forums, c'est pourtant très simples, les personnes qui sont dans la bulle MS opposent VB et VC++, et finalement VB versus C++, alors que c'est une spécificité MS, c'est à dire que VB est un RAD pas VC++.
 
Chez Borland c'est différent, Delphi et C++Builder sont aussi des RAD, mais avec en plus la compilation native et le langage objet.
 
Donc le débat VB (RAD) versus C++ (rapidité) c'est uniquement dans l'optique ou tu ne te sert que des outils MS, comme Harkonen ou d'autres, puisque avec Borland Delphi ou C++Builder tu as (RAD ET rapidité)...

Bon vous me saoulez....  
Vous etes tous autant bornés les uns que les autres....
Je vois pas l'intéret ni l'utiliter de faire ça....
4 pages...
 
Je me casse

oui, mais bon ! tout le monde n'est pas encore sous VB .NET, loin de la ! et je pense que tant que le framework .NET ne sera pas intégré à Windows, il aura du mal à percer car c'est ps évident de convaincre les utilisateurs d'installer un "patch" de 20 Mo sur leur systeme
 
 

 
ai-je cité Visual C++ dans mon précédent post ? j'ai dit que je passais au C++, pas à Visual C++.
 
il n'empeche que je préfere qd meme VC++ à C++B, mais uniquement à cause de la gestion des MFC, qui me semble plus ergonomique sous VC++ que sous le Builder. la VCL, j'accroche pas, j'y peux rien. j'en bouffe au boulot 8h/j, et ça me sort par tous les trous.
mais je suis d'accord : l'environnement de dev de C++B est largement mieux que celui de VC++, je te rejoins sans pb

 
 
tu as raison je voudrais pas couler un topic technique avec des conneries pathétiques

Tien quand meme un débat technique avec Harkonen, ca nous fait 1/20 en débat technique, belle amélioration...
 

 
bon on va arrêter là, cette discussion ne rime pas à grand chose, pour les débats MS vs Borland, C++ vs autre chose, etc... on a déjà eu plein de topics, et c'est toujours pareil.