Voila, j'aimerais savoir, s'il existe un site qui a testé et comparé les différentes bdd.
 
PAr exemple, il faut tant de temps pour effacer 100000 occurences.... pour en créer....

J'ai posé la même question à un prof et il m'a dit que soit il existait des sites totalement partiaux, soit il fallait passer par des cabinets de consultants très chèrs pour avoir un avis objectif.
 
Mais si jamais tu trouves ca m'intéresse.
 
CHaiCA

 
tu peux faire le test toi meme (prevoir 2 jours de boulot) a condition d'avoir le matos a dispoition...
 
sinon voir les magazines pros comme 01informatique ou le monde informatique... le sujet apparait tous les 2 ans au minimum....
 
ou sinon si tu connais de pres ou de loin un administrateur SGBD, il t'expliquera ses choix et pourra te faire rencontrer ses confreres ce qui te permettra la encore de comparrer les choix en fonction des besoins....
 
Moi aussi je travaille sur les SGBD mais je m'y suis forme seul et je ne connais qu'oracle postgresql (les deux que je conseille) MySQL DB2 & informix.....
 

normalement la doc doit te fournir des infos sur la complexité des opérations

d'autres avis? svp  

une personne pourrait me scanner les articles de magasines pros cités ci-dessus où on fait des comparaisons des bdd. merci à celui qui pourra me l'envoyer en mp.  

Voici un copier/coller d'un post que j'ai fais sur un autre forum à ce sujet
 
[...]Je trouve la réputation d'Oracle largement surfaite.
 
Voici un bench réalisé par le site Sloppycode.net. MySQL est en version 3.23.40, Access en version 2000, Oracle en 8.i, et SQL Server en version 2000 :
 

 
Oracle tire son épingle du jeu avec des appels ASP, mais en PHP il est carrement à la rue.
 
Le site Eweek.com (voir article ici) met MySQL 4.0.1 Max au même niveau qu'Oracle9i (attention, sur le deuxième graphe c'est le temps de réponse qui est mesuré, les courbes les plus basses sont les meilleures) :
 

 

 
Mais bon, ce genre de bench il y a surement moyen de leur faire dire ce qu'on veut.

Core 666 a écrit a écrit : Voici un copier/coller d'un post que j'ai fais sur un autre forum à ce sujet   [...]Je trouve la réputation d'Oracle largement surfaite.   Voici un bench réalisé par le site Sloppycode.net. MySQL est en version 3.23.40, Access en version 2000, Oracle en 8.i, et SQL Server en version 2000 :   http://www.forum-auto.com/photos/c [...] o_sgbd.gif   Oracle tire son épingle du jeu avec des appels ASP, mais en PHP il est carrement à la rue.   Le site Eweek.com (voir article ici) met MySQL 4.0.1 Max au même niveau qu'Oracle9i (attention, sur le deuxième graphe c'est le temps de réponse qui est mesuré, les courbes les plus basses sont les meilleures) :   http://www.forum-auto.com/photos/c [...] sgbd_1.jpg   http://www.forum-auto.com/photos/c [...] sgbd_2.jpg   Mais bon, ce genre de bench il y a surement moyen de leur faire dire ce qu'on veut.

 
tu parles d'un bench, non seulement ils comparent pas suffisamanet de SGBD mais en plus ils ne les testent qu'appeler par des applis WEB, oracle par exemple comme tout veritable SGBD est pas adapte a cela.
 
en plus comparrer ORACLE un real SGBD avec ACCESS2000 un CLIENT SGBD avec des possibilte mini-SGBD c'est vraiment n'importe koi...
 
ce bench test tres precisement le point faible des SGBD plutot oriente applicatifs et TRES GROSSES BASES comme ORACLE, POSTGRES, DB2 .... en prenant soin de ne surtout pas comparer avec des SGBD de meme type...
 
En fait si tu lis ce benchmark sans la colone oracle la oui je sui d'accord l'information est pertinante...
mais tel qu'il est fait il est fait un peu n'importe comment on dirait un article d'etudiant en presse...

il y -til un soft gratuit permettant de faire les tests nous mm sur nbos machines ?
ou s'il ya des payants lesquels?