Java

classe anonyme et création de thread à la volée

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : classe anonyme et création de thread à la volée

bobuse

vouala

Code :

public class titi {
// ...
public void f() {
new Thread() {
// [marche po]
public Thread() (
super("monThread" );
start();
}
// [/marche po]
public void run() {
fonctionCouteuse();
}
}
}

Bon alors 2 choses :
* Soit vous trouvez ça super crade, et vous me proposez autre chose (ou vous me laissez pleurer)
* Soit vous avez une idée de pourquoi ça me sort :

invalid method declaration; return type required
public Thread() {
^

Merci

Message édité par bobuse le 22-08-2002 à 16:18:31

Publicité

El_gringo

...et public void Thread c pas mieux !?

bobuse

El_Gringo a écrit a écrit :

...et public void Thread c pas mieux !?

Ben void pour un constructeur, ci pas top

benou

Thinking in java c'est bien :

Code :

public class Parcel9 {
public Destination
dest(final String dest, final float price) {
return new Destination() {
private int cost;
// Initialisation d'instance pour chaque objet :
{
cost = Math.round(price);
if(cost > 100)
System.out.println("Over budget!" );
} private String label = dest;
public String readLabel() { return label; }
};
}
public static void main(String[] args) {
Parcel9 p = new Parcel9();
Destination d = p.dest("Tanzania", 101.395F);
}
} ///:~

benou

le bloc que j'ai mit en rouge sert de constructeur.
par contre, si tu veux mettre des paramètres à ce constructeur, là je sais pas ...

bobuse

mirci bocoup. Maintenant ça me revient ! Je l'avais lu quelque part, mais je savais plus où, et c'est pour ça que j'ai demandé
Merci.

Et sinon, au niveau "propreté", ça va, où je me plante ?

Il me semble que pour créer un petit thread c'est justifié ...

bobuse

benou a écrit a écrit :

le bloc que j'ai mit en rouge sert de constructeur.
par contre, si tu veux mettre des paramètres à ce constructeur, là je sais pas ...

Arggh

Code :

{
super("initialisation de la partie" );
start();
}

Citation :

call to super must be first statement in constructor
super("initialisation de la partie" );
^

benou

bobuse a écrit a écrit :

Et sinon, au niveau "propreté", ça va, où je me plante ?

Il me semble que pour créer un petit thread c'est justifié ...

niveau propreté, c'est dégeulasse !

tu ferais miex de créer une class (interne si tu as besoin) qui implémente runable. ensuite tu passes cette classe en paramètre du constructeur de la class Thread et tu fais un start dessus.

regarde la javadoc de Thread et de Runable ...

benou

bobuse a écrit a écrit :

Arggh

Citation :

call to super must be first statement in constructor
super("initialisation de la partie" );
^

Code :

public class titi {
// ...
public void f() {
new Thread("monThread" ) {
{
start();
}
public void run() {
fonctionCouteuse();
}
}
}

bobuse

benou a écrit a écrit :

niveau propreté, c'est dégeulasse !

tu ferais miex de créer une class (interne si tu as besoin) qui implémente runable. ensuite tu passes cette classe en paramètre du constructeur de la class Thread et tu fais un start dessus.

regarde la javadoc de Thread et de Runable ...

Ha bon ?
Je sais comment fonctionne Thread et Runnable (merci kan même).
Mais bon, c'est plus lisible comme ça et ça revient au même, en plus je vais l'utiliser q'une fois ce thread

Publicité

bobuse

benou a écrit a écrit :

Code :

public class titi {
// ...
public void f() {
new Thread("monThread" ) {
{
start();
}
public void run() {
fonctionCouteuse();
}
}
}

[:nowad]

c bon! ça marche capitaine, ça marche !

Message édité par bobuse le 22-08-2002 à 16:14:59

benou

a la rigueur, fait plutot ca :

Code :

public void f() {
new Thread("monThread" ) {
public void run() { fonctionCouteuse(); }
}.start();
}

benou

bobuse a écrit a écrit :

[:nowad]

ca marche pas ?

Message édité par benou le 22-08-2002 à 16:14:26

bobuse

benou a écrit a écrit :

ca marche pas ?

Si ça marche

benou a écrit a écrit :

a la rigueur, fait plutot ca :

Code :

public void f() {
new Thread("monThread" ) {
public void run() { fonctionCouteuse(); }
}.start();
}

Ha ouais sympa !

darklord

You're welcome

El_Gringo a écrit a écrit :

...et public void Thread c pas mieux !?

:heink:

:lol:

benou

je viens de tester et ca ca marche :

Code :

public class TestThread {
public static void main (String[] args) {
new Thread("monThread" ) {
{ start(); }
public void run() { System.out.println("coucou" ); }
};
}
}

mais je préfère cette version :

Code :

public class TestThread {
public static void main (String[] args) {
new Thread("monThread" ) {
public void run() { System.out.println("coucou" ); }
}.start();
}
}

Message édité par benou le 22-08-2002 à 16:18:24

benou

sinon, c'est quoi l'intéret de commer ton thread ?

bobuse

benou a écrit a écrit :

je viens de tester et ca ca marche :

Code :

public class TestThread {
public static void main (String[] args) {
new Thread("monThread" ) {
{ start(); }
public void run() { System.out.println("coucou" ); }
};
}
}

mais je préfère cette version :

Code :

public class TestThread {
public static void main (String[] args) {
new Thread("monThread" ) {
public void run() { System.out.println("coucou" ); }
}.start();
}
}

Je confirme!
J'adopte la deuxième, et je vais en foutre partout

bobuse

benou a écrit a écrit :

sinon, c'est quoi l'intéret de commer ton thread ?

Bin, pour le debuggage ...

BifaceMcLeOD

The HighGlandeur

bobuse a écrit a écrit :

Ha bon ?
Je sais comment fonctionne Thread et Runnable (merci kan même).
Mais bon, c'est plus lisible comme ça et ça revient au même, en plus je vais l'utiliser q'une fois ce thread

Ben non justement, c'est pas plus lisible. :sarcastic:

En général, dans ces cas là, moi, je fais une inner class privée non anonyme (si possible statique). La seule différence avec une classe anonyme, c'est juste qu'elle a un nom (ça documente un peu plus...), et pour le compilo ou la machine virtuelle, ça ne change absolument rien d'autre. Et si elle doit grandir, ben... elle est déjà prête.

Au passage, si tu rends ton inner classe statique, la création de l'objet est un poil plus légère aussi.

benou

qu'est ce que ca t'apporte pour le débugage ?

--greg--

[:blueflag]

bobuse

benou a écrit a écrit :

qu'est ce que ca t'apporte pour le débugage ?

bin pour suspendre des threads ... ou pour les suivre ... je sais pas trop, mais je préfère les nommer, comme ça si j'en ai besoin, c'est prêt ...

benou

bobuse a écrit a écrit :

bin pour suspendre des threads ... ou pour les suivre ... je sais pas trop, mais je préfère les nommer, comme ça si j'en ai besoin, c'est prêt ...

ouais d'accord :sarcastic:

BifaceMcLeOD

The HighGlandeur

Encore mieux :

Code :

public class TestThread {
public static void main(String[] args) {
Thread myThread = new Thread("monThread" ) {
public void run() {
System.out.println("coucou" );
}
};
myThread.start();
}
}

benou

bha ouais mais moi j'aime bien éviter de déclarer les variables quand je peux. la c'est typiquement le ca ...

new Truc.machin() ca rulez !

bobuse

BifaceMcLeOD a écrit a écrit :

Encore mieux :

Code :

public class TestThread {
public static void main(String[] args) {
Thread myThread = new Thread("monThread" ) {
public void run() {
System.out.println("coucou" );
}
};
myThread.start();
}
}

tsst tsst, ça fait deux instructions là !

Message édité par bobuse le 22-08-2002 à 16:51:00

BifaceMcLeOD

The HighGlandeur

benou a écrit a écrit :

bha ouais mais moi j'aime bien éviter de déclarer les variables quand je peux. la c'est typiquement le ca ...

new Truc.machin() ca rulez !

Moi aussi, j'aime faire ça... sauf quand la classe est anonyme ! Parce que l'appel à la méthode machin() passe complètement inaperçu, du coup !
Il y a des moments où la compacité du code a ses limites.... :sarcastic:

Message édité par BifaceMcLeOD le 22-08-2002 à 16:52:16

benou

BifaceMcLeOD a écrit a écrit :

Moi aussi, j'aime faire ça... sauf quand la classe est anonyme ! Parce que l'appel à la méthode machin() passe complètement inaperçu, du coup !
Il y a des moments où la compacité du code a ses limites.... :sarcastic:

bha dans ce cas là ca va : c'est bien indenté, donc on voit.
et puis d etoute façon un Thread anonyme, ca sert à rien d'autre que d'être lancé totu de suite !

bobuse

Pour la petite histoire, je l'ai des-anonymisée ma classe ! :lol:

Publicité

FORUM HardWare.fr

Programmation

Java

classe anonyme et création de thread à la volée

Sujets relatifs
Multi thread	Crypter un password dans une classe
[PHP][Javascript]inscription online et creation de la liste des inscri	[Java]classe abstraite pour un projet Bookmarks
[VC++]PB de thread	Création de fenêtres MDI
[C++] Killer un thread, mais pas comme un gros cochon :o	classe d'un objet
Création et Distribution d'un logiciel	Création de repertoire ? petit probleme !personne ne sait ?
Plus de sujets relatifs à : classe anonyme et création de thread à la volée

Page générée en 0.121 secondes