Reprise du message précédent :
http://www.digitalmars.com/d/

 
 
(meme si ce langage fait rire les pequenots de prog )

effectivement ! j'ai jamais eu de vraie formation en programmation...

je l'ai fait et effectivement je l'ai trouvé très bien. Mais en tant que programmeur non professionnel (cf. ci-dessus), je trouve qu'écrire quelque chose d'assez conséquent et maintenable est plus facile avec des objets. Le problème vient aussi probablement de mon manque de formation...

C'est quoi ce troll foireux encore ?

j'ai cru voir ce matin que gcc le compilait

la réponse est dans la question

mais c'est pas un troll bordel, c'est un cri de détresse !

http://home.earthlink.net/~dvdfrdmn/d/

et je crois qu'on dit démystifié et pas démythifié non ?

 
(faudrait surtout qu'ils fassent une API qui ressemble a quelque chose pour que la sauce prenne un peu)

ils auraient du l'appeler "gdc"

http://www.digitalmars.com/d/type.html
 
y'a même un type "bit"

moi j'aurais bien vu "gdon"

 
Non justement je crois que c'est l'inverse.

 
....  
 
 

Leur tableau de comparaison entre langages c'est de la vrai propagande !
 
Edit : et leur explication pour montrer que leur gestion des complexes est meilleure que le C++ est à mourrir de rire tellement c'est ridicule

Ca existe les nested classes en C (cf le tableau de comparaison)

Vu qu'il n'y a pas de classes en C, j'ai des doutes. Ou alors il veut dire qu'on peut faire des nested struct peut-être.

Une belle phrase tueuse de troll:

Et un lien pour jeter de l'huile sur le feu:
http://www.objectmentor.com/resour [...] UsingC.pdf
 
Le truc c'est que dans la mesure où ce qui est faisable en C l'est aussi en C++, pourquoi rester cantoné au C ?
Une fois que tu a gouté au RAII et aux templates, c'est dur de s'en passer.

toute facon rien ne vaut le BASIC

 
(tout se perd)

(ah oui tiens, j'avais oublié /o\)

démystifier : enlever la mystique (hors sujet)
démythifier : enlever le mythe (les pointeurs du C sont une légende, un mythe...)

démysthifier : enlever la mysthique

bien au contraire ... un pointeur qui se trimbale dans le graphe mémoire de manière aléatoire, c'est mystique.
 
 
D'ailleur certains prétendent avoir vu des visages de morts ou entendu leur voix dans certains coredumps ...

et au lieu de lancer electric fence, ils appellent les ghostbusters

 
alors va mourir!

grillé  

Bande de vieux reac, restez donc avec votre C des familles, d'ici quelques années vous preterez autant a rire qu'un programmeur cobol de nos jours
avec vous on roulerait encore en caleche "parce qu'au moins on maitrise ce que bouffe le moteur"

une calèche ça polue moin

moi j'aimerais bien voir des choses qu'on envoie dans l'espace écrit en Java la batterie solaire risque de ne jamais suffire

par contre quand tu marches dans du crotin de cheval t'es pas jouasse

Le fait est qu'en terme d'empreinte mémoire, je suis pas près à filer 5Mo de VM à chacun de mes processus ... Cela dit, il serait le temps de mettre le C dans la case 'assembleur de haut niveau' (même si on a vachement de plaisir à faire du C). Mais il reste à trouver des langages au dessus : C++ est sympa, mais il faudrait pouvoir désactiver plein de choses. Idem pour objective-C. Après en compilable, on a ADA et ocaml : mais là tout le monde aime pas. En fait c'est ça la vrai question : qu'est-ce que tu proposes comme langage compilé (sans VM) en remplacement ?
 
Moi j'aime vraiment le C++, parce que ça permet vraiment de faire des optimisations de tordus (parce que la couche générique void*, y a pas plus inefficace), mais entre de mauvaises mains, le C++ ça reste du C ...

 
Ce qui me fera rire, ce seront les gens qui devront recoder tous les logiciels et technos existants en C (type mysql, apache, php, ...) histoire que le code soit neuneux-compliant. Vous vous y collez?

bin rien que le C++ ca serait deja un bon point
cela dit j'ai surtout crée ce topic apres une enieme frustration due au C, y'avait pas de véritable but philosophique

CHRISBK EN FORSSE BORDEL§§§ /FOU/

c'est-à-dire que dans la liste y'a que Apache à sauver, et il existe des binings apache dans tous les langages.
 
D'autre part, c'est pas sur du code qu'on capitalise, mais sur du design, et avec un design tout fait, recoder est très rapide.