lapin a écrit a écrit :
pensez vous ke votre compilateur 1 est optimise PIII
2 est optimiser P4 et/ou ATHLON XP
3 est optimiser SIMD
4 est mal OPTIMISER SIMD et k on pourait mieux faire ,car cela vous oblige a tout refaire à la main avant de compiler et c chiant.
quel est le meileur compilateur ?
pensez vous que visual C++ est bieng ou k il est a chier ca pu?
|
copy paste de http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] at=&print=
dans le choix d'un compilo C++ il y a pleins de criteres dont la vitesse du code genere, mais pour moi ce critere c'est clairement pas le principale
genre, un compilo qui est 5% plus rapide que les autres mais qui n'aime pas les templates, supporte pas 2 boucles for d'affiles, se trimbale avec une STL de merde, des bugs de partout, un niveau de warning lamentable et des libs merdiques (mais non personne ne voit de quel compilo je parle...)
ba je prefere de tres loin un compilo qui respecte la norme un minimum, qui a un niveau de warning acceptable, et qui me permet d'apprecier toute la puissance du C++ et sa portabilite meme s'il est 5% moins rapide
y'a pas que la vitesse d'un compilo qui est important, moi j'ai envie de programmer en C++, pas en une extension du C avec juste des classes
Message édité par tanguy le 13-10-2002 à 18:28:20