C++

[C++] Lambda capture de pointeur

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : [C++] Lambda capture de pointeur

b9ron

REEEEEEEEEEEE

Salut,

Code :

char* c1 = "1";
char* c2 = "2";
char* c3 = "3";
char* c4 = "4";
std::vector<char*> vec{ c1, c2 ,c3, c4 };
std::for_each(vec.begin(), vec.end(), [](auto& v) { v = "P"; });

Dans cet exemple, j'aurais aimer savoir s'il y avait une difference entre la capture par copie et par reference pour les pointeurs.

C'est a dire si la capture par copie créait une variable interne en copiant le pointeur ?
(Perso, j'ai essayer de regarder au niveau assembleur mais j'ai rien trouver au niveau difference en taille)

Merci, par avance

Message édité par b9ron le 19-10-2017 à 16:18:09

Publicité

theshockwave

I work at a firm named Koslow

De quoi tu parles ? Tu n'as pas de capture ici, juste une fonction avec un argument ...

---------------
last.fm

b9ron

REEEEEEEEEEEE

[:vizera]

J'ai toujours penser que les [] avait une incidence sur les arguments de la fonction ...

theshockwave

I work at a firm named Koslow

[] signifie que tu ne captures rien.
[=] signifie que tu captures des copies de ce que tu références dans ta lambda
[&] signifie que tu captures des références vers ce que tu références dans ta lambda.

Le point est que ta lambda ne référence pas de variable locale, donc il n'y a rien à mettre dans sa clôture lexicale.

---------------
last.fm

b9ron

REEEEEEEEEEEE

Merci :love:

FORUM HardWare.fr

Programmation

C++

[C++] Lambda capture de pointeur

Sujets relatifs
[C++] Organisation et conventions d'un projet NMake	C# Word CustomProperties
C++ builder Firemonkey créer une Image avec Bitmap	Desassembler un programme linux (en C)
Bind, méthode et pointeur sur méthode	[C++] Utilisation fonction simple
[C] Problème de compilation entre emcc et OpenSSL (Résolu)	Macro capture d'écran
Constructeur de copie Liste chainée C++	Envoi d'informations en format kexadecimal en langage C
Plus de sujets relatifs à : [C++] Lambda capture de pointeur

Page générée en 0.051 secondes