Reprise du message précédent :

C lui je crois     (aïe j'vais mfaire engueuler !)

 
C pas suffisant 8min, surtout à F22. Je pense que 15 min serait un minimum, 30 min pour obtenir un beau filé.

Groody a écrit a écrit : Quelqu'un à posté 2 commentaires sur 2 de mes photos, sur SIG. Je voulais savoir qui ct, il a l'air de faire partie des notres .

 
C koi ton UserID sur SIG ?

15 min   ?  

jascooby a écrit a écrit :   15 min   ?

 
Heu j'ai dis une connerie ???  

benjy a écrit a écrit :     Heu j'ai dis une connerie ???

 
Bah non, je pense pas avoir dit une connerie...
 
A f/2.8 pdt 8 min il aurait vu qqchose sur sa pellicule, mais à f/22, faut au moins 15 min non ?

 
C bon j'ai trouvé...

je pense que tu peux aisement remplacer les minutes par des secondes

jascooby a écrit a écrit :   je pense que tu peux aisement remplacer les minutes par des secondes

 
Ah bon ????? Franchement je n'en suis pas si sur...
 
ISO 100, f/22, ~30mm, pour moi c pas en secondes que se compte le temps de pose... (on parle bien de photo d'étoiles non ?)

2 chites tof !


 
A+  

ben ça dépend si tu veux avoir l'étoile nette (qui donne un rond + ou moins grand), 4 sec sont même suffisantes. Si tu veux qu'elle décrivent un cercle c'est 4H. Y'a un dossier dans chasseur d'images de ce mois  

jascooby a écrit a écrit :   ben ça dépend si tu veux avoir l'étoile nette (qui donne un rond + ou moins grand), 4 sec sont même suffisantes. Si tu veux qu'elle décrivent un cercle c'est 4H. Y'a un dossier dans chasseur d'images de ce mois

 
Ah merde je viens juste d'acheter Réponses Photo pour son dossier sur le noir et blanc.
 
Pour les 4s j'suis pas d'accord, il faudrait être en 800 ISO et ouvrir à donf pour voir qqchose...

benjy a écrit a écrit :     Ah merde je viens juste d'acheter Réponses Photo pour son dossier sur le noir et blanc.   Pour les 4s j'suis pas d'accord, il faudrait être en 800 ISO et ouvrir à donf pour voir qqchose...

ben ecoute en tous cas j'ai testé :
sur :
Casio QV3000EX 100 iso
Canon EOS5 100 iso
Nikon CP 995 100 iso
Canon G2 50 iso
Canon EOS D60 100 iso
 
et ça marche très bien à 4 sec !
 
T'en veux d'autres ?    
 

jascooby a écrit a écrit :   ben ecoute en tous cas j'ai testé : sur : Casio QV3000EX 100 iso Canon EOS5 100 iso Nikon CP 995 100 iso Canon G2 50 iso Canon EOS D60 100 iso   et ça marche très bien à 4 sec !   T'en veux d'autres ?

 
Bah ouais, mais tu vois rien sur la péloche (ou l'écran LCD)...
 
Ouais je sais je suis chiant, mais maintenant je demande à voir des preuves...

 
sisi,lol merci pour vos comments, c'etait pret de bouzy dan sla marne
 
Ensuite oui il faisait pas tres beau d'ou le manque de lumiere
 
J'ai du raison au flash je vai schercher tout ca  

jascooby a écrit a écrit :   C lui je crois     (aïe j'vais mfaire engueuler !)

Oki      
 
 
(Retour du médecin = angine ..  )

Groody a écrit a écrit : Oki           (Retour du médecin = angine ..  )

 
Arf, ca c'est vraiment pas drôle, j'en ai eu une avant les vacances, j'ai pas réussi à manger pendant plusieurs jours, à part de l'aspirine

 
J'ai simplement multiplié les tps indiquées aux premières grandes ouvertures, par 2, par le N° de diaph. 10/20s, 30s, 1m, etc..
J'en reviens vraiment pas. Rien.
M'enfin bon, c comme ça qu'on apprend..

 
 
Mouai, j'ai une idée

yes, ct bien 8 minutes, F22, 30mm, Reala 100ISO, et... pas la moindre trace sur les négas.

 
Moi je dis que c'est normal, et jascooby affirme que 4 secondes suffisent. Vois ça avec lui alors...

mais autant de temps pour faire apparaitre un simple point dans le ciel noir ou tu veux voir une rotation ?    c une histoire de fous ! lol

 
j'ai retire ma main de la souris  

izz a écrit a écrit :     j'ai retire ma main de la souris

   
ben à force de m'approcher des bestioles je vais finir par me faire attaquer la main ! lol  

jascooby a écrit a écrit : mais autant de temps pour faire apparaitre un simple point dans le ciel noir ou tu veux voir une rotation ?    c une histoire de fous ! lol

A la base, ct pour avoir un ciel étoilé.
D'après mes premières photos de nuit (1, 2 et [url:http://groody.free.fr/divers/photos/monaco2002/files/imagepages/image172.htm]3[/url]) (bcp de bruit, très moches, etc.) j'étai resté (on en avait parlé ici, un peu), qu'il valait mieux fermer le diaph (et donc poser plus lgtps..) pour éviter ce prb.
Donc comme je l'ai dis, j'ai tenté de calculer les tps necessaire, pour déjà avoir un ciel étoilé même si on apercevais la rotation, ça n'aurai pas posé de prb.
Et donc, rien. Même pas de détour de paysage, de la route (enfin les arbre qui la longent) au dessus (donc contre plongée) eclairée parquelques voitures, etc..

ma question est un peu tmobée dans le vide mais c'est normal, j'ai en posé tellement    
 
Les grands atout du A40 par rapport au 2600, c'est quoi en fait ?
il y a plus de reglages manuels ? j'entend dire aussi que le macro du a40 est pas extraordinaire ? je vous demande votre avis plutot que des test qui manque parfois d'utilisation a long terme

ours le magnifique a écrit a écrit : ma question est un peu tmobée dans le vide mais c'est normal, j'ai en posé tellement       Les grands atout du A40 par rapport au 2600, c'est quoi en fait ? il y a plus de reglages manuels ? j'entend dire aussi que le macro du a40 est pas extraordinaire ? je vous demande votre avis plutot que des test qui manque parfois d'utilisation a long terme

 
Son plus gros atout, c'est d'avoir des réglages manuels possibles alors que le 2600Z n'en a aucun.
Je crois que le Canon est vraiment très bon, tu devrais pas hésiter comme ça ! Tu te fais du mal

ours le magnifique a écrit a écrit : ma question est un peu tmobée dans le vide mais c'est normal, j'ai en posé tellement       Les grands atout du A40 par rapport au 2600, c'est quoi en fait ? il y a plus de reglages manuels ? j'entend dire aussi que le macro du a40 est pas extraordinaire ? je vous demande votre avis plutot que des test qui manque parfois d'utilisation a long terme

ouais la macro du A40 est pas extraordinaire c'est sûr !
après comme je t'ai dis, ça dépend de ce que tu veux faire avec ton appareil pour te tourner vers tel model et tel marque

Merci Ben  

j'hesite plus , c'est justement pour me faire du bien  

ours le magnifique a écrit a écrit : j'hesite plus , c'est justement pour me faire du bien

 
Bon ben dis toi que le canon est un bien meilleur choix par rapport au fuji 2600Z malgré la différence de prox
D'ailleurs il est pas terrible en macro, mais pas mauvais, j'en ai vu de belles macros !

Groody a écrit a écrit : Merci Ben

 
Kes ke j'ai encore fait

jascooby a écrit a écrit :       ben à force de m'approcher des bestioles je vais finir par me faire attaquer la main ! lol

 
faut bien les appater avec kek'chose    
 
tres belle macro, je trouve que le bout de feuille sous lequel va la bestiole lui donne un petit quelque chose, apres tout une bete dans se genre sa doit se cacher pour faire peur ...

thc a écrit a écrit :     je fais un petit passage vite flash histoire de poster 2-3 tofs. j'étais parti en expédition photo tout à l'heure, mais suis un peu malade, donc ça a pas été long, suis rentré.. (10 minutes à tout pêter.   )   bon, j'en poste quand même, même si elles sont pas super méga géniales.   http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] G_7468.jpg   http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] G_7478.jpg   enfin, en repartant, j'ai eu du bol, j'ai vu ça :     http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] G_7475.jpg   bon, la photo est nulle car j'ai pas eu le temps (ça va vire ces petits trucs là), mais comme on en voit pas à tout les coins de rue, je poste quand même.

 
la 1 est très bien, mais la tâche au coin droit en bas m'attire l'oeil.

ours le magnifique a écrit a écrit : j'hesite plus , c'est justement pour me faire du bien

si tu veux faire de la macro je te conseil plutôt de te tourner vers un Nikon. Le 775 est une très bonne affaire en entrée de gamme, mais c'est du tt automatique

raph77 a écrit a écrit :     Oups   Je viens de vérifier, j'étais en 800 ISO   Bon, je réessaierai en 125 ISO, ce sera mieux

 
ahlala !
 
je disais bien que quand on a un nouveau joujou on fait souvent n'importe quoi au début  

jascooby a écrit a écrit : 2 chites tof ! http://perso.wanadoo.fr/jascooby/A [...] 72_IMG.jpg http://perso.wanadoo.fr/jascooby/H [...] 82_IMG.jpg   A+

 
vraiment dommage pour la feuille d'en haut, parce qu'elle est super !

eck a écrit a écrit :     ahlala !   je disais bien que quand on a un nouveau joujou on fait souvent n'importe quoi au début

 
Ben ouais, j'avais testé le mode 800 ISO en manuel, mais je pensais pas que ça se répercuterait sur le mode priorité vitesse  
 
Mais c'est bon, je commence à le prendre un peu plus en main

raph77 a écrit a écrit :     Ben ouais, j'avais testé le mode 800 ISO en manuel, mais je pensais pas que ça se répercuterait sur le mode priorité vitesse     Mais c'est bon, je commence à le prendre un peu plus en main

 
au fait j'ai oublié, un filé à 1/25s c'est très chaud à faire, le sujet risque d'être flou.
 
Pour les filés de BMX, j'avais mis 1/60s, et le sujet est déjà flou (mais bon je suis peut être mauvais pour les filés).
Pour les voitures tu peux mettre genre 1/125 ou 1/160.

j'ai fait des tof pas mal avec cet apn

 
Ok, merci pour l'info, je me demandais justement !
Il me semblait avoir lu dans un bouquin entre 1/25 et 1/4, c'est pour ça.
Surtout qu'avec le viseur électronique, c'est pas facile du tout de suite un véhicule !