Reprise du message précédent :

 
Très bonne critique merci. J'étais en fait parti sur un format carré pour ne rien laisser en bas puis sur un coup de tête, j'ai laissé l'espace en bas pour symboliser l'éclairage de la lampe. Apparemment, ce n'est pas très judicieux. J'vais la retravailler ce soir...
 
Encore merci !

Ricoco : mon APN est un SOny P50..pourquoi..;les images sont si pourries que ca ?
 
PS : je n'y connais pas grand chose en photo donc aucun reglage specifique sur l'APN..et encore moins de retouche sur PC..toutes mes photos sont brutes

 
 
C'est JAD qui est "Featured photographer" en haut de la page d'accueil de SIG pendant 1h

Mais non, il voulait savoir juste quel appareil tu avais : faut pas être parano
 
C'est la Cathédrale que tu as prise ? Elle a été bien nettoyée et je n'avait pas trop remarqué ces sculptures. Il faudra que j'aille y faire un tour.

 
 
JBI, tu releves le pari ce soir pour la main page avec tes tomates ?  

 
apres on dit kil n'y a po de course au points hein...

aozora a écrit a écrit :   apres on dit kil n'y a po de course au points hein...

Rien à voir désolé.
Main page voudra dire que sa photo sera appréciée comme celà avait été le cas avec les pommes et notre dame de Paris c'est tout.
 
D'ailleurs je trouve que le forum est un excellent "baromètre", les photos que vous appreciez vont très souvent en main page et celles que vous aimez moins n'y vont pas  

 
mainpage voudra dire kelle aura eu assez de points pour y figurer
 
mais bon on ne va po repolimiquer

jascooby a écrit a écrit :   Rien à voir désolé. Main page voudra dire que sa photo sera appréciée comme celà avait été le cas avec les pommes et notre dame de Paris c'est tout.   D'ailleurs je trouve que le forum est un excellent "baromètre", les photos que vous appreciez vont très souvent en main page et celles que vous aimez moins n'y vont pas

 
moué donc ici c juste pour tester les photos dans le but de les mettre sur sig...c encore mieux dans la course au points donc.. enfin bref...

enfin on va pas épiloguer, mais 99% du temps c'est le reflet de ce que pensent les gens de la photo, sauf si evidemment c'est mettre des 3 TU à tous le monde avec juste un lien vers ta photo pour qu'ils viennent la noter...
 
"moué donc ici c juste pour tester les photos dans le but de les mettre sur sig...c encore mieux dans la course au points donc.. enfin bref..."  
 
Mais non j'ai juste dit que c'était un bon baromètre, ça me fait plaisir d'être parmis vous et d'échanger des critiques et un dialogue sympa ! Simplement tu n'aimes pas Sig et son concept, pour ma part je m'y "amuse" et c'est l'essentiel (ça durera jusqu'à temps que je me lasse).
 
Allez boude pas !  

jascooby a écrit a écrit :       C'est JAD qui est "Featured photographer" en haut de la page d'accueil de SIG pendant 1h

ben, ça m'arrive aux moins 3 fois par jour.  
pas vous
 

toujours autant de belles photos    
 
une petite question
j'ai un canon EOS 300 avec un 28-105 et 70-300 mais j'hésite à me mettre au numérique
vaut il mieux acheter un scanner pour mes négatifs et lequel
ou bien un APN sachant que je suis limité en budget (350-450?)
 
merci pour vos réponses et continuez c'est top beau

dites, je vais peut-etre acheter un appareil numérique et je voudrais bien savoir un peu les bonnes affaires du moment...
 
Alors pour le budget c'est le plus serré possible moins de 3000F en tout cas. Pour l'utilisation, un peu de tout, genre recupérer des textures pour travail informatique, photos artistiques, photos de vacances...
 
Il me faut qqchose d'à peu près solide, qui une réso correcte et qui rate pas les photos    
 
J'ai regardé les liens donnés en 1ere page mais ds bcp de cas c'est des articles sur des appareils précis, pas de "guides" comme sur hardware.fr ou y a un comparatif sur l'ensemble des produits ds une gamme de prix donnée, et c'est ce qu'il me faudrait...
 
merci

david42fr a écrit a écrit : toujours autant de belles photos       une petite question j'ai un canon EOS 300 avec un 28-105 et 70-300 mais j'hésite à me mettre au numérique vaut il mieux acheter un scanner pour mes négatifs et lequel ou bien un APN sachant que je suis limité en budget (350-450?)   merci pour vos réponses et continuez c'est top beau

Alors tout dépend de ce que tu veux faire.
Si tu veux conservez les avantages d'un boitier reflex avec un AF rapide et un zoom 300 mm, direction scanner.
Dansr ton budget, chez Epson tu as la gamme "perfection photo" 1200 ou 1650 entre 150 et 300? environ.
 
Pour un compact numérique sinon tu peux avoir un Canon A40 (environ 400? en ordre de marche), qui même s'il est un bon appareil n'a pas les mêmes avantages qu'un boîtier reflex.
 
A+    
Scoob

david42fr a écrit a écrit : toujours autant de belles photos       une petite question j'ai un canon EOS 300 avec un 28-105 et 70-300 mais j'hésite à me mettre au numérique vaut il mieux acheter un scanner pour mes négatifs et lequel ou bien un APN sachant que je suis limité en budget (350-450?)   merci pour vos réponses et continuez c'est top beau

c'est gentil
bon, en fait c'est un choix de coeur et économique.
 
en gros un scanner te laisse le loisir de l'indépendance.
pour ma part, avec l'EOS 30, je fais développer direct sur cd sans tirage papier, comme ça pas de pb de scanner. de plus, c'est fait sous frontier, le meilleur scanner actuellement.
un apn ne t'apportera pas autant de satisfaction car il vaut mieux passer au reflex numérique (mais là ça dépense ton budget)
 

feyd a écrit a écrit : dites, je vais peut-etre acheter un appareil numérique et je voudrais bien savoir un peu les bonnes affaires du moment...   Alors pour le budget c'est le plus serré possible moins de 3000F en tout cas. Pour l'utilisation, un peu de tout, genre recupérer des textures pour travail informatique, photos artistiques, photos de vacances...   Il me faut qqchose d'à peu près solide, qui une réso correcte et qui rate pas les photos       J'ai regardé les liens donnés en 1ere page mais ds bcp de cas c'est des articles sur des appareils précis, pas de "guides" comme sur hardware.fr ou y a un comparatif sur l'ensemble des produits ds une gamme de prix donnée, et c'est ce qu'il me faudrait...   merci

 
A priori encore une fois le Canon A40 paraitrait être le bon appareil, 2MP bonne optique, simple et performant, pour moins de 400? avec chargeur et batteries et moins de 450? avec une 64 mo en plus. Pour les fiches techniques :
magasins : Nomatica.com et Pixmania.com (sérieux tous les deux)
les sites d'infos :
www.megapixel.net
www.dpreview.com
www.steves-digicams.com

feyd a écrit a écrit : dites, je vais peut-etre acheter un appareil numérique et je voudrais bien savoir un peu les bonnes affaires du moment...   Alors pour le budget c'est le plus serré possible moins de 3000F en tout cas. Pour l'utilisation, un peu de tout, genre recupérer des textures pour travail informatique, photos artistiques, photos de vacances...   Il me faut qqchose d'à peu près solide, qui une réso correcte et qui rate pas les photos       J'ai regardé les liens donnés en 1ere page mais ds bcp de cas c'est des articles sur des appareils précis, pas de "guides" comme sur hardware.fr ou y a un comparatif sur l'ensemble des produits ds une gamme de prix donnée, et c'est ce qu'il me faudrait...   merci

 
pour moins de 3000 F je dirais le canon A40, c un bon appareil ya quelques personnes ici qui on on un  
 
il a un mode macro a ce que je viens de regarder ce qui te permettra de prendre des photos de textures
 
http://fr.kelkoo.com/b/a/sbs/fr/di [...] 24901.html

 
ah bah meme avis hehe  

bon, d'accord, ben .....
 
A40
 
 
 
j'ai bon ?

d'ailleurs je vais me débarrasser de mon matos encombrant et acheter un A40  
Quand même pas, quoi que...  

ok je vais me pencher sur cet appareil ...
 
en tt cas si vous avez d'autres conseils à me donner je suis preneur  

jascooby a écrit a écrit : d'ailleurs je vais me débarrasser de mon matos encombrant et acheter un A40   Quand même pas, quoi que...

qu'est-ce tu dis ?
tu veux bien me revendre ton matos pour le prix d'un A40 ?
c'est ça ?

si t'as un usage + orienté macro, tu as le Nikon Coolpix 2500 qui est meilleur que le A40 en macro et qui donne d'excellents résultats aussi environ dans la même gamme de prix (400? avec housse et compactflash 64 mo)

mais non j'ai dis que je le jetais !      

jascooby a écrit a écrit :   mais non j'ai dis que je le jetais !

Ah bon !
ben d'accord aussi, je jette mon D30 et le 300    

 
 
C'est quoi les inconvienients face au canon ?
Il a un mode macro meilleur et un prix légerement inferieur, mais je suppose que si le canon a été conseillé c'est qu'il est meilleur ds d'autres domaines ?  

feyd a écrit a écrit :       C'est quoi les inconvienients face au canon ? Il a un mode macro meilleur et un prix légerement inferieur, mais je suppose que si le canon a été conseillé c'est qu'il est meilleur ds d'autres domaines ?

Le Canon a qque réglages manuels que n'a pas le CP2500. Optique Canon un poil meilleure. Mais j'ai déjà vu des photos avec un CP 2500 et le résultat est qd même très bon à mon goût.  

jascooby a écrit a écrit :   Le Canon a qque réglages manuels que n'a pas le CP2500. Optique Canon un poil meilleure. Mais j'ai déjà vu des photos avec un CP 2500 et le résultat est qd même très bon à mon goût.

 
 
quels réglages ?
 
sinon au niveau de la fiabilité des appareils, y a pas de pb ds les 2 cas ? J'ai pas envie que mon appreil tombe en rade tout les 3-4 matins

feyd a écrit a écrit :       quels réglages ?   sinon au niveau de la fiabilité des appareils, y a pas de pb ds les 2 cas ? J'ai pas envie que mon appreil tombe en rade tout les 3-4 matins

Profondeur de champ réglable. Niveau fiabilité peu de pannes. Pour plus de petits détails tu peux aller voir sur les sites cités précedemment ils regorgent d'infos.

sur megapixel y a un article assez complet sur le canon, en revanche rien sur le nikon
 
pour ce qui est des articles en anglais j'avoue que j'ai un peu de mal, mais j'irai voir si il n'y a pas d'équivalent en fr
 

feyd a écrit a écrit : sur megapixel y a un article assez complet sur le canon, en revanche rien sur le nikon   pour ce qui est des articles en anglais j'avoue que j'ai un peu de mal, mais j'irai voir si il n'y a pas d'équivalent en fr

sur les sites des revendeurs tu as ttes les caracteristiques

drapeau

jascooby a écrit a écrit :

 
si tu preferes    
 
pour avoir ce topic dans les sujets auxquels j'ai participé
 
(je suis un peu à la bourre)
 
si toi pas comprendre moi reformuler.

grybouille a écrit a écrit :     si tu preferes       pour avoir ce topic dans les sujets auxquels j'ai participé   (je suis un peu à la bourre)   si toi pas comprendre moi reformuler.

ah okokok  

feyd a écrit a écrit : dites, je vais peut-etre acheter un appareil numérique et je voudrais bien savoir un peu les bonnes affaires du moment...   Alors pour le budget c'est le plus serré possible moins de 3000F en tout cas. Pour l'utilisation, un peu de tout, genre recupérer des textures pour travail informatique, photos artistiques, photos de vacances...   Il me faut qqchose d'à peu près solide, qui une réso correcte et qui rate pas les photos       J'ai regardé les liens donnés en 1ere page mais ds bcp de cas c'est des articles sur des appareils précis, pas de "guides" comme sur hardware.fr ou y a un comparatif sur l'ensemble des produits ds une gamme de prix donnée, et c'est ce qu'il me faudrait...   merci

 
si tu veux des exemples de photos A40, t'as qu'a demander ..

 
pitié pas ça      
 
 
 
ok je sors...

jascooby a écrit a écrit :     pitié pas ça             ok je sors...

 
      ...                    

bon suite de mon pb avec mon dimage 5
 
je viens d'appeler la hotline de minolta, un monsieur tres sympa ma indiquer la marche suivre :
 
oi je vais chez mon revendeur et ils enverront a minolta mon apn pour le faire réparer ou autre solution l'envoyer ( à mes frais donc) ou bien y aller directement, (le siege etant dans le 78) pour reparation
 
l'apn ne sera po echanger mais reparer donc ça veux dire qu'il me renverront le meme donc c tout bon pour moi, je pense que comme il est sous garantie je n'aurais rien a payer
 
je vous tiens au courant de la suite des evenement car pour l'instant je n'ai aucune idee des delais de reparation