Reprise du message précédent :

_Jad_ a écrit a écrit :   j'aime bcp la 1ere. Ya pas, le noir et blanc, c'est bieng   skyman et cinocks > j'ai rien contre Nikon, juste que c'est lz côté obscur de la force, stout   eck, viens donc à mon aide       nota : en réalité, je ne vois pas bcp de différence entre les deux et c'est effectivement une histoire de feeling ou d'opportunité

 
Tu t'en sors bien. Chui d'accord qu'apres c'est plus en penchant pour l'un ou pour l'autre plutot qu'une reelle difference de qualité.
 
Bon, la c'est pause , et me faut faire quelques petits commentaires sur sig, histoire de passer au delà de la limite des trois jours. 3 points a avoir, ca doit pas etre la mer à boire. Sinon, j'ai besoin d'un avis de connaisseur. Y'a t'il une heure ou les gens sont moins actifs sur sig? histoire que la photo que l'on post ne tombe pas aux oubliettes en moins de 5 minutes    
 
_jad_> pour la troisieme retouche faite sur la photo de pleymo (la montagne), utilises-tu des filtres qui ne sont pas d'origine dans toshop?
 
pfouu, j'm'arrete la.  

Pas lu les 20 dernières pages.
 
 
Ce WE j'ai en main un EOS 50 + 28-80 3.8/5.6, + une 800 ISO pour mes photos de "pestacle".
 
C'est un bon appareil ? Quelque chose de spécial à savoir ?
 
(et Flag, un peu tard  )

Salut à tous   (avec un spécial coucou à tdc13)
 
Voici une de mes meilleures photos :
 

 
Bon j'ai toujours pas de scanner, ni d'APN donc je ne peux pas vous montrer de nouvelles photos
 
Mais j'vais quand même jeter un coup d'oeil dans mes vieux trucs...
 

[G]cinocks[/G] > pas de filtre supplémentaire
[G]groody[/G] > je sais pas
[G]benjy[/G] > spa t'as meilleure, d'abord, puis heureusement, paske compo pas top, grillée, couleurs un peu fades,... Tu nous en a montré des bcp plus zolies
[G]ya bon[/G] > il arrive quand, le cours sur le génocoques

 
Pourtant j'ai mis plus de deux heures à la faire ! J'suis vraiment mauvais

Groody a écrit a écrit : Pas lu les 20 dernières pages.     Ce WE j'ai en main un EOS 50 + 28-80 3.8/5.6, + une 800 ISO pour mes photos de "pestacle".   C'est un bon appareil ? Quelque chose de spécial à savoir ?   (et Flag, un peu tard  )

 
oui !
c'est un tres bon appareil !
par contre l'objectif, est le plus mauvais qu'il existe chez canon
 
je ne sais pas si ton spectacle c'est de nuit,
si oui, ca va pas etre évidnet a 5.6
 
enfin, tu vérras bien !!!
 
le EOS 50, c'est le D30 en argentique !

benjy a écrit a écrit :     Pourtant j'ai mis plus de deux heures à la faire ! J'suis vraiment mauvais

non, t'es pas mauvais, la preuve certaines photos ou tout le monde a applaudit des deux mains. Celle-là, moi, je ne la trouve pas top, et je le dis sans mettre de moufles, ou si je les met, c'est pour applaudir. Mais c'est mon goût perso, ça n'est pas représentatif.  
et je le répète, on a flashé sur des photos qui étaient bien meilleures, donc t'es pas nul

Bon, trève de plaisanterie avec mes photos de fin de pellicules. J'ai retrouvé une vieille photo du défunt chien de mes parents (Lola).
 
Prise avec mon Pentax K-1000 au 50mm avec mon bon vieux flash.
 

 
J'étais assez surpris du résultat, même si elle est un peu grillée. J'vais la recanner pour voir si ce n'est pas lors du scan que je l'ai grillée.

 
ben, si le chien est défunt, l'expression populaire dit canné. Alors, si tu veux le recanner, fo pas le resuciter avant
 
c'est bon, c'est bon, je sors

_Jad_ a écrit a écrit :     ben, si le chien est défunt, l'expression populaire dit canné. Alors, si tu veux le recanner, fo pas le resuciter avant   c'est bon, c'est bon, je sors

 
Bon bah pour la peine, j'vais vous montrer mes photos du Mexique !
 
J'en prépare une marrante...

Voila !
 
Prise à Mexico en Août 2000.
 

 

excllent !! (le portrait du chien aussi est pas mal)

hello,
deux petites photosprisent en intérieur au moment du seul rayon de soleil de la matinée


mko

 
Oui, dans une salle. Je n'ai pas pu utiliser mon MZ-M + 28-105 2.8-3.8 car preté ..
 
Ca risque d'être chaud, je le sens.. J'espère que ça ne bougera pas trop.

mko a écrit a écrit : hello, deux petites photosprisent en intérieur au moment du seul rayon de soleil de la matinée http://www.mko.freesurf.fr/dummy/shoes_run.jpg http://www.mko.freesurf.fr/dummy/shoes_run2.jpg mko

 
Les photos sont tecniquements très bien je trouve (bon pour le sujet c autre chose
Mais j'aime pas trop le caca sous la 2eme chaussure...

benjy a écrit a écrit :     Les photos sont tecniquements très bien je trouve (bon pour le sujet c autre chose Mais j'aime pas trop le caca sous la 2eme chaussure...

c'est pas du caca, c'est de la terre noble du 91....
et puis c'est plus naturel...
mko

mko a écrit a écrit : hello, deux petites photosprisent en intérieur au moment du seul rayon de soleil de la matinée http://www.mko.freesurf.fr/dummy/shoes_run.jpg http://www.mko.freesurf.fr/dummy/shoes_run2.jpg mko

 
Même si le sujet est pas top, j'aime bien la lumière sur la 1

raph77 a écrit a écrit :     Même si le sujet est pas top, j'aime bien la lumière sur la 1

 
c'est fait exprès :
 - tu postes deux photos
 - la plus mauvaise photo fait ressortir la plus belle...

mko
chasseur de photos

mko a écrit a écrit :     c'est fait exprès :  - tu postes deux photos  - la plus mauvaise photo fait ressortir la plus belle... mko chasseur de photos

 
Quelle technique

Pour ceux qui ne sont pas au courant :
 

 
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=177264&cat=7

 
ouep si vous avez des kestions quand il se passe des trucs de ce genre vous pouvez aussi me demander  

Ben j'étais pas au courant effectivement !
Mais j'ai plus mon image associée chez moi

aozora a écrit a écrit :     ouep si vous avez des kestions quand il se passe des trucs de ce genre vous pouvez aussi me demander

 
hé hé et comment on fait quand on a plus 'save for web'
 
bon, j'vais être obligé de réinstallé toshop, y'a pas

raph77 a écrit a écrit : Ben j'étais pas au courant effectivement ! Mais j'ai plus mon image associée chez moi

 
Pour les gens qui veulent récupérer leur ancienne image perso pour la resizer parce qu'ils ne l'ont plus chez eux :
 
http://forum.hardware.fr/oldimages [...] t;.jpg/gif

Site de Palenque au Mexique :
 

_jad_ a écrit a écrit : spécial Pleymo :   http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] mo1800.jpg   original modifié : http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] leymo1.jpg   http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] mo2800.jpg   original modifié : http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] leymo2.jpg   http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] mo3800.jpg   original modifié : http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] leymo3.jpg   voilou. Tu me dis quand tu les aura dl, que je puisse les virer de mon ftp, stp

 
houlà là !!!!
fabuleux!! bientôt l'expo au de Yann Arthus.!
ah là je dis bravo!!

superbe, bien cadré et tout. juste un truc, avec toshop ou autre, essaye un peu moins de luminosité et p'têt un peu moins de contraste et/ou sauturation. Elle devrait être quasi-parfaite

fo dire bravo à Pleymo, c'est lui qui a pris les photos, moi, je les ai juste transformées un peu

_Jad_ a écrit a écrit :   superbe, bien cadré et tout. juste un truc, avec toshop ou autre, essaye un peu moins de luminosité et p'têt un peu moins de contraste et/ou sauturation. Elle devrait être quasi-parfaite

 
oka je la refais...

_Jad_ a écrit a écrit :   fo dire bravo à Pleymo, c'est lui qui a pris les photos, moi, je les ai juste transformées un peu

 
bah bravo Pleymo!!!

La !
 

 
C'est vrai que c mieux, j'avais un peu trop saturé les couleurs.

vu de mon écran boulot, ça a l'air d'aller. Un autre avis ?

Vu je crois, quand gt mome

Le problème, et vous allez vite vous en rendre compte, c'est que j'ai pris des photos au Mexique qui ressemblent beaucoup à des cartes postales, des bonnes photos de touriste à 2 balles.
 
Bon elles sont belles, certes, mais tellement banales.
 
Je pense que lors de mon prochain voyage, je prendrais un meilleur matériel photo et j'essayerai de prendre des photos moins impersonnelles et un peu plus vivantes. Mais j'me vois pas non plus mitrailler partout avec mon appareil à en avoir la trace du bronzage de l'appareil sur la figure.
 
Gros dilemme...

La preuve :
 

 
Faut savoir que pour faire une photo comme ça, il faut arriver très tôt sur le site et courrir un peu. Comme ça, pas de touristes sur la photo (à part mes potes) !

c'est vrai qu'on ne fait pas les mêmes photos en vacances, mais c'est normal, on tu revient avec 50 péloches
sinon, ça donne sacrément envie d'aller au Mexique, tes photos. J'avais déjà envie, mais là, c'est encore pire !!!

Petite question aux APNeux :
 
Dans quelle résolution et quelle qualité prenez-vous vos photos ? Toujours au maximum des possibilités de l'appareil ? Ca dépend des photos ? De la place que vous avez ?
 
Voyez-vous une différence flagrande lorsque vous changez la qualité (normal, fine, superfine...) de vos photos ?
 
Merci pour vos réponses à mes interrogations...

 
je les prend au mieux des capacités d emon appareil

 
Au "presque" max en général  (3M pixels, l'APN permet 6M mais en interpollé et en tiff -> perte énorme de place   ).
 
 
En dessous j'ai directement 1Mpixels (pas d'intermediaire entre 1 et 3), et ça se voit sur mon 19 pouces.

 
Sinon benjy bravo pour tes toph du Mexique.
 
J'aime bien les couleurs : tu les as toutes retouchés sous toshop (saturation/couleurs renforcées) ou c'est ta pellicule qui fait cet effet là ?