Reprise du message précédent :

 
non, pas forcément...
ca déprends beaucoup de l'ouverture maxi aussi !!
 
la canon 50 f1 ... je le met dans la catégorie "haut de gamme" il ne ferme pas mieux que F16 mon 50 1.4 aussi...
 
un 70-200 2.8 ferme a f16 ...
un 300 2.8 a f22...
 
les objbjos haut de gamme au dessus de f30 sont pas tres courant...
 
en plus sachat que la qualité maxi est dans 99% des cas entre f5.6 et f11....

shiryu a écrit a écrit :     Encore 2:   http://a40.free.fr/try/micro.jpg   http://a40.free.fr/try/violon.jpg   Pour le prix du A40 j'en suis pleinement satisfait !!   JE me calme avec les photos now, mais vous pouvez tj commentez ca fait plaisir, merci a tous

 
j'aimes bien la dernière, le floue de la main montre le geste.

_jad_ a écrit a écrit :   si tu travailles pas en journée, tu travailles le soir ?

 
non la journée je travail à moitier    et ce soir j'était occupé.

 
effectivement je me suis gourré.

Ya Bon a écrit a écrit :     Pourtant chez Phox ils me numérisent mes pelloch en 3072 X 2048 pour 12? la 36 poses

 
 
ha bon ????
t'as testé ???
 
c'est pas trop pourave a ce prix la ???
 
parceque c'est meme pas une photo numérisé dans le labo pro a ve prix la ....
 

jascooby a écrit a écrit : Bon y'a un truc qui me chagrine là ! Je trouve le rendu du Sigma 24-70 2.8 très soft, même quand je suis à focale 4.5 ou 5.6 à 24 ou 70 et même aux intermédiaires ! Le Canon 24-85 3.5-4.5 est  plus net ! Je crois qu'il y a comme un "hic" ! A 2.8 je comprendrai, mais même à f8 ça persiste   Dans les bouquins pourtant il a une très bonne presse. Extérieurement il est neuf.   Qq'un a déjà été confronté au même pb avec une optique ?   Après sinon j'espère que le SAV ne va pas me répondre que c'est subjectif au niveau de la netteté, mais le canon est plus net. Si qq'un veut regarder, je peux uploader des fichiers.   A+ Scoob

 
 
OUI !!
 
je ne sais pas si c'est ca ton probleme...
mais sigma recondres de nombreux problemes d'incompatibilité avec les nuémriques D30, D60....
 
et fait une mise a jour de la puce de l'optique gratuitement au SAV (meme hors garantie)

 
super tes photos !!!
bravo !!!

ghost4444 a écrit a écrit : Une petite question ! Est ce qu'un de vous (ou une) à pris des éclairs avec son numeérique       Je demande cela car hier soir chez moi ce fut un festivale d'eclair/tonnerre/pluie mais avec mon G2 impossible de shooter la foudre       Enfin si j'en ai eu un mais lointain donc petit et en plus C un coup de chance incroyable.

 
bon, une petite lecon...
 
le plus dur pour prendre des photos d'éclairs...
c'est de tombé au moment ou on a un appareil et des éclairs et qu'il ne pleus pas....
 
apres, c'est TRES facile a faire....
 
1) il faut mettre l'appareil sur un pied  
2) viser une zonne ou il y a pas mal d'éclaires...
3) régler le diaph sur entre f8 et f16
4) se metre en pose B et délencher
5) attendre qu'un éclaire passe (de 10 secondes a 2 minutes)
6) dévelloper
7) poster sur HFR...
 
honnetement c'est vraiement pas dur...

je viens de récupérer mes 2 pelloches de photos de skate, bmx.
Apparement les gars de Photo Serice se sont un peu gourré dans les réglages :
j'ai des fichiers en 2570*1810 300dpi, c'est cool !

 
tu peux en mettre une en full res stp ?

allez un portrait d'une amie  
 
 
 
 
photo sans Flash  
 
Leica III powered ( 52 ans le bignou ) 50mm  
f:4@75
Iso 200 kodak

 
 
Heu... Je veux bien te croire mais avec un argentique, je pense ke cela serais + simple    
 
Une tofs (la seul d'ailleur   ) pour montrer a tous le resultat d'environ  heure d'attente et de 80 shoots.
 

 
Bien sur l'image est retailler, pour vous donner un aperçu ce ke vous looker C juste le bas droit de la tof d'origine    
 
Je crois qu'avec toshop j'aurais pu mieux faire    

 
j'aime bien juste dommage que le type à gauche deconcentre un peu
c un scan d'un tirage papier ?

 
J'suis bien d'accord !

 
Elle a vraiment quelque chose cette tof   Je pense ke le regard du sujet y est pour bcps

ghost4444 a écrit a écrit :     Elle a vraiment quelque chose cette tof   Je pense ke le regard du sujet y est pour bcps

 
tu trouves pas que si y a pas la frange cette photo elle dégage quelque chose de spécial

   
surtout les deux derniers postes !

   et à tous.
 
je vous mais à contribution, encore fois.
ici, l'originale : http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] 000025.JPG
 
je l'ai modifiée sous deux versions. Laquelle préférez-vous, et quelles modif à apporter si nécessaire :
 

 
et

la frange ne gène pas, c vraiment le mec au fond qui gatte un peu. elle est chouette sinon.

 
c'est quoi ton appareil ?  
 
Sinon t'aime vraiment les piaf toi sinon t'es marin pécheur car tu te promène beaucoup en mer  
 
moi j'aime bien la Preums car la Deuxxxse ben c'est un peu flou y a rien de Spécial que sur la preums c'est le piaf de gauche qui m'intrigue ! voila mes impressions

kosss a écrit a écrit :     c'est quoi ton appareil ?     Sinon t'aime vraiment les piaf toi sinon t'es marin pécheur car tu te promène beaucoup en mer     moi j'aime bien la Preums car la Deuxxxse ben c'est un peu flou y a rien de Spécial que sur la preums c'est le piaf de gauche qui m'intrigue ! voila mes impressions

   
Canon EOS 30 (argentique). J'aime bien les oiseaux, mais en mer avec un peu de houle, c galère. Y'a plein de photos floues.

_jad_ a écrit a écrit :     je l'ai modifiée sous deux versions. Laquelle préférez-vous, et quelles modif à apporter si nécessaire :   et http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] essai2.jpg

je l'aurais plus vu comme ca :
 

bien vu !!
j'y avais pensé, mais je n'ai pas pu me résoudre à supprimer l'oiseau au dessus de la ligne, et du coup obligé de respecter un minimum de ciel.
mais je pense que ta modif la rend plus dynamique !!
 

 
+1 Oaui comme ça c'est beaucoup mieux ...

oaui +1 en argentique ...  
 
sinontu les Developpe ou toi tes photos ? ça doit couté bonbon à force non ?  
 
 
 
petite photo avec le vieux coucou Leica III 50mm F:5,6@75  
 

je dev chez Phox ou Photoservices, c un forfait à la pellicule de 12 ? pour un cd, pour 24 ou 36 poses. (donc 36 bien sûr).
 
Leica ! c ricoco qui va être content, vous allez pouvoir vous mesurer  

tient ca m'interesse je passerai chez phtoservice pour voir
si j'ai bien compris t'as tirage papier plus photo sur CD ? p our un forfait 12 ??  
 
interessant !    
 
Ricoco a un Leica ? tient ... moi je suis que débutant dans la photo moi j'utilise le leica 3F car mon père à un M4-2 et la visée et plus galère avec un leica 3F ... 2 "trou" un pour la mise au point et l'autre pour le cadrage mais pour aprendre à faire des photos y pas mieux c'est du full mécanique !  
 
 
Bon je l'a remet car je l'aime trop cette photo  

 
quoi que cette de la ptite fille en train de lire et mal non plus  
 

 
et vous ?  

 
que c'est net quel piqué !  
le 2 "pête" plus ça fait presque "BD" !

 
pour la deuxième faudra payer des royalties à THC  

_jad_ a écrit a écrit :

 
ben ce qui est fou, c'est que les 70-200 et 300 f4 L (non IS) se trouvent à (toutes proportions gardées) bon marché en occase, et ce sont des optiques qui ont obtenues 4 étoiles sur les sévères test de la Fnac, elle ont la particularité d'être très "piquées" dès la pleine ouverture !  

 
j'aime beaucoup !!
 
me suis même permis de la passer rapidos sous toshop.. voici donc 3 petites retouches..
 
j'ai essayé de mettre plus de flou sur le géneur du fond..

 
puis j'ai tenté de le virer, et recadré un peu :

 
et la même en n&b

 
t'en penses quoi ?
 

j'hésite entre N&B et sépia, je les met en lien car elles font plus de 350ko chacune
 
http://setihfr.free.fr/DaniGrouik/ [...] -2-N&B.jpg
 
http://setihfr.free.fr/DaniGrouik/ [...] -sepia.jpg

la n&b est bien mais je prefere la sepia qui donne une meilleur luminosité a la photo

alors là attention !
 
si vous aimez l'automobile, vous allez être servis !
la véritable réplique de la voiture d'Al Capone, avec les impacts de balle inclus !
 
la voilà ! Appréciez ce grand moment !    
 
sur ce, à tt à l'heure !    
Scoob
 
PS : appreciez le panneau sur le portail !    

jascooby a écrit a écrit : alors là attention !   si vous aimez l'automobile, vous allez être servis ! la véritable réplique de la voiture d'Al Capone, avec les impacts de balle inclus !   la voilà ! Appréciez ce grand moment !       sur ce, à tt à l'heure !     Scoob   PS : appreciez le panneau sur le portail !     http://perso.wanadoo.fr/jascooby/r [...] 22_IMG.jpg

 
c'est une R12 bein elle est dans un drole d'etat
 
et quand tu nous dit que tu a fait des economies pour ton d60 et bien là on comprend mieux
 
[edit] yabon tu peux aranger la voiture de jascooby  

 
Merci Alpseb  
 
Le problême exact que je rencontre c'est que certaines images pourtant dans le focus sont floues, même sur des objets fixes et sans risque de bouger (grand angle au 1/180 eme). De plus y'a une teinture jaune qui est génante par exemple si tu prends une maison en photo. Pourtant cet objectif avait été testé comme très piqué par réponses photo sur les tests labo.
Pour ma part mon Canon "grand public" 24-85 3.5-4.5 est bcp plus net, et cela sur tout le champ. C'est ce qui me parait anormal !
Donc tu penses que ça peut venir d'un problême d'incompatibilité tt de même ?
 
A+
 
Scoob

 
 
Boudiou y?a eu plein de post et je suis en retard
 
Celui qui avait un problème c?est pas le MZ c?est le ME Super Et ben en fait je suis retourné au magasin mardi ,je l?ai essayé devant lui et il déconnait (l?appareil) .Il me la prit des mains et il a marché parfaitement ,il a essayé 2 pelloch devant moi et pas une seule fois il n?a bloqué . Donc pour lui il n?y a pas de bléme  
Je lui ai demandé si la garantie etait de 1 ou de 3 mois et il m?a répondu que le matos d?occasion n?avait pas de garantie mais qu?en cas de problème « ils en tenaient compte »(sic) c?est quand même un comble pour un magasin spécialisé dans l?occaz alors que chez Phox ou à la Fnac l?occasion est sous garantie .En plus c?est un truc que je demande toujours lorsque j?achète d?occaz et je suis certain que le type m?a dit qu?il y avait une garantie,mais je ne me rappelle plus la durée  
En bref si vous voulez vous faire bien profond allez à Lyon chez Carré Couleur rue Servient  

 
Elles sont très bien tes deux photos ,j?aime bien surtout les expressions très naturelles  
J?avais essayé ce genre de vieil appareil et le viseur est vraiment rédhibitoire pour les porteurs de lunettes et plus l?arment avec le bouton...Par contre c?est parfait pour apprendre la photo ,au moins on sera deux à utiliser une cellule à main ,tu as quoi comme cellule pour mesurer la lumière ?
 
 

 
La deux est

 
Tu dois peut être connaître le magasin c?est Badeau cours Gambetta dans le 7eme à Lyon
 
Un exemple brut avec de la 400 asa Fnac
http://membres.lycos.fr/a3d/35A%23_Y35.jpg
 
 

Question pour passer le temps (je m?en fou un peu de la réponse )
 
Un filtre polarisant normal ne va pas sur un Apn mais un polarisant circulaire peut il être utilisé sur un argentique ?