Reprise du message précédent :

Non, ils font tout automatiquement.

Hello
voili je viens d'avoir un canon a60 et voilà un petite photo en mode macro (reglage automatique)
http://sertuas2000.free.fr/macro%20017
 
Voilà je vais m'attarder un peu plus sur les fonctions de l'appareil je reposterai des tofs  
 
 

Une autre de ce WE
 

 
YVes

 
salut à tous .  
 
juste pour réagir ftbx un objo démonté perd un peu de ses qualité normalement. c'est peut-être coule ce que le monsieur t'as fait mais je pense que l'objo sera moins piqué, peut-être les lentilles légérement décentré etc ...  
 
Je suis pas spécialiste en hardware  est ce que quelqu'un a déja fait l'expérience ?  

oui c'est pour ca qu'elle est en lien  

Oui, faire réparer un objectif n'est pas tellement recommandé en général. Cela dit, celui-ci était complètement dead (les lamelles restaient bloqués lors du déclenchement). Entre ça et perdre un peu de piqué, j'ai préféré récupérer l'obj.
 
D'autre part, vu le nombre qu'il a du en démonter et l'atelier du personnage, je lui fait plus confiance qu'un magasin sur la place Beaumarchais. Je ne pense pas avoir pris de grand risque avec lui sur la dépréciation de la qualité de l'obj.
 
Je dois faire des tests pour voir justement ce que cela donne au final et sur un tirage papier.

Voili pour les RTC (c'est vrai qu'il faut pas les oublier)  
 

 
et une deuxieme  
 

 
voili

 
T'as un objectif avec l'obturateur intégré comme sur les objectif de Blab ?  
 
Ou est ce que t'as voulut dire que les lamelles ne voulaient plus s'ouvrir et se fermer lorsque tu tournais la bague de diaphrame ?

 
A moins qu'il y ai un gaz particulier dans la chambre, on remontage nickel ne devrait pas influencer le resultat si le gars s'est correctement le faire et est soigneux. Ils ont bien été monté un jour ces objos. D'ailleurs, ce sont des machines ou des hommes qui les montent.
 
ftbx>As-tu fais un test de pause longue avec cache pour voir la difference avec le rematrissage.  D'ailleurs, c'est payant ou non?
 
waloof>j'aime bcp la derniere pour l'effet donné par le flou sur l'ecorce de l'arbre.

 
ce sont celles du diaph qui ne se mettaient plus dans la bonne position au declenchement il me semble.

Obturateur intégré ? Tu entends quoi par là ?
En principe c'est le boitier qui fait obturateur mais le diaphragme se trouve dans l'obj.
 
C'est un nikkor série 50mm f1.8 série E.

C'est gratuit. J'y suis allé sans la papier de garantie et ils ne m'ont rien demandé. Ils m'ont juste demandé si j'avais 10minutes à passer chez eux
 
Je n'ai pas fait de test en pause longue, juste un test sur fond rouge pour voir si mon pix bleu avait disparu (et c'est bien le cas ). J'avais repéré avant les coord sous toshop pour être sur de me retrouver au même endroit.

 
Cool, dans ce cas je vais faire une map de mes pixels, et aller chez eux pour voir le resultat.

 
elle est reussi
par contr eje n'aime pas trop l'effet de perspective.
cela n'aurais po ete genant si les mur n'etait po noir  
la ça fait bizarre

 
Top la 1 !!!
belles couleurs, cadrage compo.... !!!
 
(Peut etre lumiere trop dure du ciel)

 
Excellent !!!   maintenant je sais que c'est chaudasse ce genre de tof, j'ai essaye sur une abeille, pas reussi a avoir une bonne tof.
 
 

 
L'obturateur focal : installé à demeure sur le boîtier. Se compose de 2 rideaux qui se déplacent horizontalement ou verticalement dans les appareils les plus modernes
 
L'obturateur central il est solidaire de chaque objectif. Il est situé à proximité du diaphragme au centre de l'optique. Système plus couteux mais énorme avantage de pouvoir synchroniser le flash à toutes les vitesses d'obturation.
 
Dans les boitier Blad  6x6 et 6x4,5 l'obturaturateur se trouve dans l'optique. Y a une bague pour régler la vitesse d'exposition sur l'objectif. mais y a un point faible ça dépasse pas le 1/500 question de ressort à mon avis.

all

 
j'aimes beaucoup celle la    
 
quelle peloche ?

 
dans hasseblad y'a ass.    
 
 
Y'a une coincidence, ou c'est fait express
 
 
 
Je pars vite en courant  
 
 

 
  merci
 
Numérique   L'effet IR c'est avec photoshop

 
belles couleurs
 
la 3 est la meilleur pour le cadrage et la netteté.

 
superbes details et couleurs et bon cadrage, j'aime bien !

 
sans pigeons elle serait vraiment tres bien.

 
Mais euh attention. Vous vous meprennez sur ma personne    
 
 
 
 
 

une ch'tite macro, faite hier :
 

 
 
 
(ce que "j'aime bien", c'est le trou dans le thorax de la victime   (j'ai bien mis ""   ))

 
1 et 2 : dommage pour les yeux trop sombre.
 
3 : j'aimes beaucoup par son cadrage non conventionnel.
 
 
La derniere est tres bien aussi.
 
Et excellent dans les expressions des gamins !  

 
excellentes   !!!
 
tu devrai faire un livre titré "Germaine".

 
J'aimes bien les couleurs, le fleur secondaire me gene un peu.
 
On dirait la fleur utilisé pour une pub tamron (c'est fait avec ca ?)
 
 
Apres avoir vu les macro de THC, je voulais poster deux macro.
Ben je vais me coucher comme Alpseb.

 
 
 
le verdict de ma moman est tombée, et cette fleur s'appelerait une "Aechméa fasciata" (appelé courament Aechméa tout court)
elle pense que ca a peut etre un autre nom plus courant, mais ne le retrouve plus...  
 
en tout cas, c'est une belle plante grasse d'intérieur, qui fait une seule fleur (qui dure assez longtemps) et quand la fleur meure, la plante "mère" meure... tout en laissant une graine qui va faire une nouvelle fleur ...
jolie histoire non ?  
 
elle est forte ma moman    

 
Merci de la petite histoire. Ca me sort des cookies et session PHP à securiser.
 
Par contre, si la fleur ne fait qu'un descendant, l'espece risque de ne pas tenir longtemps Comment elle fait la plante pour se multiplier?

 
La photo est bien faite avec le Tamron 28-300 XR
 
Yves

Aller quelques photos :
 
 

 
 
 

 
 
 

Salut tous le monde !!!!  
 
Je ne vient plus trop car j'ai plus d'APN (revendus car besoin de sous... mais dès que je peux j'en rachete un !!)
 
En attendant je voulais savoir si quelqu'un de vous avait le n°215 (juin-juillet 99) de CI avec le test du minolta Vectis 2000 ? C pour savoir ce qu'ils en pensent...
 
Merci
 
PS: Si j'ai mis en Gras c pour q'uon me voit au milieu de toutes ces belles photos...

pour ceux qui seraient interessé par l'entomologie (les insectes quoi), un ch'ti lien, y'a aussi quelques très belles tofs pour les amateurs du genre..
 
http://www.insecte.org/index.php
 
 

Une petite question matos/imprimante sur hardware si vous avez des idées ou conseils :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
  merci

 
moi je suis dans la partie PHP de mon stage mais je ne pense qu'a ce que je vais bien pouvoir faire l'année prochain  
 
pour l'aechméa, bah de toute facon c'est une plante d'interieur, c pas connu pour se multiplier à un rythme alarmant    
doit y avoir des cultures en serre je pense