Salut,
Apsc Vs FF.
Je voudrais changer mon 50D avec lequel je suis un peu limité en ce qui concerne la monté en iso.
J'avais un 400D il y a quelques années. Et je ne pouvais ps raisonnable passé les 400 iso.
Avec le 50D ce fût un peut mieux , passant à 800 iso sans trop de souci.
J'ai parcouru plusieurs forum/site comparatif et je suis toujours aussi dubitatif.
En gros je n'ai que très peut d'objectif AF > 70-200/2.8L + 300/4L +50/1.8 + 18-55 IS + 105 sigma macro.
La plupart de mon parc optique est MF ( voir ma config ).
Sachant qu'il y a quelques années , j'étais en argentique
Et que le plein format me convient tout à fait.
Je me dit que le 5D est un bon choix.
Mais ce sont quand même des boitiers vieillissant et le 5dmkII est hors de porté de ma bourse.
L'érgonomie du 60D ( que j'ai eu en main ) est déconcertante part rapport au 50D. Je me suis un peut perdu.Pas mal de changement.
De plus je doit changer toutes mes cartes CF en SD ...
Avantage la montée en iso qui sera forcement meilleures que le 50D.
Et enfin le 7D qui me parait carrêment bon.
Carte CF , bcp plus de collimateur , une rafale de taré. Une monté en iso bonne il me semble aux vue du nombre de personne sur le net qui sont passé du 1DmkIII au 7D.
Mais c'est de l'APSC , je serai peut être moins déboussoler.
Ensuite il peut me servir avec mon 70-200/2.8 pour le sport ou les photo d'action ( tennis , natation etc ).
Mais quizz de l'utilisation en MF par rapport aux autres protagoniste que je lorgne.
Et puis l'érgonomie change telle radicalement des boitier tel que le 50D ?
Je me demande aussi , si le choix de garder le 50D et de le complété du 5D ne serai pas plus judicieux
Si âme vous chante de venir me donner quelques conseils , ou que vous avez un retour expérience d'un passe d'un de ces boitier à l'autre.
En ce qui concerne sont ergonomie , sa qualité etc je suis preneur !!
merci à vous.
Message édité par Asufeld_ins le 16-06-2013 à 14:15:41
---------------
[Topic Unique]Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop