Bonjour,  
 
J'aurais aimé obtenir des avis concernant la différence de qualité (micro contraste/netteté) entre plusieurs copies d'un même objectif.
Je possède quelques cailloux Panasonic (20mm, 14-45mm, 45-175mm et 100-300mm) et je voulais compléter ma collection avec le 12-35mm.
 
J'ai donc commandé ce dernier et j'ai constaté qu'il était plutôt mou aux grandes ouvertures de 12 à 20 mais par contre vraiment excellent de 25 à 35. Trouvant que mon 14-45 avait une meilleure qualité d'image de 14 à 25 (en dépit d'un micro contraste moins bon), j'ai décidé de le renvoyer car vu le prix, je voulais quelque chose qui tienne la route à toutes les focales.
J'en ai donc commandé un autre quelques temps après et je me suis empressé de le tester. Et là, incroyable, à 12mm, un régal, rien à voir avec mon ancien 12-35. Je pensais donc avoir enfin un bon exemplaire. J'ai ensuite testé à 20mm, toujours aussi bon.  
Puis en testant à 25mm, j'ai constaté une bonne perte de qualité par rapports aux plus grands angles. Enfin à 35mm, grosse désillusion, j'avais l'impression de retrouver la qualité de mon ancien 12-35 au grand angle. En fermant un peu, la qualité d'image s'améliore mais reste tout juste acceptable.
 
Étonné, j'ai parcouru plusieurs tests anglais du 12-35 sur le net et là, grosse surprise, on trouve de tout ! Certains ont des exemplaire très nets au grand angle, d'autres assez mauvais !
Par exemple :  
http://www.focus-numerique.com/tes [...] tml#etape5
http://www.ephotozine.com/article/ [...] erformance
http://www.photozone.de/m43/766_pana1235f28?start=1
 
Beaucoup de personnes se plaignent du même problème sur leurs objectifs (et pas forcément chez Panasonic) :
http://www.dpreview.com/forums/post/54838522
 
Ce qui m'a amené à trouver cet article très précis (mais en anglais toujours) sur les variations de qualité entre plusieurs objectifs identiques :
http://www.lensrentals.com/blog/20 [...] -variation
 
Il semble donc que de grosses variations existent entre un même modèle, essentiellement sur les zooms car plus complexes à produire et que l'on soit plus ou moins sujet à un phénomène de "loterie".
 
Avez vous déjà eu des problèmes similaires en testant plusieurs copies ? J'hésite maintenant à tenter une dernière fois d'avoir un objectif tenant la route à toutes les focales ou à laisser tomber au profit d'objectifs à focales fixes .

Ton cas n'est malheureusement pas isolé du tout.
Voir la polémique sur le forum des Nums concernant le 16-50 Sony.
 
Un ami a également du renvoyer 2 fois un 18-135 STM Canon pour finalement se rabattre sur le 18-135 IS non STM et constater qu'il était de bien meilleur qualité optique que les 2 précédents soit-disant meilleurs d'après les tests.
 
Je n'invente malheureusement pas, même sous DxO 9 je ne suis pas arrivé à obtenir le même rendu avec les 18-135 STM renvoyés qu'avec le 18-135 ancienne génération, vendu moins cher qui plus est !

Merci pour ton retour, ça ne me donne pas trop envie de faire un 3eme essai .

Je sais bien et me doute bien hélas.
C'est pourquoi j'avais suggéré à mon ami d'aller le choisir en magasin afin de le tester avant de l'acheter.
Il n'en a rien fait et a persisté avec bonheur par Internet.
Coup de pot pour lui.
(je lui ai alors dit : - appelle ta femme ! " )

Ahah, en effet il peut se poser des questions .