Reprise du message précédent :

 
ben ouais tiens
 
justement

je me disais si ca tente quelqu un d'agraffer en premiere page, la liste des objectifs FD et de mettre surtout une note de la qualité optique de chaque caillou.
 
Je peux me proposer de donner pour chaque obj un prix moyen de vente sur EBay
je tiens a ce jour un tableau des prix des objectifs qui m interesse.

si ca interesse qq je vends un canon FD 50mm f/1.8
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3DSelling

hmm..... un prix pour les Hfriens ?
 
sinon y'a ça :
http://cgi.ebay.fr/CANON-FD-50mm-1 [...] dZViewItem
 
j'hésite... peur que 50mm ce soit court, mais 85 on trouve pas

 
 
 
Le 1.4 est    
 
sinon en 85 y a du choix    
 
 
http://cgi.ebay.fr/Canon-85mm-f-1- [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.fr/Canon-FD-1-8-85 [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.fr/AWESOME-CANON-F [...] dZViewItem

je trouve pas.... "en france", aurais-je dû préciser

 
C est pas faux    
 
bah en Allemagne, en general y a plutot pas mal de choix et  
aux USA y a des boutiques qui vendent des objectifs quasi neuf et vu le prix du $ en ce moment  
 
essaye la boutique de natmatic par exemple aux USA juste pour voir ce qu il a en stock  
 

La cote actuelle est dans les environs de 600€

oh punaise, complètement oublié de regarder çà moi
trop occupé à faire ma vente du 400D..
 
flu1
 

quelqu un a t il déjà essayé les bagues d inversion macro FL 55 ou 52 ?
 
ce serai pour monter sur un 50mm f1.4 S.C.C
 
ca donne de bon résultat ou vaut réellement mieux un canon FD 100macro avec sa bague allonge ?

 
 
 
 
J ai eu une reponse sur un topic macro, les bagues d inversion c est pas top car la pdc est tres tres limité.
J ai essayé en collant un 50 inversé tenu a la main a mon 85... c est vrai que c est pas top !

un petit test sur qq objos FD de canon et sur le powershot pro1
 
http://www.h2osmose.com/canon/
 
avec un résumé des prix occaz sur Ebay
 
 
 

 
 
En effet le 50mm 1.4 il est bien top !!
et le 28mm je le pensais moins bon que le 24mm mais ils s'averent equivalent ...

Drapal.

Je me décide à revenir à l'argentique en parallèle au numérique, quand j'étais gosse j'utilisais le AE-1 Program du padre, aujoud"hui que j'y connais un peu plus niveau technique.
Donc l'objo livré avec est le 35-70 f3.5-4.5.

j'aimerais y mettre un 50, reste à le trouver. Quid de la pelloche aussi, en NB évidement,quel monde inconnu pour moi...  

le 50mm se trouve pour une bouchée de pain, 15-20€. Je te conseille les optiques fixes histoire de ne pas devoir s'embêter avec le zoom et la MAP manuelle.

+1, surtout que les zooms à l'époque n'avaient pas la qualité qu'ils ont aujourd'hui. Pour le 50mm, le 1.8 se trouve effectivement pour une vingtaine d'euros, compte dans les 50 pour le 1.4.
 
Pour la pellicule n&b, le mieux pour commencer est une 400 asa passe-partout, Ilford HP5+ ou Kodak Tri-X .

 
Pas d'accord là-dessus. Tu te bases sur quoi pour affirmer çà ?

 
De un, c'est ce que j'ai entendu, de deux c'est ce que j'ai constaté avec mes FD (j'ai eu l'occasion d'utiliser un 35-105 et un 80-210). Mais je peux me tromper, je ne les ai utilisé que peu .

Si je peux me permettre:
1. ne pas répéter ce qu'on a entendu sans avoir vérifié que ce soit vrai (tout le monde dit tellement de chose)
2. Hormis la technique de zoom qui a pas mal changée, surtout typée pompe en FD, (quoique la pompe existe encore sur le 100-400 ), optiquement, entre un L FD (ou même un angenieux) et un L EF, j'ai du mal à voir la différence sur la photo. Ensuite, en prenant autre chose que du L, on touve du bon et du pas bon, que ce soit en FD ou en EF.
 
Si je savais scanner des photos, je le prouverai bien avec des photos, mais je n'arrive à rien en scannant mes négas
 
 
D'ou mon interrogation sur ton affirmation

 
Faudra un jour que j'essaye un zoom L en fd, ça doit valoir la peine alors . Même si jouer avec deux bagues n'est pas le plus évident qui soit (et le pompe, j'ai du mal à m'y faire aussi).

pas de soucis pour le fixe, j'ai déjà un 50 fixe sur mon boitier numérique, j'adore (si je pouvais je me ferais une gamme autour de 3 ou 4 fixes : Pentax 14mm, 31mm, 70mm et 300mm).

Merci pour les conseils de pelloches

 
Ca se trouve pour pas trop cher en occase, et quelques fois même en très bon état

Faut aller chez Leica pour comprendre l'évolution des optiques: comme ils font les même depuis des décennies, on peut savoir ce qui s'est amélioré. A ce que j'ai compris, on a inventé les parties flottantes dans des zooms plus récents (mais je ne sais pas quand) mais sinon, rien n'a changé depuis le début. On a aussi amélioré les traitements de surface (chimiques et mécaniques) mais cette amélioration concerne toutes les optiques. Sauf erreur de ma part, beaucoup de ces améliorations existaient déjà du temps du FD.

D'un autre côté, sur mes optiques Leica M qui ont quelques fois 10-15 ans d'écart, la différence n'est pas plus visible

Tiens, t'avais pas encore mis de flag sur celui-là ?

Eh non

et qu'est ce que t'as prévu ?

Ben rien, je m'instruis sur le FD

un petit A-1 pour del'

F1

Le A1 me tente plus en fait
Les 1.2 pas cher  

bizarre pour le A1. En quoi tu le préfères au F1 ?

j'ai vu un 85 1.2 à 399€ sur la bay tout à l'heure je dis ca, je dis rien  

Le prix  

Ah non il suffit  

clair il y a moyen de le trouver a petit prix.

 
Vu comme çà effectivement

j'en ai un en rab qui couine un peu mais qui fonctionne  

Des 85mm f/1.2 y en a de temps en temps qui se vendent a moins de 300€ souvent aux USA vu le prix du $ !!!
 
Sinon me suis acheté dernierement :
 
un T90 esthetiquement quasi neuf (je le trouve encore mieux que mon EOS5 avec sa mesure spot et son echelle sur le coté )
un Flash 300TL (faut que je lise la doc !)
un 200mm f/2.8 (j ai pas encore pu prendre de photo avec je peux pas juger mais il est en tres bon état )
3 bagues allonges
 
me reste a trouver un 28 f/2.8 ou un 24  
 
 
Au passage, je vends un 50mm f/1.8  30€ Il est en parfait état