Reprise du message précédent :
mmmm T90....
qui n'en veut pour pieces detachées ?
Je plaisante... par contre le EEE ça fout les boules quand lubrification  et/ou chauffage n'y changent rien( mon Premier boitier )
ya pas a dire entre les obtu canon et les nikon......c pas la meme categorie ( ps un f4 de 1988 etait donné pour 150 000 sans maintenance... contre 50 000 pour un eos1 et 100 000 pour le 1n)
 
Ps : le t90 c 1985 ... obtu identique a l'eos 620

J'ai craqué...
 
Reçu ce matin par Royal Air Mail, un Canon T90 en très bon état, en droite ligne d'Angleterre (posté mardi, arrivé chez moi en Belgique aujourd'hui jeudi, j'applaudis la performance). Et le tout pour 105€, fpd in.
 
 
Et wow. Cet appareil est un monstre. Une impression de robustesse et de solidité incroyable. Une prise en main et une ergonomie (tout tombe sous la main naturellement) qui n'a rien à envier aux reflex sortis 10-15 ans après lui. Même le son au déclenchement est un plaisir. Pas franchement silencieux, mais sec. On est loin du squeak des AE-1, A1 et consorts...
 
 
Bref, que du bonheur   .

Bon, histoire de pas trop flooder quand même, on va tenter de faire constructif, sur le modèle du premier message du fil.
 
 
Voila donc un bref descriptif non-exhaustif des quatre appareils en monture FD que je possède :
 
 
 

.

Euh, dans les FD il n'y a pas que les A et T mais aussi le F
 
Je n'ai pas trop compris ce que l'auteur cherche, mais si c'est des photos de matériel FD, je peux en faire et les poster

C'est juste pour causer des appareils FD je pense .
 
 
A propos, je ne sais pas si il y a en a ici qui possèdent le 200mm f/2.8, mais j'ai remarqué un truc bizarre récemment : le bokeh semble prendre une forme circulaire (dans les zones très contrastées). C'est moi qui rêve ou d'autres personnes ont déjà constaté quelque-chose de similaire ?

J'ai pas celui-là

Yshusnir: j'ai pas cet objectif mais le bokeh de forme circulaire c'est normal ...
La forme du bokeh est fonction de la forme de ton diaphragme... si t'as un diaphragme à 5 lames et bah c'est moche et pas rond...
Par contre si tu as un diaph à 8 ou 16 lamelles alors c'est beaucoup plus rond et plus joli !!!

 
 
Je ne parlais pas de la forme des éléments du bokeh, je parlais d'une forme générale que prend l'ensemble du bokeh, qui semble s'aligner plus ou moins en courbe.
 
Par exemple ici en bas de l'image on peut un peu le constater :  
 
http://ezechielgr.free.fr/Images/a [...] %20024.jpg
 
 
 
Ce n'est pas très fort (pas au point d'un helios-40 par exemple), mais j'ai l'impression que c'est dû à l'objo (je le constate parfois rien qu'à la visée ).

Je viens d'acheter sur Ebay un T70 avec un 50mm 1.8 (que je vais revendre), un 50mm 1.4 (en parfaite etat) et un 85mm 1.8 avec juste un peu de peinture partie sur la bague de map...
 
Je fais developper ma premiere pellicule, j aurais les tirages vendredi je pense...
 
Je vous dirais ce que j en pense des objectifs FD  

C'est drôle, mais vous ne parlez que de 2/3 modèles en montures FD... Certes ce sont les boitiers les plus connus, car les plus vendus, mais il ne faut pas oublier qu'il y en a eu un qui a aussi pas mal compté avant l'arrivée de l'AE1, c'est le Canon EF (que j'ai   ) et pour vous donner mon avis là dessus, il est tout juste superbe !    
C'est un réel bonheur à l'utilisation, tellement simple et avec les fonctions essentielles à un appareil photo : contrôle de la pdc, position miroir relevé, surimpression, retardateur, pose B, vitesses mécaniques de 1/1000" à 1/2" (juste super utile si les piles sont mortes)... Bref, je ne lui trouve que des qualités à ce boitier ! En même temps, c'est avec cet appareil que j'ai découvert la photo, c'est normal que je l'aime autant ! D'ailleurs il me rend encore de grands services, notamment pour le n&b !

le EF est en FL, pas en FD ou je me trompe ?
 
edit: je me trompe, il est bien en FD, comme le Ftb d'ailleurs

FD monsieur

j'ai édité

pour l'utiliser depuis 7 ans et encore aujourd'hui, je sais bien que mes cailloux sont des montures FD (24/2.8, 50/1.8 et 135/2.8)

Bonsoir a tous, je up ce topic pour vous poser une tite question
 
je vient d'acquérir un 50mm f/1.8 FD pour un tout petit prix, et en fait j'avais pas vu que c'était du FD    honte a moi !!! ( c'était écrit tout petit )  
 
bref, j'ai donc 2 possibilité, soit le revendre et avec un peu de chance pas perdre de sous ( voir en gagner ... )  
soit en trouver une utilisation intéressante  
 
la bague adaptatrice étant plus cher que l'objectif ( et je compte pas refaire la meme erreur plusieurs fois ) ca m'intéresse pas trop, j'ai cru comprendre qu'on pouvais l'utiliser en inverser pour de la macro ?
 
bref ... j'attend vos suggestion, merci
 
EDIT : petite précision, j'utilise pour l'instant un EOS argentique 500N, que je devrais bientot troquer pour un reflex num ( 30D ou 40D )

Tiens, y a-t-il quelqu'un ici qui posséderait le 85mm f/1.2 en FD ?
 
Quand je vois les résultats de son pendant en EF, je me dis que j'économiserais bien pour me le payer, histoire d'avoir un excellent objectif à portraits. Cependant, je ne sais pas vraiment si les performances optiques sont comparables, ou si un bond énorme a été fait entre le FD et le EF . Donc si quelqu'un pouvait m'éclairer, je suis preneur de toute info .

flu1

 
 
J'ai
 
Les perfs sont à tomber par terre, le EF I est moins bon que le FD, le EF II (pas testé) je pense qu'il est au même niveau

Yoda est ce que tu aurais une belle photo prise avec ton FD 85mm 1.2 ???
 
 
J ai bavais dessus un moment et je me suis acheté au final le FD 85mm 1.8 pour le portrait ...
 
ainsi que le FD 50mm 1.4 et au final en portrait j utilise plus le 50 (bon j ai fait que 2 pellicules pour l instant)
mais je trouve que le 50 a une map minimal à 40cm contre 90cm pour le 85 et vu que j aime faire des gros plans
je trouve le 50 est plus adapté ...
 
 
est ce que j utilise mal mes objs ???
 
 
 
 
 

ce n'est pas la même  utilisation
le 85, à map mini déforme moins ,ama

Pour l instant j ai acheté que des objectifs FD ancienne monture (c est a dire 55mm pour les filtres) et je ne trouve pas de filtres.
Je cherche un rouge un jaune et un orange.
 
Savez vous où je peux en trouver d'occase ou meme neuf a pas trop cher ?

essaie les photographes de quartiers, ils ont des trésors dans leurs vieux cartonc d'invendus

 
ah merci de m eclairer !!!
 
je me disais que ce n etais pas tres logique d utiliser le 50 pour le portrait  
 
 
est ce que le 100 Macro serai plus adapter alors pour faire des gros plans ?
 
 

 
Je dois en avoir plein des photos, je peux même t'en faire, mais étant donné que je suis un nullos total en scan et retouche, je ne suis pas sûr que tu verras quelque chose te permettant d'évaluer la qualité de l'objectif
 
Enfin si, j'ai celles-là qui trainent sur mon HD, mais ce ne sont pas celles que tu attends
 

 
petit UP  
 
pas moyen de fixer un 50FD a l'envers sur un objo EF ( genre 28-80 ) et de pouvoir shooter sans difficulté ( map ) ?

non, le diaph doit etre toujours fermé quand l'objo n'est pas monté
à vérifier

 
diaph fermé oui ca risque d'etre genant    
 
merci  

Que pensez vous de ces grands angles :
 
FD 28 2.8 SC
FD 28 2    SCC
FD 24 2.8 SCC
 
 
je suis bien tenté par le 24mm car j ai un EF 28-105 et j aimerai bien essayer un poil plus court ...
mais je trouve le 24 un peu cher, est ce qu il en vaut la peine
ou est ce que le 28mm 2 SCC est nettement mieux pour environ le meme prix ??

28 2.8, il est bof
28 f/2, déjà, déjà un peu mieux
 
 
j'ai un 24mm f/2, et il est excellent

PS: juste pour info, je vais peut-être me séparer de mes:
- 85/1.2L
- 24/1.4L  
- 28/2.8
- Ptetre même le 70-210/3.5 Angénieux.
 
Va falloir que je regarde combien çà se vends tout çà

je poourrait être intéressé par ton 24/1.4L

 
 
Je serais super intéressé par ton 85 si j'avais les sous .
 
Je vais commencer à mettre de côté je crois :].

Si je me décide, je posterai ici d'abord

 
 
 
   
tu l as acheté combien, pour me faire une idée ?
 
pour le 24 je comptais mettre 60-70€  
le 24 f/2 ca risque de faire plus j imagine non ?

 
 
l'a une gueule de fou ce bouzin

http://www.flickr.com/photos/dwijanto/
 
 
C est fou ca je pensais pas qu on pouvais faire de la macro au 24mm
 
c est le fait qu il utilise un numerique et un tube ?
 
 
 
en tout cas c est joli    

non, çà marche aussi en argentique
Je ne suis pas spécialiste en macro, mais il me semble que tu montes l'obj à l'envers à l'aide d'une bague

drap
 
me faut un objo à portrait pour mon AE-1... j'ai qu'un 28 2.8... me faudrait dans les 80mm, bien lumineux (nan le 1.2 doit probablement pas être dans mes prix)

tu me diras pour le 85 1.2 à combien ça chiffre  

 
ben ouais tiens
 
justement