Bonjour
 
J'ai l'occasion d'acheter un Ricoh kr-10 Super ou un Ricoh Kr-10M, à peu-près au même prix.
Au cours de mon périple sur internet parcourant divers sites aux langues qui me sont peu familière j'ai cru comprendre que le Kr-10M était moyennement précis, plutôt une altérnative économique à un appareil de haute qualité et très cher, tandis que le Kr-10 Super était vraiment considéré comme super en son temps.... mais bon "son temps" justement est un peu plus vieux que l'autre... peut être que les critères qui ont déçu pour le Kr-10M auraient satisfait à l'époque du Kr-10 Super
.
Enfin bon finallement je ne sais pas lequel choisir alors j'ai besoins de vos avis d'expert.
 
Voici quelques caractéristiques :
 
Le ricoh Kr-10 super
Date du début des année 80
Priorité ouverture
Vitesse d'obstruation de 16 sec à 1/1000 (en auto)  
Correcteur d'expo -2 à +2 (par incrément de 1/3)
Armement manuel
Surface de visée couvrant 93% (horzontalement et verticallement) de la surface réelle de l'image.

 
Le ricoh Kr-10M
Priorité ouverture aussi
Est plus récent : fin des années 80 , les réglages se font à partir d'un petit écran LCD
Vitesse d'obstruation de 32sec à 1/2000 (en auto)
Correcteur d'expo -4 à +4 (tjrs par incrément de 1/3)
Armement auto (enfin en tout cas je vois pas de levier)
Surface de visée couvrant 91% de l'image (c'est un peu moins bien)

 
merci beaucoup

J'en profite pour une autre question tant que j'y suis : connaissez-vous le type de flash pour ces appareils ? Sont ils completement manuels, TTL...
 
merci !!

merci de poster sur le topic dédié au choix de reflex argentiques.