Reprise du message précédent :
J'ai hâte de connaitre le prix définitif, surement 990€ mais je garde espoir d'un peu moins, dans les 800 ça serait le rêve...
On pourra peut-être le trouver moins cher sur le net si 990 c'est le prix de vente officiel en magasin!
 
Plus j'y pense plus je me dis qu'il serait parfait pour moi qui shoote de plus en plus de paysages, de portraits et surtout avec quelques grandes rando et un Tour du monde qui se profile, son encombrement serait juste dans mes limites acceptables...
 
Edit : d'ailleurs connait-on son poids?
 
R-Edit : Dans la preview au dessus ils disent qu'il est vraiment lourd pour sa taille et que ce n'est pas un appareil pour les backpackers    
(ça peut pas être pire qu'un 7D+11-16+50...)

ca doit pas etre plus lourd qu'un leica, qui n'est pas spécialement lourd mais assez dense il faut reconnaitre
 

ah si, c'est lourd leica

surtout quand ça vous lache

Ça lâche un Leica?  
Ouai donc dans les 600g max, ça passe...

Le X100 fait presque la taille/poids d'un M9 hein

Soit 585g donc.

ouais ben 600 gr avec optique c'est franchement pas grand chose je trouve, à moins de vouloir des trucs en hélium  
si c'est plus léger c'est chiant à l'usage je trouve
 
enfin bon, c'est que mon avis hein

Quand tu marches plusieurs jours/semaines avec un sac à dos je t'assure que le moindre gramme que tu peux gagner tu es content, ceci dit à moins de prendre un compact point de salut, et un compact avec un petit capteur notamment ne fera jamais les mêmes photos qu'un plus grand capteur, même si je suis étonnamment surpris du S95...

Je suis pas daccord. Franchement à moins d'être taillé comme une allumette, une différence d'un kg ne se sentira pas sur un sac à dos en vacances je porte généralement un sac de 10-15kg pendant au moins 8h par jour, et j'ai aucun souci, alors râler sur 300g de différence sur un APN... c'est juste risible quoi

Tu marches en montagne? Perso je suis loin d'être un vrai minimaliste mais va faire un tour sur le site randonneeleger tu vas voir comment ils comptent au gramme près et font des bricolages en tout genre pour gagner du poids...

Un sac de 15kg en vacances

c'est un choix à faire en fonction de el'importance que tu accorde à la photo dans ton voyage
 
perso je prends ce qu'il me faut en matos photo et j'adapte le reste

Dans les "vrais" appareils numériques il n'y a pas beaucoup plus léger...
 
Pour moi, passer à du compact à petit capteur n'est pas une alternative réaliste, à part pour des photos "fun".
Et je dis ça S95 et G12 compris, c'est pas parce qu'y a plus de boutons que ça fait de meilleures photos.

le vrai viseur le différencie du compact habituel (même du canon G qui a un viseur un peu léger quand même)

ouais enfin y'a le même genre de sites pour le VTT, les débiles qui pèsent leurs vis en titane et qui se pignolent sur le gain de 2g Je fais en fonction de ce qui me convient, et 10-15kg ne me dérange pas maintenant si t'es une femme faut évidemment voir les chiffres à la baisse et ça peut devenir embêtant

en trek 15 kg c'est ridicule

 
J'suis totalement d'accord
Jusqu'à 15Kg c'est supportable, au delà ça commence à sérieusement gâche le plaisir de la marche, évidemment tout est fonction de ton gabarit, du temps d'autonomie et de ton projet, je commence à préparer un tour du monde je vais tenter de rester dans les 25/30kg sur moi avec un second sac d'une 20aine de litres pour être plus libre pour certains déplacements (encore faut-il trouver un endroit sûr où laisser sa "maison'...)
 
En tout cas 600g tout compris c'est plus qu'honnête, mais un reflex et 1 ou 2 objectifs pour moi c'est fini au delà de 4/5 jours, c'est pour ça qu'il m'intéresse autant ce X100 si son prix est abordable...

après il faut voir quelle focale "passe-partout" tu préferes, perso c'est plus 50mm, d'autres aiment le 35.. faut tester

J'ai pas de drapeau ici

C'est un tort, mais le voilà réparé

Moi non plus je n'en avais pas

http://www.digitalcamerareview.com [...] ewsID=4624
 
ca avance ca avance
 
le viseur parait plus grand que ce que je pensais

 
Bordel, ça donne quand même pas mal envie

Mouais, à ce prix il a intérêt d'être bon...
Enfin vu le public présent sur ce topic je crois que l'appareil a trouvé sa cible de retro geeks

 
Ben à priori il s'annonce pas mauvais du tout  

J'attends la sacro sainte review avant de me palucher pour ma part

Idem, l'innovation ne fait pas tout

En tout cas sur ce qui est de la qualité d'image/dynamique il est peu crédible qu'ils se loupent.
Là ou j'attends cet appareil c'est sur le viseur et l'AF  

Moi je l'attends tout court

Le seul truc con c'est qu'ils aient mis une optique plutôt qu'une baïonnette Leica M
 
Après, j'imagine que ça permet d'optimiser à mort que ce soit optiquement ou électroniquement...

Peut-être parce que ce n'est pas Leica qui le commercialise va savoir

Et ça optimise surtout le prix  

Je vais faire mon bobor mais l'idée de mettre du Leitz sur autre chose que du Leica me révulse quelque peu

y a pas de flash intégré alors ?

Ben à priori, si

Et puis ils auraient pu faire un vrai télémétrique et mettre un FF au lieu d'un APS-C  

 
Faut bien laisser un truc pour le X200  

Le modèle FF sera surement à objectif interchangeable

Fujirumors [FR1] ?  

 
Compatible Canon j'espère