Salut à tous,
 
Je possède actuellement le Power Shot 870 IS (sous la dénomination de IXUS 860 IS en europe), http://www.dpreview.com/reviews/canonsd870is/
et m'interroge sur le fait de passer au 870 IS (l'IXUS 870 IS) http://www.dpreview.com/reviews/Q4 [...] page2.asp.
Ce n'est pas une question esthétique mais uniquement une recherche de piqué supplémentaire (sans pour autant passer le cap du réflexe).  
Ou comment améliorer son image en passant par ce nouveau modèle.
Je ne suis pas un pro canon, mais les menus de ces APN sont très simple, les réglages sont faciles à maitriser, je n'ai pas besoin de viseur, et l'écran 3" est bien adapté à un usage courant, le 28 mm est un impératif pour moi, et c'est pourquoi ce nouveau modèle m'intéresse.  
Je suis juste à la recherche d'info pratique des utilisateurs et connaisseurs pour bénéficier d'une meilleure qualité d'image.
 
Que pensez vous de ce nouvelle APN par rapport à son prédécesseur ?
En quoi le passage de 32 (sur le 860 IS) à 35 (sur le 870 IS) MP/cm² de pixel density dégraderait la qualité d'image et donc moins de détails ?
Sur les réflexes, ils ont 10 fois moins de MP/cm²...  
 
http://www.lesnumeriques.com/article-322-2300-1.html
 
Sur :
http://www.lesnumeriques.com/article-322-4057-1.html
 
On peut lire "Comparés au Panasonic FX37 ou à l'Ixus 860 IS, les résultats mettent en évidence un manque de piqué sur toute l'image et plus particulièrement sur le bord gauche"
Est ce vrai ?  
 
 
Quelqu'un pourrait confirmer ces écarts de vitesse ? (voir liens ci apres)
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2300&ph=2
 
Sur mon 860 IS (Power Shot 870 IS en fait) j'ai une carte Sandisk 4 Go pour caméscope vidéo HD, et c'est extrêmement rapide, et je trouve que tout est nettement plus rapide (prise en rafale - lecture - ecriture photo / video) qu'une carte de 2Go en standard (non SDHC, non conçu pour la vidéo).
 
 
Ne trouvez vous pas que le IXUS 870 IS offre une meilleur neutralité des couleurs que le IXUS 860 IS ?
 
IXUS 860 IS (80 ISO) :
http://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] 80-001.jpg
 
IXUS 870 IS (80 ISO) :
http://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] 80-001.jpg
 
 
http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] page12.asp
http://www.dpreview.com/reviews/Q4 [...] page12.asp
 
Merci pour vos explications et avis, surtout si vous avez tester et utiliser ces deux modèles.
 
Will.
 
PS : à l'avenir, savez vous quand sortirai le successeur du IXUS 870 IS ? capteur plus important, moins de MP /cm²...
@++

L'IXUS 110 IS qui est sorti depuis plusieurs mois est (ou peut être) considéré comme le successeur au 870.

merci pikobelo, le IXUS 110 IS, n'a pas encore ete testé par dpreview et ne le sera probablement pas. De plus ses réglages sont tres limités, et quand à la qualité et le piqué d'image, ce n'est pas parce qu'il y a 12 MP, que cela en fait un bonne appareil, dans le sens de l'amélioration de qualité d'image. Son manque de réactivité est pour moi clairement rédhibitoire... (notamment entre la prise de 2 photos...)
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2300&ph=2
 
Reste ce probleme de pixel desity... deja ça commence à faire limite avec le 860 IS par rapport à un IXUS 70 par exemple, la on atteins carrément les 43 MP/cm²...
 
Le 110 IS n'est très probablement pas le successeur de la série des 850, 860, 870... mais tres certainement du 100 IS.