Je crée ce sujet pour regrouper les tests et comparatifs des objectifs des forumeurs mais aussi pour aider au choix entre plusieurs objectifs connus selon l'utilisation.
 
Ce topic ne doit pas contenir de question, pour cela merci d'utiliser le topic des objectifs pour reflex canon, nikon ... Il a pour but (le topic) de regrouper tout les comparatifs / avis / tests / aide de choix selon l'utilisation etc .... pour y avoir accès facilement plutot que de chercher parmis les 200 pages du topic des objectifs pour reflex. Afin de garder la meilleur lisibilité possible merci de ne pas blablater et si vous constatez un problème, utilisez de préférence les MP pour en parler.
 
Si ce topic n'a pas lieu d'etre je le supprimerai.

catégorie : aide de choix selon l'utilisation concernant les télé-objectifs 70-200 et 70-300 :
 
Canon 70-200 F/4 L : très bon sur tout le range, piqué superlatif, assez léger et compact, construction L donc très bonne, pas mauvais en faible luminosité grace a l'ouverture de F/4, AF USM annulaire très rapide permettant la retouche permanente du point. Il est completement IF : il ne s'allonge pas lors du zooming et de la mise au point, la lentille avant ne tourne pas non plus lors de la mise au point. son principale avantage : une bonne ouverture et tout les avantages du L a un prix raisonnable.
 
716 € chez digit-photo.com
test photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
caractéristiques : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
 
-----------------------------------------------------------------------------------------
 
Canon 70-200 F/4 IS L : le meme que ci dessus avec la stab qui offre la visée stabilisée ce qui est très confortable et permet de figer des sujets immobiles ou très peu mobiles a des vitesses plus lentes que la version non IS. son principale avantage : l'alliance d'une bonne ouverture et de l'IS.
 
1194 € chez digit-photo.com
test photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
caractéristiques : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
 
-----------------------------------------------------------------------------------------
 
Canon 70-300 F/4-5.6 IS : bon sur tout le range, ouvertures moyennes de 200 à 300 mm ce qui le rend un peu plus difficile d'utilisation pour des sujets mobiles sur ce range. ce n'est pas un L donc construction moins bonne bien que correct, Il s'allonge lors du zoom et la lentille avant tourne lors de la mise au point, la stabilisation est un gros avantage peut etre plus que sur un 70-200 car il monte à 300 mm (plus la longueur focale augmente plus le bougé est amplifié), AF USM de type micro-USM un peu moins bon que ceux de type annulaire et ne permettant pas la retouche permanente du point. son principale avantage : bonne qualité dans l'ensemble et une stabilisation performante pour un prix raisonnable.
 
596 € chez digit-photo.com
test photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
caractéristiques : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
 
-----------------------------------------------------------------------------------------
 
Sigma 70-300 F/4-5.6 APO : bon de 70 à 200 mm, médiocre de 200 à 300 mm voir mauvais à 300 mm, il a un piqué très bon au centre et médiocre sur les bords alors que le 70-300 IS est plus homogène et globalement supérieur au niveau du piqué, l'af n'est pas USM donc moins rapide que celui du 70-300 IS mais correct, il n'est pas stabilisé et sa construction est assez bonne, son principale avantage : son prix très bas.
 
238 € chez digit-photo.com
test photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
caractéristiques : http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000008
 
-----------------------------------------------------------------------------------------
 
Canon 70-200 F/2.8 L : tout les avantages du 70-200 F/4 et une ouverture plus grande ce qui le rend encore mieux adapté aux conditions de faible luminosité que ce premier on notera quand meme qu'il est plus lourd et encombrant que le F/4. son principale avantage : son ouverture ce qui en fera une bonne alternative au 70-200 F/4 IS pour ceux qui privilégient l'ouverture plutot que la stabilisation.
 
1314 € chez digit-photo.com
test photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
caractéristiques : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
 
-----------------------------------------------------------------------------------------
Canon 70-200 F/2.8 IS L : le meme que ci dessus avec la stab ce qui le rend un peu plus lourd et encombrant. Stabilisation de génération précédente au 70-200 F/4 IS donc moins performante ? (à confirmer). son principale avantage : l'alliance de l'ouverture de 2.8 et de l'IS qui en fait une arme redoutable en condition de faible luminosité.
 
2032 € chez digit-photo.com
test photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
caractéristiques : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
 
-----------------------------------------------------------------------------------------
 
Sigma 70-200 F/2.8 EX : le concurrent direct du Canon 70-200 2.8 L, AF HSM très rapide permettant la retouche permanente du point, complètement IF, très bon piqué et construction, on notera qu'il est de couleur noir comme tout les EX de chez Sigma alors que les Canon L sont blanc. La denière version en date "macro" permet une mise au moint minimale a une distance de 1 mètre contre 1,50 mètre pour le Canon. son principale avantage : très proche voir équivalent au Canon 70-200 2.8 L pour un prix inférieur.
 
prix : 998 € chez digit-photo.com
test photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
caratéristiques : http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015

Tamron 17-50 f/2.8 (à gauche) contre Canon 18-55 f/3.5-5.6 I (à droite)
 
Tests réalisés sur Canon EOS 400D à 100 ISO, crops 100% au centre, map faite plusieurs fois sur la fontaine et bloquée en mode MF après la première prise de vue, sur mini-trépied et avec retardateur :
 
17/18 mm :
 
f/2.8 : -
f/4 :
f/5.6 :
f/8 :
f/11 :

Même chose qu'au dessus :
 
50/55 mm
 
f/2.8 : -  
f/4 : -
f/5.6 :
f/8 :
f/11 :
 
et pour le fun, la même avec mon Ixus 750 :
 

Et pour finir, Canon 50 f/1.8 II (à gauche) contre Tamron 17-50 f/2.8 (à droite).
 
Même protocole
 
f/1.8 : -
f/2.8 : -
f/4 : -
f/5.6 : -
f/8 : -
f/11 : -
 
(je précise que la lumière avait légèrement changé entre les deux séries, ce qui fait que le Tamron peut avoir un rendu plus contrasté que le 50. n'oubliez pas de prendre en compte ce paramètre en regardant les images )

je drapalise même si j'ai comme l'impression que ça risque de vite devenir le fouilli

Pour les tests je vais vous demander de mettre ca dans une page html et de mettre uniquement le lien parce que la c'est pas possible comme ca va faire trop fouilli.
 
merci de votre compréhension

ca risque d'intérésser du monde ici  :
 
http://www.objectif-photo.be