Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2273 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

[topic unique] SONY DSC-P200

n°747141
docbabar
Toubib officiel
Posté le 21-10-2005 à 11:35:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
je ne sais pas si quelqu'un peut me repondre mais pour certaine photos de paysage tres lumineux (montagne mer) il arrive qu'il y ait une tache sombre de 1à 2 cm de diametre au milieu de la tof?
alors qu'au flash ou de pres portrait ya rien de quoi s'agit til?
c'est tres genant et c'est pas l'objectif qui est sale! :jap:

mood
Publicité
Posté le 21-10-2005 à 11:35:09  profilanswer
 

n°750905
zepp2
Posté le 25-10-2005 à 11:22:55  profilanswer
 

J'ai acheté un sony p200 il y a deux semaines, et je voudrais savoir si vous avez le même problème que moi lorsque vous photographiez un sujet en extérieur à l'ombre. En effet, je trouve que les photos sont troubles en mode automatique sans flash et même en mode programme en 400 iso toujours sans flash. Je suis déçu, je le croyais bien meilleur en basse lumière. Merci d'avance.

n°753386
thegimly
Euhhhh......
Posté le 27-10-2005 à 18:05:01  profilanswer
 

C'est toujours le problème des compact, encore qui avec ceklui la on peut essayer de regler la vitesse, pour des sujet qui bouge pas trop faut tabler autour de 1/100 et meme moins, apres ben, tout petit objectif = peu de lumiere.


---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro
n°753854
LucasRun
Posté le 27-10-2005 à 23:16:24  profilanswer
 

Bonjour,
Voic une petite photo prise à main levé la nuit:
http://img325.imageshack.us/img325/3608/dsc00023r8dg.th.jpg Juste un recadrage le est originale.Je trouve que le p200 se défend plutôt bien.Le seul grand souci que je trouve avec les compact c' est le manque de puissance du flash.Pour des photos en intérieur il faut être bien en face sinon la qualité se dégrade."Regardes moi bien en face!"

n°754063
Lancelot**
All I do is kiteboarding
Posté le 28-10-2005 à 10:23:11  profilanswer
 

Bonjour à tous.
Cet appareil m'intéresse beaucoup, mais j'aimerais savoir ce qu'il vaut question photo de personnes. Car Sony a toujours pêché pour l'atténuation du phénomène "yeux rouge". Sur le DSC-W12 j'ai vu ce que cela donnait et ça m'a vraiment dégouté: meme avec l'option anti yeux rouges, 90% de mes photos étaient foirées (sauf quand les gens regardent vraiment de face)
 
Alors quand est-il pour cet appareil? :)


Message édité par Lancelot** le 28-10-2005 à 10:23:35
n°780481
xman
branleur
Posté le 24-11-2005 à 01:18:33  profilanswer
 

Pas de problème d'yeux rouges (crop sans resize de photos prises à l'instant avec le flash, bras tendu, sous différents angles).
 
http://img355.imageshack.us/img355/7838/antiyeuxrouges3ye.jpg
 
Je l'ai acheté cet été juste avant de partir en vacances et après avoir pris plus de 2000 photos là-bas (presque 6 Go ! Heureusement que j'avais emporté mon PC portable :D), je suis ravi de cet appareil ! :love:


Message édité par xman le 24-11-2005 à 01:22:20
n°870642
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 10-02-2006 à 17:52:36  profilanswer
 

Bonjour,
 
Pour les 60 ans de ma mère (en mai), j'aimerais lui offrir un APN.
 
Je me suis fixé un budget de environ 300 €, je suis tombé sur ce modèle Sony DSC-P200 qui m'a l'air intéressant, qu'on trouve pour environ 250 €.
J'ai lu le topic, des commentaires c'est très positif, les quelques photos d'exemples sont très révélatrices de la qualité de produit.
 
Alors confirmez-vous que c'est un bon choix ?
Quelles sont les différence avec les Cybershot DSC-W5/W7 par exemple (c'est vrai que j'ai une grosse préférence pour les appareils Sony, ayant pu en tester... et appréciant la qualité globale de cette marque), je m'y connais pas trop là dessus, et il faudrait un appareil simple à utiliser (c'est vrai que les possibilités totales de ces joujoux ne seront pas exploitées... mais quitte à se faire plaisir, allons jusqu'au bout :d)
 
Merci :)

Message cité 1 fois
Message édité par starconsole le 10-02-2006 à 17:56:15
n°871133
docbabar
Toubib officiel
Posté le 11-02-2006 à 08:25:49  profilanswer
 

docbabar a écrit :

je ne sais pas si quelqu'un peut me repondre mais pour certaine photos de paysage tres lumineux (montagne mer) il arrive qu'il y ait une tache sombre de 1à 2 cm de diametre au milieu de la tof?
alors qu'au flash ou de pres portrait ya rien de quoi s'agit til?
c'est tres genant et c'est pas l'objectif qui est sale! :jap:


 
alors personne pour me repondre!
sur le forum de l'ordi individuel on me suggere que c'est un defaut de l'objectif!
alors pourquoi c'est visible que sur certaines photos?
et ca m'embete de le renvoyer a pixmania par la poste! :jap:  

n°871199
timekeeper
sous contrôle..sous contrôle..
Posté le 11-02-2006 à 10:38:19  profilanswer
 

J'ai aussi remarqué une tache légèrement sombre en faisant quelques photos hier !
C'est visible sur un ciel bleu.
 
Sauf que moi c'est en bas :
(volontairement sur-compressé pour mettre le défaut en valeur)
 
http://img100.imageshack.us/img100/6669/filename1tz.th.jpg
 
Zoom :
http://img135.imageshack.us/img135/7344/filename25gv.th.jpg
 
 
J'en ai pris deux du même ciel, en bougeant l'appareil, mais le défaut est au même endroit.
 
[edit : sauf qu'après vérification de l'objectif pas plus tard que maintenant, c'était peut-être une poussière :whistle:]
 
 
 
Et puis pour ceux que ça intéresse, voici les autres photos que j'ai pris hier :
http://www.mezimages.com/image/tim [...] alerie.php
(Une fois l'image agrandie, cliquer dessus pour charger l'original en 7 Millions de pixels)

Message cité 1 fois
Message édité par timekeeper le 11-02-2006 à 10:47:42

---------------
Enlarge your tennis / Je suis Mac et CP / fautes d'orthographe
n°871296
docbabar
Toubib officiel
Posté le 11-02-2006 à 12:06:21  profilanswer
 

c'est exactement cela et sur la neuge immaculée ou un ciel bleu tre clair ca fait desordre : obligé de retoucher la photo!!

mood
Publicité
Posté le 11-02-2006 à 12:06:21  profilanswer
 

n°871298
docbabar
Toubib officiel
Posté le 11-02-2006 à 12:07:21  profilanswer
 

sauf que ton rond est inhomogene le mienn est un cercle non festonne alors c'est peut etre pas pareil!

n°871302
docbabar
Toubib officiel
Posté le 11-02-2006 à 12:11:41  profilanswer
 

voila la tof que j'ai mise sur le forum oi mais une seule reponse!
hfr ya plus de debit quand meme!
 
http://img470.imageshack.us/img470/4458/finoctobre010925nz.jpg

n°871319
xman
branleur
Posté le 11-02-2006 à 12:26:03  profilanswer
 

C'est une poussière qui est peut-être en surface (en nettoyant l'objectif ça a des chances de partir) ou bien et là c'est beaucoup plus gênant, une poussière qui se serait introduite je ne sais pas comment à l'intérieur de l'objectif.
 
Je n'ai pas ce problème avec mon APN mais je l'ai avec mon caméscope Panasonic et ça m'embête beaucoup.

n°871544
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 11-02-2006 à 15:01:23  profilanswer
 

starconsole a écrit :

Bonjour,
 
Pour les 60 ans de ma mère (en mai), j'aimerais lui offrir un APN.
 
Je me suis fixé un budget de environ 300 €, je suis tombé sur ce modèle Sony DSC-P200 qui m'a l'air intéressant, qu'on trouve pour environ 250 €.
J'ai lu le topic, des commentaires c'est très positif, les quelques photos d'exemples sont très révélatrices de la qualité de produit.
 
Alors confirmez-vous que c'est un bon choix ?
Quelles sont les différence avec les Cybershot DSC-W5/W7 par exemple (c'est vrai que j'ai une grosse préférence pour les appareils Sony, ayant pu en tester... et appréciant la qualité globale de cette marque), je m'y connais pas trop là dessus, et il faudrait un appareil simple à utiliser (c'est vrai que les possibilités totales de ces joujoux ne seront pas exploitées... mais quitte à se faire plaisir, allons jusqu'au bout :d)
 
Merci :)


 :bounce:

n°871632
timekeeper
sous contrôle..sous contrôle..
Posté le 11-02-2006 à 16:56:48  profilanswer
 

Pour le Cybershot DSC-W5/W7 je ne peut pas te répondre, et pour la confirmation que c'est un bon choix, j'ai déjà écrit que j'en était content, je vais pas me répéter :D
 
Tout au mieux je peut te proposer de nouveaux exemples en photos, ce qui est fait 6 posts au-dessus ;)


---------------
Enlarge your tennis / Je suis Mac et CP / fautes d'orthographe
n°873158
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 12-02-2006 à 23:14:42  profilanswer
 

:jap:
 
pour les exemlpes c'est bon j'ai vu ;)
 
Mais sinon si y'a des comparos entre les DSC-W5/W7 et le P200 je suis preneur.
5je sais que le type d'alimentation n'est pas le même, Batterie Li-On sur le P200 et Des piles classiques sur les W5/W7...


Message édité par starconsole le 12-02-2006 à 23:17:41
n°880453
timekeeper
sous contrôle..sous contrôle..
Posté le 18-02-2006 à 16:26:45  profilanswer
 

Bon bah là dessus sans les avoir tester je peut dire que j'aimerai pas :D
 
Mon précédent appareil, un honorable Fuji FinePix 1300 était très très économe en piles, mais en ce qui concerne les appareils "modernes" que j'ai eu entre les mains, c'est la cata. La faute probablement au zoom entre autres.
Et les piles rechargeables, ça tient encore moins longtemps !
 
J'avait un peu peur de passer à la batterie, de devoir en acheter une plus puissante en plus (j'avait l'expérience des camescopes ou la batterie d'origine est toujours insuffisante), mais sur le P-200, les trois journées de ballade que j'ai déjà fait en sa compagnie ne se sont jamais terminées à plat :)  
 
Content :)


---------------
Enlarge your tennis / Je suis Mac et CP / fautes d'orthographe
n°880560
xman
branleur
Posté le 18-02-2006 à 18:28:34  profilanswer
 

La batterie du P200 est vraiment très bonne.
J'en avais acheté une 2ème en même temps pensant que ça me servirait et je ne m'en suis jamais servi !
J'ai toujours rempli mes 512+128+64 Mo bien avant d'avoir vidé la batterie.


Message édité par xman le 18-02-2006 à 18:29:26
n°880786
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 18-02-2006 à 21:47:10  profilanswer
 

timekeeper a écrit :

Bon bah là dessus sans les avoir tester je peut dire que j'aimerai pas :D
 
Mon précédent appareil, un honorable Fuji FinePix 1300 était très très économe en piles, mais en ce qui concerne les appareils "modernes" que j'ai eu entre les mains, c'est la cata. La faute probablement au zoom entre autres.
Et les piles rechargeables, ça tient encore moins longtemps !
 
J'avait un peu peur de passer à la batterie, de devoir en acheter une plus puissante en plus (j'avait l'expérience des camescopes ou la batterie d'origine est toujours insuffisante), mais sur le P-200, les trois journées de ballade que j'ai déjà fait en sa compagnie ne se sont jamais terminées à plat :)  
 
Content :)


très intéressant, merci pour ce témognage :jap:
 
Bon, bah si pas de nouveauté intéressante d'ici mai, je prends ce modèle, je suis largement convaincu :)


Message édité par starconsole le 18-02-2006 à 21:47:31
n°880940
timekeeper
sous contrôle..sous contrôle..
Posté le 19-02-2006 à 01:50:56  profilanswer
 

Je l'ai rechargé entre les ballades, hein, enfin une seule fois peut-être ;)
Et j'ai bien joué avec le zoom :)
 
Mais il ne plie pas [:zytrayaisse]


Message édité par timekeeper le 19-02-2006 à 01:51:25

---------------
Enlarge your tennis / Je suis Mac et CP / fautes d'orthographe
n°884279
Legotoutso​urire1
PSN ID : Legotoutsourire
Posté le 22-02-2006 à 00:01:04  profilanswer
 

LA batterie est très performante c'est sur, mais un truc bien lourd :
 
J'ai l'impression qu'en mode auto donc icone ""appareil photo vert", et quand je désactive volontairement le flash, l'icone "secousses /vibrations" s'affiche, effectivement l'appareil est très sensible aux mouvement de la main, si ca bouge légèrement la photo est floue... c'est du à la vitesse d'obturation plus rapide sans flash ?

n°886504
Akouatik
Posté le 23-02-2006 à 12:12:05  profilanswer
 

Belle vue du n° 61 Quai de l'Orge à Athis Mons

n°899015
ulbourson
Posté le 04-03-2006 à 16:16:46  profilanswer
 

:fou: Pour la deuxième fois, j'ai rencontré ce problème de tache sombre. Ce problème a été résolu sous garantie (FNAC) mais je pense que les DSC-P200 et 100 ont un problème de conception (étanchéité ?) car devant moi, une personne ramenait un DSC-P100 au SAV de la FNAC pour un problème similaire.
 
Donc malgré le faible nombre de témoignages, le problème est bien présent !!!
 
Dommage que ces poussières viennent ternir la très bonne qualité  :) de cet APN.

n°899070
timekeeper
sous contrôle..sous contrôle..
Posté le 04-03-2006 à 17:49:06  profilanswer
 

Pour ma part j'ai refait un ciel bleu dernièrement, après avoir nétoyé l'objectif donc, et je n'ai pas retrouvé cette tâche :
http://img440.imageshack.us/img440/7209/zz4c6e356a1yk.th.jpg
 
Pour rappel, mon msg en haut de la page :

timekeeper a écrit :

[...] moi c'est en bas :
(volontairement sur-compressé pour mettre le défaut en valeur)
 
http://img100.imageshack.us/img100/6669/filename1tz.th.jpg
Zoom :
http://img135.imageshack.us/img135/7344/filename25gv.th.jpg
 
J'en ai pris deux du même ciel, en bougeant l'appareil, mais le défaut est au même endroit.
[edit : sauf qu'après vérification de l'objectif pas plus tard que maintenant, c'était peut-être une poussière :whistle:]


Message édité par timekeeper le 04-03-2006 à 17:49:49

---------------
Enlarge your tennis / Je suis Mac et CP / fautes d'orthographe
n°900659
docbabar
Toubib officiel
Posté le 06-03-2006 à 08:19:33  profilanswer
 

moi ca le fait toujours mais pas sur tous les clichés : jamais sur les cliche au flash, toujours sur un cliche lumineux : ciel bleu, neige immaculée etc...
j'ai nettoye l'objectif a l'exterieur : rien n'y fait  
peut ton le nettoyer a l'interieur?

n°905270
docbabar
Toubib officiel
Posté le 09-03-2006 à 16:57:48  profilanswer
 

pas de reponse?

n°905308
xman
branleur
Posté le 09-03-2006 à 17:35:46  profilanswer
 

j'en doute : si tu l'ouvres, tu risques de l'abîmer

n°921066
mougi
Posté le 19-03-2006 à 23:19:03  profilanswer
 

Il vient de m'arriver la même chose :
 
http://www.toutleweb.free.fr/DSC00162.JPG
http://www.toutleweb.free.fr/DSC00160.JPG
http://www.toutleweb.free.fr/DSC00158.JPG
 
J'ai l'impression que c'est un "pixel du capteur" qui est mort.
Cette tache y est tout le temps mais plus c'est lumineux plus cette tache est petite et visible. Et au contraire en situation normale cette tache est plus étalée et moins perceptible.
 
Avez-vous une solution ?
Qu'avez-vous fait ?

n°921254
docbabar
Toubib officiel
Posté le 20-03-2006 à 08:09:06  profilanswer
 

meme  type de tache : si c'est un pixel c'est foutu!sauf si garantie
je retouche toutes les tofs ou ca y'es mais c'est quand meme fastidiaeux

n°922673
mougi
Posté le 20-03-2006 à 21:13:27  profilanswer
 

docbabar a écrit :

meme  type de tache : si c'est un pixel c'est foutu!sauf si garantie
je retouche toutes les tofs ou ca y'es mais c'est quand meme fastidiaeux


 
J'ai acheté mon appareil il y a un mois, je vais essayer de faire jouer la garantie.
 
Il est hors de question que je m'amuse à retoucher les photos.

n°1016106
hurrikeyz
Posté le 24-05-2006 à 23:02:50  profilanswer
 

J'hésite entre ce modèle et le Canon Powershot A620.
 
Ce qui me plait plus sur le Sony, c'est sa taille plus petite...
Ce qui ma plait plus sur le Canan, c'est l'écran rotatif...
 
Mon choix se fera suivant leurs vidéos.
 
Serait il possible de me faire passer une vidéo au max de la résolution afin que je puisse juger la qualité et voir si je peux l'importer sous Pinnacle Studio ?
 
Merci.  :bounce:


Message édité par hurrikeyz le 24-05-2006 à 23:03:31

---------------
Ventes Privées : http://www.toutes-les-ventes-privees.com
n°1018875
timekeeper
sous contrôle..sous contrôle..
Posté le 26-05-2006 à 22:43:39  profilanswer
 

Ce n'est pas la meilleur qualité mais quand-même la meilleur "résolution".
C'est le mode "640 standard", au dessus il y a "640 Fine".
http://rapidshare.de/files/21467262/MOV01452.MPG.html (39,2 Mo)
 
J'ai aussi la taille au dessous, "160" tout court, mais là c'est niveau webcam :
http://rapidshare.de/files/21466543/MOV01707.MPG.html (192 Ko)


Message édité par timekeeper le 26-05-2006 à 22:55:55

---------------
Enlarge your tennis / Je suis Mac et CP / fautes d'orthographe
n°1041694
hurrikeyz
Posté le 10-06-2006 à 22:59:58  profilanswer
 

Je n'arrive pas à télécharger la vidéo... ca m'envois sur la page d'accueil du site ou il y a leur pub...


---------------
Ventes Privées : http://www.toutes-les-ventes-privees.com
n°1041778
xman
branleur
Posté le 10-06-2006 à 23:49:15  profilanswer
 

tu cliques bien sur le bouton "Free" en bas à droite ?

n°1046769
timekeeper
sous contrôle..sous contrôle..
Posté le 13-06-2006 à 22:26:28  profilanswer
 

Il faut cliquer sur "Free" en bas du tableau.
Sur la page suivante (adresse en .com dans la barre d'adresse, c'est traître), tu attends la fin du décompte en bas (juste au dessus du tableau).
Ensuite tu recopies le code de sécurité, et ça télécharge.
 
 
Ah, aussi, commence par le deuxième lien, tu pourras probablement télécharger les 2 à la suite.
Si tu commences par la première, ils vont obligatoirement te demander d'attendre plusieurs heures avant de DL la seconde.
 
 
 
Je sais, ça ressemble à un sketch de Pierre palmade, mais ça marche :D


---------------
Enlarge your tennis / Je suis Mac et CP / fautes d'orthographe
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[ avis sur le Sony Mavica MVC CD300]Prise de vue de sportif avec Sony DSC W1
sony dsc-p93 vs hp photosmart r 707Comment prendre des sportifs avec le numérique DSC W1?
[Topik Unik] Sony DSC-L1firmware Sony dsc-p100
Carte mémoire pour appareil Sony Cyber-shot DSC-F707Sony DSC-P1 demande info URGENT
complement grand angle pour sony w1 
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] SONY DSC-P200


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR