Reprise du message précédent :
(message supprimé) double post

ho mais misère..... mais y vont pas se décider à faire un truc bien ?? un seul ???
 
par de manuel sur ce 850 is ???

mais si y'a du manuel, dit dpreview
 
et viseur de noeil.... et léger, et pas trop de pixels... hoooo mais ça fleure bon ça !!!!!

Attendons le test de lesnumeriques.com ...

moui.... j'en suis revenu un peu de leurs tests... je préfère attendre dpreview

c'est carrément HS là...... tu vas polluer tout les topics photo avec ton annonce ?

pourquoi ne pas ouvrir simplement un nouveau topic de vente dans la section dédiée, et mettre le lien dans ta signature... qui se baladera au gré de tes interventions sur les forums

ok, sinon d'autres photos avec le LX-02 qu'on voit ce que sa donne ?

http://www.pbase.com/cameras/panasonic/lumix_dmc_lx2

Il pleut, pas encore de photos de nuit.
 
Sinon, j'ai joué avec le mode vidéo. Il est plutôt bon pour l'image, mais le son c'est pas ca, on entends pas super bien.

bonsoir à tous, mon premier message sur ce sujet, ayant fait le choix de ce LX2 depuis 3 jours, alors voici mes tout premiers essais à cette adresse:  http://daniel471.free.fr/
dans Panasonic, premiers essais

C'est intéressant. Malheureusement c'est un peut difficile de se faire une idée réelle de la finesse dans ce format.
Par contre, j'apprécie particulièrement le 16/9eme mais je suis un panoramiste né.
Peux tu faire des essais en poussant la sensibilité, avec et sans stab, avec correction du bruit mini et maxi ?

Une question tant que j'y suis. Le format RAW du LX2 est-il lu par DXO, ou par raw shooter ou bien seulement reconnu par le soft panasonic ?

pas mal, la photo de nuit dans la rue est superbe !
Super ton site photo ! C'est du beau

je viens de mettere en ligne 4 photos intitulées "flash", avec des sensibilités très différentes, pas besoin de plus pour mettre en évidence la qualité du flash, aucune retouche bien entendu, rien que du travail sur la valeur réelle de l'APN.
en ce qui concerne le mode RAW je n'ai pu tester qu'avec le programme livré avec le LX2, selon l'avis de certaines personnes l'ayant manipulé, ce programme serait très bon.
en photo de nuit il a une excellente prestation.
 
http://daniel471.free.fr/

Apparemment, ce n'est pas trop mal. Tu en penses quoi toi objectivement (si j'ose) par rapport aux autres appareils que tu as expérimenté ?

Pour la question sur le RAW, il suffit de récupérer RawShooter essentials et de faire l'essai lorsque tu auras du temps. Autre question : lorsqu'on enregistre en RAW+JPEG, la prise de vue n'est-elle pas ralentie ? Reformulé, combien de temps faut-il pour que le LX puisse reprendre une photo ?

j'ai hésité avec le FZ50, niveau prix on est dans une fourchette assez proche, mais actuellement j'ai un EOS 10D et en complément un petit truc génial "un sony DSC T1" donc c'est pour remplacer mon DSC T1 que j'ai acheté le LX2.
avec l'avantage du format 16/9 qui sur un écran de 107cm donne de remarquables résultats, capteur plus grand et format RAW, flash beaucoup plus puissant, mais plus encombrant, non pas par les dimensions ni par le poid, mais simplement par l'objectif, et puis un écran absolument génial. attention carte 1 ga minimum !

Oui, pour la carte, quand il y a RAW, il y a mégas

pour un enregistrement en 16/9 en format RAW il faut 8 s pour que le transfert soit achevé sur la carte mémoire, mais j'ai une carte X60, il existe des cartes X120 ?
il en résulte que chaque fichier est très lourd, mais a-t-on toujours besoin de tirer en RAW, je pense que non,
il n'y a pas de sortie HDMI pour l'instant sur les APN, ce qui serait bien pour exploiter à fond les possibilités du 16/9, il va falloir patienter encore un peu , ce sera une nouvelle génération d'apn.

Oui bien celà répond à ma question : je trouve cela trop long bien que ce ne soit pas un reproche que je fais au LX2. Actuellement il existe des cartes 80x. les cartes Sandisk Extreme IV arrivent au compte gouttes et je pense qu'elles vont être très chères. Donc au mieux j'estime qu'il faudrait 5 à 6 secondes. Réserver le RAW qu'aux prises de vue spéciales.
C'était un des arguments que je retenais pour le choix d'un LX2 mais il tombe un peu. Reste le 16/9 et d'autres spécificités interessantes

Et puis, celà me fais toucher du doigt combien mon D200 est bestial puisque le RAW + JPEG passe en moins d'une seconde, mais ce n'est pas le même tarif ni le même usage on est d'accord !

effectivement , aucune comparaison, et surtout des tarifs bien différents, pas seulement par l'apn mais avec tout ce qui va avec, un boitier de 3 000€ et 10 000 ou 20 000€ d'objectifs plus le reste , rien à voir .
 mais pour le LX2 il y a un mode que j'aime bien , c'est le mode "ciel étoilé" pour les photos de nuit  c'est génial avec des expos de 10, 15 et 30s, domage que panasonic n'ai pas laissé dans ce mode la liberté de programmer le temps d'expo désiré par l'utilisateur, mais c'est déjà pas mal.
qui sait , un nouveau firmware, pourquoi pas ?

5s avec une carte Traxdata 150x 2Go (la moins cher des 2Go à Darty ...) En fait, c'est simplement l'écriture sur la carte qui prends du temps, et là, quel que soit l'appareil, c'est limité par la carte pour plus de 20Mo à écrire. Maintenant, suivant l'appareil, le RAW ne fait pas la même taille. Mais 10 Mégapixels c'est beaucoup !
Pour mesurer, j'ai simplement fait des photos en rafale d'une montre Très pratique pour voir le temps entre deux photos ...

Pas tout à fait ! Une précision. La vitesse dépend des taux de transfert sur la carte (extreme IV = 40 mo/s) mais aussi du circuit d'Entrée/sortie de l'appareil photo.
Aujourd'hui - presse spécialisée dixit - aucun appareil photo ne saurait utiliser les possibilités d'une Extreme IV.
 
En résumé, à partir d'un certain niveau, il n'y a plus de gain de vitesse avec des cartes + rapides sur le même APN

toujours, toujours plus vite...
bientôt tu pourras prendre une photo d'une scène qui s'est déroulée il y a 5 minutes tellement ton APN sera rapide!!
mhouais...

les données constructeur ne donnent en fait aucun élément de réponse sur les vitesse de transfert du bus interne de l'apn, pas plus que sur les possibilités en fonction des cartes utilisées, mais rien non plus sur les transferts de données via un PC.
ce qui serait bien c'est que la mémoir interne du LX2 soit utilisée par le processeur comme unité de stokage lorsqu'une carte mémoire est présente dans l'apn.
mais là encore il faudrait que la gestion soit indépendante de celle de la carte, et que cette mémoire interne ne soit pas limitée à quelques dizaines de méga.
 
je pense que quelqu'un qui voudrait utiliser le LX2 pour faire du reportage sportif en utilisant exclusivement le mode RAW, c'est un apn à exclure immédiatement , mais dans ce cas il faut s'orienter vers un reflex, et encore ???
maintenant existe-t-il des apn capables de réaliser ces prouesses, autre que sur le papier bien entendu.
pour les irréductibles de la vitesse, j'ai fait un petit essai en photo nocturne, mode ciel étoilé,  
en RAW,  10secondes de pose, et 10 secondes d'enregistrement du fichier, alors pour ceux pour qui la photo est un exercisse de rapidité , il est certain que c'est un apn à écarter, pour moi modeste débutant , qui prend son temps c'est un apn que je découvre et que je sais apprécier à sa juste valeur.

 
et bien moi je dis tout pareil !!

 
Et même une photo d'un truc qui se passera dans plusieurs jours

-> daniel471 :  
Mon propos était plus simple que de démolir : Le RAW disparait des ANP compacts. Je crois que la cause est qu'avec des capteurs à 10 mp, le traitement de l'image après prise de vue devient très long ou, s'il devait rester à des limites basses style 1s, le coût de l'électronique embarquée ferait exploser le tarif et tuerait les ventes.
 
Ce qui me parait bien dans le LX2 est la possibilité de faire du RAW dans certains cas particuliers. Je ne crois désormais plus qu'il puisse être utilisé en permanence comme en réflex.
 

Et puis je ne fais jamais de reportage sportif : c'est trop fatiguant

moi non plus    
j'ai rajouté quelques photos réalisées aujourd'hui, sans soleil, domage, compte tenu du sujet ça apporte quelques éléments sur les possibilités  
 
http://daniel471.free.fr/

Oui, pour le soleil aujourd'hui c'était un peu limite. D'ailleurs c'est maintenant qu'il sort si je regarde dehors... C'est un peu se payer notre tête. Moi qui avais dans l'idée de faire du pano cet après-midi.

housse pour le LX2
Lowepro Ridge 30:impécable, passe tout pile avec l'objectif...et pas trop encombrant.

Info utile mais est ce que on peut l'extraire vite de la housse ?

ben je pense que cela sera toujours trop lent pour certains    
mais sinon plus sérieusement, il est pas mal, et permet dégainer assez rapidement

Bientot Le canon 850 is!Lui aussi 28 mm,stabilisé,1600 iso,new viseur etc...mais pas de mode manuel et proc 1/2.5. 7 millions de pixels!Difficile peut-etre de choisir entre les deux! Ou encore le canon 900 ti, idem que le 850 ,mais 10 milions de pixels,proc 1/1.8! Dur le choix!Faudrait pouvoir les testés à la maison.  

franchement un tel appareil sans mode manuel, ni possibilité de priorité, c'est dommage
cela me semble quand même rester des appareils (gamme ixus) grand publique.  
bien finis, bien lisses, que bobonne et son bobo sont fiers d'exiber; mais jamais ils n'auront recours ne serait-ce qu'à la compensation d'exposition...
non?
 

 
en plus, le ixus 850 is, dans les spec de dpreview, il est noté avec un mode manuel... ce me semble être un bon coup

Excusez moi d'être désagréable mais c'est le topic LX2 ici. Ce serait peut-être mieux de parler des canons dans un sujet spécifique, qu'ils soient manuels ou pas...

 
C'est tout ce qui fait la spécificité d'un appareil comme le LX1 ou 2 à mon avis. Sinon quitte à prendre un compact, on en trouvera d'encore plus compacts.
Dans le même genre la MAP manuelle : absente sur le Canon que tu cites.
Genre de truc qui ne s'utilise évidemment pas avec le confort que fournirait un gros appareil, du coup que l'on utilise que lorsqu'on en a vraiment besoin (ou vraiment le temps), mais précisément quand on en a vraiment besoin on est content que ce soit là et ça me semble une bonne raison d'acheter un appareil plutôt qu'un autre.