Reprise du message précédent :

 
non et pis j'en veux pas    

Sur les réflex du temps de l'argentique a partir de 15m on mettait sur l'infini, ceci n'est pas vrai sur les bridges et même avec le Télé...
Je trouve des avantages et des inconvéniants a ça...
dommage aussi que la distance ne soit pas indiqué sur l'écran, ça m'a un peu manqué au début, mais en fin de compte ça ne pose pas vraiment de problème...
[browning01] Tes photos sont assez top, ce qui compte c'est souvent l'accroche au premier coup d'œil et là ça le fait...
Cet appareil est un peu déroutant au début, et ce n'est pas un réflex, pour certain truc c'est mieux, pour d'autre c'est moins bien...
Tot ou tard avec ton sens de la photo tu passeras au réflex, a moins que le bridge percute grave, ce que je pense...

Normalement un portait se prend a 70 quelque soit l'appareil...
Trop près ça arrondi les visages, trop loin ça les aplati...

Bonsoir nikoniste 5700, tu es tjs sur coolpix 5700?
Je suis sur le topic FZ7, mais j'ai tjs mon 5700.
@+!

 
à cette heure, Niko-la-Relique   tu peux plus le trouver ... Les vieux , ça dort avec les poules    

D'accord!, mais 22.47, il était tjs là!

 
les 2 photos(celle avec les coincoins et celle avec la feuille sur la balustrade) ne sont pas de moi. c'était juste des exemples pour illustrer ce que je recherche à faire
 
les miennes c'est : l'espèce de fleure en "macro" et le ciel rose/orange/bleu(un peu floue).
 

à fond de zoom... ouarf... je ne bois pas de café, mais je tremble quand même.
 
je pense m'acheter un support à 1 pied.
 
j'ai bien le trépieds de mon père, mais c'est déjà moins facile à mettre en place. et dans la nature, le temps de le mettre, le sujet a déjà cavalé.
 

Cette fleure ne facilite rien elle est déjà floue naturellement...  

légère petite retouche de celle-ci:  

 
ça donne:
 

2 piafs du jours (la mesange est prise avec le Tcon 17 )
 

 

le piaf est beau coloré, mais l'arrière est trop... comment dire...
c'est floutté, mais on dirait que le temps de pose était long et que les feuilles et branches ont bougé.
 
je préfère la 2.
bien nette, malgré le fond  sombre(sous l'eau) l'image reste belle. il y a un beau constraste.
 

Ce qui influe sur la PDC: l'ouverture et la focale réelle.
 
==> Si tu veux flouter le fond, il faut donc zoomer au maximum. Par exemple, tu arrivera mieux à avoir une PDC courte en étant à 420mm (88mm de focale réelle) avec une ouverture de f4.5, plutôt qu'en étant à 35mm (7.7mm réels) avec une ouverture de f2.8.
Il faut aussi que la distance entre ton sujet et le fond soit grande, c'est à dire il faut que la scène ait de la profondeur derrière ton sujet.

# Je n'ai pas du tout débruité, il n'y en avait pas besoin. Le simple de fait de ramener le cliché à une dimension raisonnable fait disparaitre les effets aquarelle et autres effets de bruit.  Le piqué était même très bon puisque je n'ai même pas eu besoin d'accentuer en sortie alors que d'habitude, c'est une retouche souvent incontournable.

# Par contre, la scène étant en plein soleil, j'ai essayé d'atténuer l'éblouissement. J'ai utilisé la fonction "TonsClairs" pour corriger les zones claires trop exposées et j'ai retouché les niveaux (RVB) pour diminuer légèrement la luminosité plus proprement que la correction de luminosité qui créé souvent un voile blanc ou noir.  J'ai aussi très légèrement augmenté le contraste et la saturation.

 
bonjour, non j'ai un fz30 depuis juin

 
Ben oui, sur la mesange on touche les limites du bidge avec le fond qui n'est pas assez flouté malgré le TC et qui fait fouilli . J'aurais du ouvrir un peut plus , cela aurais augmenté le flou , mais c'est telement rapide ces petites bete que j'ai juste eu le temps me mettre a genou (heureusement que j'avais le monopod monté) de faire la map et de shooter

Pour montrer un peu ce qu'on peut faire en post-traitement, j'ai un peu poussé la retouche sur ces photos. Même si à l'origine la balance des blancs est un peu ratée ou que les couleurs sont un peu fades, il y a toujours moyen d'arranger le rendu.

(cliquez sur l'image pour la voir en HD)

 
 
 

(cliquez sur l'image pour la voir en HD)

bonjour, etant completement novice, je n'ai jamais fait de photo, j'ai décidé de m'acheter un apn pour noël. après lecture des différents tests et topic, 2 ressortent, le fuji 9500 et le fz50. il y a aussi le canon s3 car il est beaucoup moin cher.
 
j'ai bien l'intention de me documenter et d'apprendre a faire de belles photos même si ça me prend du temps, mais je voudrais savoir si je peut quand même en réussir avec les différents modes automatiques, surtout pour faire des photos rapides en soirées, ou en sortie avec des copains sans m'embeter de reglages.
 
autre question, le fuji est grand angle et pas le fz50, puis'je facilement en rajouter et est ce que le résultat est probant. j'ai lu env 30 pages de ce topic mais je n'ai pas eu la réponse, si vous avez un lien avec des exemples de photos grand angles.
 
j'ai vu beaucoup d'exemple de bruit sur les photos, mais elles ne me déranges pas, une fois reduite en 1280(taille de mon ecran), ce bruit même en 1600 iso ne me parait pas trop genant. donc ce n'est pas ce qui me dérange.
 
et par rapport au canon s3, qu'a t'il en plus qui justifie la différence de prix. en fait n'ayant jamais fait de photo, je pense que le canon me suffirait largement mais je ne voudrais pas me retrouver limité une fois que j'aurais une certaine experience.
 
EDIT : et par rapport au fz7? niveau qualité des photos, bruit, reglages dispos..... en lisant les topic unik ont a plein d'info mais a moin de s'y connaitre réellement, il est asez difficile de les comparer.
 
merci
 
comme photos, en plus des courantes photos de familles et de soirées, je souhaite pouvoir prendre de tout, du paysage à la petite araigné dans le coin de ma chambre.
 
voilà merci de vos réponses, je retourne a mes recherches

et une petite question au niveau de la vitesse,  
 
quand on appuie sur le bouton, la photo est prise intantanément ou il y a un décalage, car, sur certain compact(très moyen aussi) que j'ai pu essayer en soirée, pour prendre un sujet qui bouge il faut presque appuyé avant de l'avoir dans le viseur.par contre que l'appareil soi indisponible 1 ou 2 secondes le temp d'enregistrer la photo ne me dérange pas

Coucou, j'aimerais un avis sur ces nouveaux clichés. merci d'avance.
 

 

 
edit: La photo 2 semble avoir un petit problème de bruit et 2 lignes verticales sont apparues ...

 
Quel logiciel utilises-tu pour faire ces post traitements ?
J'avoue que le résultat est bluffant à chaque fois !
Je n'ai pas encore installé les programmes fournis avec  l'appareil; quelqu'un a-t-il un avis sur ces logiciels pour les avoir tester ?
Dernière question philosophique: Vaut-il mieux se concentrer sur la prise de vue ou fignoler ses photos par la suite?
 
3 ptit photos quand même:
 
En EZ 2Mp à fond de zoom (recadrer):
 

 

 
En 10MP zoom 420:
 

 
 
J'ai recadré quelque peux la photo et c'est probablement du à la recompression ... ou je ne sais quoi, l'original n'a pas ce problème.

Bonsoir,
 
Je tiens tout de même à préciser que la gestion du bruit est une honte de la part de Panasonic. Vouloir faire croire que cette dernier a été améliorée... que dalle ou presque. J'ai eu un FZ20 et un FZ50, ben franchement, à 400 ISO c'est relativement lamentable.  
 
Certes le FZ50 bruite un peu moins que le FZ20, mais en 2 ans, Panasonic n'a pas été capable de sortir un capteur correct, j'ai été très déçu. Tellement déçu que j'ai rapporté mon FZ50 à la FNAC au bout de 7 jours pour prendre un reflex Nikon.
 
N'espérez pas tirer quoi que ce soit de terrible à partir de ISO400, et je trouve celà genant quand même.
 
En tout cas, cet appareil ne répondait pas à mes besoins.

Depuis que je possède le FZ50, je n'ai jamais eu besoin de monter à 400ISO, je ne sais pas quels réglages tu utilisais, mais dans la majorité des cas 100ISO suffisent. Si tu prend des photos de concerts 200ISO passent très bien pour moi ... Voila

Ecoute, ça dépend des conditions lumineuses, et en toute sincérité je pense savoir regler ce genre d'appareils
F/2.8, ISO800, 1/50e de sec etc.
Je ne reproche pas un manque de luminosité quand l'éclairage est sombre, mais un bruit horrible empechant tout post traitement.
Là en étant dans un cas assez extreme, je l'avoue, je me suis retrouvé piégé comme un rat.

En ISO800, Crop 100%
 

 

 
Ca je refuse.

Forcément, avec un crop à 100% et un JPEG non traité, ce sera dégueulasse.
Si tu exposes bien ta photo et que tu shootes en RAW, il est possible d'avoir un 800iso correct en 10X15.
 
==> Je te rappelle que regarder un crop à 100% d'un 10MP équivaut à juger de la qualité d'une impression poster regardée de près (tu noteras aussi qu'une fois redimensionnés à la même taille de sortie, les clichés du FZ50 sont moins bruités que ceux du FZ20 ou des autres bridges CanonS3is et SonyH2-H5).
 
______________________________
 
 

Ce n'est pas que le Venus Engine amplifie le bruit   :
 
# Au contraire, il fait disparaitre assez efficacement le grain mais en créant d'autres effets (effet aquarelle, et atténuation des couleurs) qui ont tendance à effacer les détails de l'image. De plus, le rendu est très difficile à améliorer avec un logiciel anti-bruit.
 
# En passant par le RAW, on conserve le grain très fort de l'image (car il vaut mieux désactiver tout traitement de bruit du dérawtiseur) mais on conserve aussi beaucoup mieux les détails et la saturation de l'image. Le JPEG obtenu aura alors un grain très fort mais régulier et assez fin, or ce type de bruit se traite très bien avec un logiciel dédié. J'en avais parlé sur un post précédent dans le topic (>>ici<<)

Le blaireau que je suis ne connait pas les termes:
crop = ?
SLR = ?
Pendant que j'y suis comment faites vous pour mettre 2 citations dans le même post ?

 
au dessus des messages que postent le gens, tu a le symbole avec un + qui te permet "ajouter à la liste des messages cités", tu peux en choisir autant que tu veux, et pour le dernier tu prends "repondre à ce message"    

exemple pour Gercofis

Donc tu vois merci, j'avais déjà fait comme ça mais il y a mieux...

Explication très claire me suffisait

L'exemple est un + mais bon... On notera que le système nous installe les alinéas comme il faut...

comme quoi des questions même un peu basique sont tj utiles, merci a tous les deux...

bonjour,  
 
je pense acheter bientôt un fz50 et je voudrais acheter avec tous les accessoires vraiment nécessaires, une 2nd batterie, une bonette macro, une carte sd.
 
quel est l'interet d'un filtre UV, je vois sur le site de Nemodus que le leica du fz30(donc 50 aussi j'imagine) est déjà anti uv, donc je ne sais plus trop quoi penser.
 
et quels autre accessoires sont vraiment utiles, je pense photographier un peu de tout, chez moi, ensoirée, en promenade...

Salut,
 
le filtre UV n'est pas indispensable, il joue juste le role de protection de la lentille... il vaut mieux changer un filtre (neutre ou UV) que le FZ.
Ce que je peux te conseiller c'est d'utiliser ton FZ tel quel puis tu verras à l'usage ce qui est vraiment essentiel ou pas (par exemple flash externe, GA, télé, polarisant, etc...)

Salut !
je vais acheter un nouvel apn d'ici peu et je suis quasi-décidé pour le FZ-50. j'ai qd même une dernière question avant de faire le grand saut...
en fait j'aime bien faire des panoramas mais je n'ai pas trouvé grand chose sur ce sujet pour le FZ-50. par exemple, mon frangin a un vieux canon powershot et en mode panorama l'appareil conserve une partie de la photo prise pour pouvoir ajuster plus facilement la suivante. comment ça se passe pour le FZ-50 ? est ce qu'il propose la même option ? merci...  

Généralement le panarama se fait par soft pour exemple mon premier essai... Bon il y a un peu de vagues, mais bon pour un lac:
http://gercofis.free.fr/FZ50/LacDeLafrey.jpg
Il suffit simplement de prendre une suite de photos sans bouger de place, les puristes prendons un pied pour conserver l'axe...Et généralement on ne prend pas en dessous de 35 pour éviter trop les déformations...

 
merci pour ta réponse et pour le lac... avec mon ancien petit sony il n'y avait pas de logiciel pour panorama fourni avec l'appareil, donc je raccordais tout avec toshop (fonction photomerge). le problème, c'est que même en réglage manuel, deux photos n'avaient jamais exactement la même luminosité ou contraste, alors j'étais obligé de passer pas mal de temps à retravailler tout ça avant de coller, pour éviter les traces de raccords sur la photo finale. beaucoup de temps pour parfois des résultats pas terribles   mais bon si le FZ-50 ne pose pas de pb de ce type comme ta réponse le laisse penser, me reste plus qu'à écrire au père noel... j'enverrai mes premiers essais pour avoir des conseils  

 
Salut,
 
En fait c'est à toi à gérer la luminosité lors de la prise de vue. Si tu as trop de dispersion, tu verras les raccords entre les photos (logique). Généralement, j'utilise le meme reglage pour toutes les photos du panorama...

Voila un exemple de pano (prise avec le FZ30):
 

 
Pour info c'est une petite ville de provence appelée Manosque et la photo est prise de mon balcon :-)

 
Et le filtre UV n'est donc pas vendu avec l'appareil c'est ça ?

Bruit toujours...
 
Salut tt le monde,
je suis surpris du bruit quand même...
Même sur low, et avec du soleil, je trouve son niveau trop élevé.
Regardez par exemple les feuillages de cette toph:

 
(Pour 100 ISO, ouvert à 5.6, et au 500eme, mode P)
 
Ou je m'y prends mal ou c'est vraiment bruyant pour les conditions qui étaient très bonnes, non?
Je sais j'aurais du faire un RAW...    
 
A+,
Thierry

 
Non mais la lentille est traitée anti UV.